Seedance 2.5 is live — 30-second cinematic video with native audio & real-person references
Wan 3.0 vs MiniMax H3比較:動画の長さ、参照入力、音声とAPI料金の違いを詳しく確認
2026/09/14

Wan 3.0 vs MiniMax H3比較:動画の長さ、参照入力、音声とAPI料金の違いを詳しく確認

Wan 3.0 vs MiniMax H3を、動画の長さ、画像・動画・音声の参照入力、文書対応、ネイティブ音声、reAPI料金で比較します。2026年9月14日の表示単価から2K動画の費用を見積もり、参照動画と追加画像の課金条件も整理。未測定の画質や速度の順位に頼らず、作りたいショットの条件からモデルを選べます。

15秒を超える連続ショット、文書やウェブページ入力、種類別の参照上限が必要ならWan 3.0を選びます。4–15秒で足り、表示上の2K単価を抑えたいならMiniMax H3を先に試すのが適しています。どちらも音声付き動画を生成します。[1][2][3][4]

このWan 3.0 vs MiniMax H3比較は、2026年9月14日に確認したreAPI公開文書と描画済み料金表、MiniMax公式資料に基づきます。画質や速度の実測順位は付けていません。入力と納品条件を決めてから、Wan 3.0またはMiniMax H3を開いてください。[5]

TL;DR

  • Wanの出力は2–30秒、H3は4–15秒。連続生成の長さが最も明確な違いです。[1][2]
  • reAPIのWanは480P–4K、H3は768P・2Kです。Wanの文書とページ入力は1080Pまでです。[1][2]
  • 確認日の2K表示単価はWan $0.199/s、H3 $0.119/s。入力に伴う課金も考慮します。[3][4]
  • 両者は画像・動画・音声参照を受け付けますが、各上限を合計して同時投入数と判断できません。[1][2][5]
  • MiniMaxはH3-Base重みを公開しています。完全なシステムには文脈処理と2K再生成も含まれます。[5]

Wan 3.0 vs MiniMax H3:ショットを左右する制約

以下はreAPIの公開リクエスト範囲です。別の製品では同じモデルの異なる機能を提供する場合があります。[1][2]

要件reAPIのWan 3.0reAPIのMiniMax H3
出力時間2–30秒4–15秒
解像度480P、720P、1080P、2K、4K768P、2K
テキスト・フレーム対応対応
参照画像最大10枚最大9枚
参照動画最大5本、合計≤15秒最大3本、合計≤15秒
参照音声最大5本、合計≤15秒最大3本、合計≤15秒、単独使用不可
文書・公開ページ1080Pまで対応対応フィールドの記載なし
生成音声既定でオン、切替可能ネイティブステレオ
専用編集モードこのAPIにはなしこのスキーマに独立エンドポイントなし
画面比率フィールドsizeaspect_ratio、モード別制約あり

Wanでは参照動画と出力の合計が30秒以内です。15秒の参照を使えば、出力は最大15秒になります。30秒出力がすべての入力構成で使えるわけではありません。[1]

MiniMax公式の混合参照上限は12ファイルです。reAPIの9画像・3動画・3音声という個別上限は、15ファイルの同時送信を保証しません。別の組み合わせが確認されるまでは、厳しい方の合計上限に収めます。[5][2]

長い連続ショットと音声は別々に評価する

20秒の途切れない場面が必須ならWanが直接対応します。H3では15秒上限のため、ショット設計の変更かクリップの接続が必要です。[1][2]

ただし長尺を標準にする必要はありません。完成動画がアップと引きのカットを切り替える構成なら、短い生成の方が確認・差し替えを進めやすくなります。編集で必要な連続性を決めてから長さを選びましょう。モデルの安定性を測定した結論ではありません。

Wanにはaudioスイッチがあり、H3の出力にはネイティブステレオ音声が含まれます。参照音声は生成への指示で、アップロードした音源をそのまま複製する保証ではありません。[1][2]

せりふでは、語句、発音、タイミング、不要な音を確認します。ネイティブ音声という仕様だけでは、どちらが脚本に合うか判断できません。評価用プロンプトにせりふと環境音を明記してください。

入力とフレーム制御を合わせてから移行する

Wanの文書入力はfile_url、公開ページはlink_urlです。両者は排他的で、2K・4Kには使えません。企画書やスライドを直接渡す場合は、1080P以下の納品でよいかを先に確認します。[1]

H3の公開スキーマには相当するフィールドがありません。内容を自分でプロンプトや対応素材へ変換できますが、その準備は追加作業です。[2]

画像から動画へ移す場合もmodelだけの変更では足りません。Wanはimage_with_rolesの役割、H3はfirst_frame_urllast_frame_urlを使います。H3の画像モードは画像から比率を決め、aspect_ratioを拒否します。[1][2]

制御WanH3
開始画像image_with_roles: first_framefirst_frame_url
終了画像image_with_roles: last_framelast_frame_url
参照画像image_with_roles: reference_imagereference_image_urls
参照動画video_urlsreference_video_urls
参照音声audio_urlsreference_audio_urls

双方ともフレームと参照の入力家族を分け、公開HTTP(S) URLを要求します。一つの家族を中心にリクエストを組みます。[1][2]

編集は追加確認が必要です。H3モデルページには被写体置換や再照明の用途がありますが、APIでは参照生成として扱います。別のWan画面が編集を宣伝していても、reAPIのWan 3.0には専用編集モードがありません。素材動画の編集が必須なら、仕様またはWan 2.7比較を確認してください。[4][1]

同じ解像度と長さで料金を比較する

次のUSD料金は、2026年9月14日のreAPI画面で動画出力と明記された行です。10秒推定は表示単価を10倍し、参照動画や追加画像料金を含みません。[3][4]

モデルと解像度表示単価10秒の推定
Wan 3.0、480P$0.035/s$0.350
Wan 3.0、720P$0.068/s$0.680
Wan 3.0、1080P$0.136/s$1.360
Wan 3.0、2K$0.199/s$1.990
Wan 3.0、4K$0.229/s$2.290
MiniMax H3、768P$0.074/s$0.740
MiniMax H3、2K$0.119/s$1.190

表示単価とタスクのクレジットは丸めがあるため、正確な請求額ではありません。新規タスクでは現在の画面と返却使用量を確認します。2Kは共通区分ですが、720Pと768Pは同じ解像度ではありません。[3][4][1][2]

双方とも参照動画の秒数が課金に加わります。H3は6–9枚目の参照画像にも追加課金し、確認時は1枚$0.036でした。これは画像追加料金で、動画の秒単価ではありません。[2][4][1]

10秒出力と6秒参照なら16秒分に相当し、H3の追加画像があればさらに加わります。Wanの自動時間は文書上の30秒課金上限を使うため、時間を明示する方が予測しやすくなります。[1][2]

同じ合格基準で画質と待ち時間を測る

長さ、比率、素材、せりふ、解像度を固定します。2Kは共通テストに使えますが、文書入力は共通機能ではありません。[1][2]

人物の一貫性、物体の整合性、カメラ指示、せりふ、納品形式を事前に合格条件として決めます。送信・完了時刻、出力秒数、クレジット、採用可否を記録し、失敗例も残してください。

安い呼び出しでも再試行が増えれば採用ショット当たりでは高くなる場合があります。文書入力が準備時間を減らす場合もあります。実際の作業で両方を測定します。

ローカル配置が決め手なら、MiniMaxのH3-Baseと追加システム構成を確認します。ローカル対APIライセンスSeedance 2.5対Wan 3.0H3対Seedance 2.5も参考になります。[5]

よくある質問

wan 3.0 vs minimax h3

16–30秒や文書・ページ入力ならWan、4–15秒で足りて2K表示単価を重視するならH3を試します。[1][2][3][4]

wan 3 vs minimax h3

リクエスト全体を比較します。確認日はH3の2K表示単価が低いものの、参照動画と追加画像で合計は変わります。[3][4][2]

wan 3.0 use both video and image reference

参照家族内で併用できます。フレーム役割を混ぜず、参照動画と出力の合計時間を守ります。[1]

wan 3.0 image to video

双方が開始・終了画像に対応しますが、フィールド名が異なり、H3画像モードの比率は素材から決まります。[1][2]

wan 3.0 price

確認した表は480P–4Kで$0.035–$0.229/sでした。解像度と全課金秒数で見積もり、この範囲を最終請求額と扱わないでください。[3][1]

wan 3.0 slow

この記事では速度の優劣を実測していません。同じ条件で時間と採用結果当たりの費用を比較してください。

ショットに必須の条件で選ぶ

Wan 3.0 vs MiniMax H3では、長さと入力を先に決め、次に費用を比較します。Wanは長い連続生成と文書、H3は対応入力での短い2Kショットを試す出発点です。現在の料金で予算を組み、合格条件を許容コストで満たすモデルを選んでください。

参考資料

  1. reAPI. Wan 3.0 | reAPI. 2026年9月14日確認: reapi.ai/docs/wan-3-0
  2. reAPI. MiniMax H3 API — Hailuo 03 Video, T2V, I2V & Reference | reAPI. 2026年9月14日確認: reapi.ai/docs/minimax-h3
  3. reAPI. Wan 3.0 — 30-Second Omni-Modal Video Generation. 2026年9月14日確認: reapi.ai/models/wan-3-0
  4. reAPI. MiniMax H3 — Multimodal Video Generation with Native Audio. 2026年9月14日確認: reapi.ai/models/minimax-h3
  5. MiniMax. Open General Intelligence: MiniMax H3 Is Now Open Source - MiniMax News | MiniMax. 2026年9月14日確認: www.minimax.io/news/minimax-h3-open-source