Seedance 2.5 vs Kling 3.0：長さ、オーディオ、API 料金
Seedance 2.5 と Kling 3.0 をクリップ長、リファレンス制御、ネイティブオーディオ、4K 対応、10 秒 API リクエストの料金で比較します。
Seedance 2.5 と Kling 3.0 の選択は、まず継続時間、入力、出力解像度で決まります。1 つのリクエストで 15 秒以上必要な場合、または大量の画像、ビデオ、オーディオリファレンスセットが必要な場合は Seedance 2.5 を選びます。短い継続時間で対応でき、専用のマルチショット制御、4K オプション、または低い reAPI 料金が必要な場合は Kling 3.0 を選びます[1][2]。
ビデオリファレンスなしの 10 秒 720p リクエストの場合、Seedance 2.5 は reAPI でクレジット切り上げ後 $2.669 です。Kling 3.0 はオーディオなしで $0.77、オーディオ付きで $1.10 です。これらは 2026 年 9 月 12 日の料金表からの計算であり、Kling がより優れた映像を生成するという判定ではありません。画像品質と生成成功率は、同じ条件での出力テストが必要です[1][2]。
TL;DR
- Seedance 2.5 は reAPI で 480p、720p、または 1080p で 1 リクエストあたり 4～30 秒を生成でき、最大 30 個の画像、10 個のビデオ、10 個のオーディオリファレンスを受け入れます[1]。
- Kling の公式機能マップは Kling 3.0 で 3～15 秒、720p、1080p、4K を記載しています。その制限は別の Turbo および Omni モデルとは異なります[3]。
- どちらも生成オーディオと最初/最終フレームのワークフローに対応しています。Kling はさらに専用マルチショットインターフェースとクリエイター向けツールのキャラクター要素を文書化しています[1][4]。
- Kling 3.0 は reAPI で同じ 10 秒、720p、ビデオリファレンスなしの例でより安価です：オーディオありで $1.10 対 Seedance 2.5 の $2.669[1][2]。
- Seedance のより低いビデオリファレンス料金はより大きい課金期間を持ちます。リファレンスガイド付きリクエストを比較する前に、ソースフッテージとその最小課金継続時間をカウントしてください[5]。
Seedance 2.5 vs Kling 3.0 は必要なショットから始まります
生成セグメントの長さ、必要なリファレンス、配信する必要のある解像度を決定します。その後、オーディオ制御と料金を比較します。ソース素材を受け入れられない、または必要な継続時間を配信できないモデルは、サンプルリールが魅力的に見えるというだけでは適切ではありません。
以下の表は、reAPI の公開動作と関連する公式 Kling 機能を分けています。base Kling 3.0 に Kling 3.0 Omni のより大きなリファレンス仕様を借用して付け加えることはしていません。
| 要件 | Seedance 2.5 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| 新規生成継続時間 | reAPI で 4～30 秒 | 公式機能マップで 3～15 秒 |
| 解像度 | 480p / 720p / 1080p (reAPI) | 720p / 1080p / 4K |
| 画像入力 | 最大 30 のリファレンス、または明示的フレームロール | 開始/終了フレームワークフロー；要素制御は選択されたインターフェースに依存 |
| ビデオ/オーディオリファレンスバンドル | 最大 10 ビデオ、10 オーディオトラック | 別のモーション/要素ワークフロー；同じ共有入力バンドルではない |
| 生成サウンド | オーディオ生成サポート | ネイティブオーディオサポート；オーディオが料金に影響 |
| ショット構成 | プロンプトと入力モードで記述 | 専用マルチショット制御 |
| 生成オーディオ付き 10 秒 720p リクエスト、ビデオ入力なし | reAPI で $2.669 | reAPI で $1.10 |
仕様と料金入力は 2026 年 9 月 12 日に確認されました[1][2][3][4][5]。
使いやすさはあなたの作業方法に依存します。ショットを視覚的に配置する人は Kling のクリエイター向けインターフェースを好むかもしれません。複数のメディア配列をすでに渡しているアプリケーションは、Seedance のリファレンスリクエストがより直接的だと感じるかもしれません。reAPI 上では、両方が非同期タスクワークフローを使用しますが、それらの入力フィールドと制御は異なります。API キーを再利用しても、リクエストボディは相互に互換性がありません[1][2]。
30 秒でカットが変わります；4K で配信が変わります
Seedance 2.5 は、アクションが生成された 1 つのセグメント内で展開する必要がある場合、より有用な継続時間制限を備えています。その 30 秒の上限は Kling 3.0 の 15 秒の上限の 2 倍の時間を与えます。計画された 20 秒の継続的なムーブでは、品質比較が始まる前の適格性の違いになります[1][3]。
より長いリクエストを継続的なショットの保証と混同しないでください。プロンプトは依然としてカットや不要なトランジションにつながる可能性があります。カメラの位置、時間とともに何が変わるか、カットが許可されるかどうかを説明します。その後、実際の出力をその指示に照らして確認します。仕様は要求できる時間を示していますが、結果のすべてのフレームを保証するものではありません。
Kling のマルチショット機能は異なるニーズに対応します。そのユーザーガイドは自動ショット計画と個別ショット詳細と継続時間のカスタムモードについて説明しています。これは、意図した出力が 1 つの中断されないカメラムーブではなく複数のビューを含む場合に役立ちます[4]。
解像度については、Kling がこのペアのより広い範囲をリストしています。その現在の公式機能マップは 4K を含みますが、reAPI の Seedance 2.5 は 1080p で止まっています。4K が必要な場合は、Kling の 4K オプションまたは Seedance の後の別の後処理ステップの予算を立てます；拡大したファイルをネイティブ Seedance 2.5 4K と呼ばないでください[1][3]。
Seedance 2.5 解像度ガイドは生成と配信解像度について説明しています。より古いバージョンと比較している場合、既存の Seedance 2.0 vs Kling 3.0 記事 は異なるスコープを持っています；その Seedance 制限はこの 2.5 の決定にコピーされるべきではありません。
リファレンスファイルと Kling エレメントは異なる問題を解決します
Seedance のリファレンス容量は、ソース素材がすでに複数のファイルに分散している場合に役立ちます。reAPI ドキュメントは最大 30 個の画像、10 個のビデオクリップ、10 個のオーディオトラックを受け入れます。オーディオのみのリファレンスはサポートされているため、サウンドトラックまたは音声リファレンスは画像またはビデオを伴わずにリクエストをガイドできます[5]。
カウントは唯一の制限ではありません。各リファレンスビデオおよびオーディオクリップは 2～30 秒である必要があります。ビデオの合計 30 秒キャップと、オーディオトラックの独自の合計 30 秒キャップがあります。10 個のファイルは 10 個の制限されないレコーディングを意味しません。リクエストを構築する前に素材を関連する部分にトリミングしてください[5]。
Kling の公式クリエイター向けガイドはエレメントライブラリワークフローについて説明しています。エレメントはアップロードまたは記録されたキャラクタービデオから、または 2～4 個のリファレンス画像から作成できます。ワークフローはキャラクターエレメントに音声を関連付けることができます。これは 1 つの Seedance リクエストの直接比較可能なファイルカウントではなく、再利用する準備されたサブジェクトです[4]。
実在人物のリファレンス作業の場合、特定の入力プロセスを確認してください。reAPI の Seedance 2.5 は実在人物の画像とビデオを受け入れ、レビュー対象です。Kling のガイドはキャラクターエレメント作成と音声関連付けについて説明しています。どちらの説明も、特定の人物の素材がすべての製品またはインターフェースで受け入れられることを単独では証明しません。提供できる素材を使用し、意図されたワークフローをテストしてください[1][4]。
最初と最後のフレームも別の扱いに値します。Seedance は明示的な画像ロールを使用し、最初/最後フレームのリクエストは適応的なアスペクト比を必要とします。ビデオまたはオーディオリファレンスと組み合わされた場合、これらの画像はリファレンスセマンティクスをとります。reAPI 上の Kling は最初の画像を開始フレームとして、オプションの 2 番目の画像を終了フレームとして使用します。利用可能なすべてのリファレンスを追加することが厳密なエンドポイント制御を保持していると仮定しないでください[5][2]。
reAPI で同じ 10 秒クリップのコスト
Kling 3.0 は以下の短いクリップ構成でより低いコストです。そのレートはオーディオが有効になると変わります。Seedance の料金表は代わりに解像度とビデオリファレンス使用で料金を分けています[1][2]。
表は 1 つの完了した 10 秒生成とリファレンスビデオなしを想定しています。ドル総額は reAPI の全体クレジット切り上げをフルリクエストに適用します。
| 出力 | Seedance 2.5 | Kling 3.0、無音 | Kling 3.0、オーディオ |
|---|---|---|---|
| 720p、10 秒 | $2.669 | $0.77 | $1.10 |
| 1080p、10 秒 | $4.619 | $0.99 | $1.485 |
| 4K、10 秒 | このページの Seedance では提供されていません | $3.685 | $3.685 |
正確な reAPI 料金は Seedance の 720p と 1080p 出力で $0.266824/秒と $0.461856/秒です；Kling の対応するオーディオ料金は $0.11/秒と $0.1485/秒です。Kling の 4K 行は $0.3685/秒です[1][2]。
公式 Kling API リスト価格は別の見積額です：無音 720p で $0.084/秒、ネイティブオーディオありで $0.126/秒；1080p で $0.112/秒と $0.168/秒；リストされた 4K 構成で $0.42/秒。これらは Kling の公式ユニット表のドル相当額であり、reAPI 料金表またはクリエイター向けサブスクリプションのクレジット許容量ではありません[6]。
Seedance リファレンス対ビデオの場合、再度課金を計算してください。3 秒のソースと 720p での 10 秒出力は最小 17 秒の課金期間を使用し、課金対象の1秒あたり$0.160094でクレジットを整数に切り上げた後は$2.722になります。より低い単価は不要なソースクリップを追加する理由ではありません[1][5]。
Seedance アクセスオプション全体の価格については、最安 Seedance 2.5 を参照してください。その他のモデル選択は Seedance 2.5 の代替案 で説明されています。
30 秒の Seedance リクエストと 2 つの 15 秒の Kling リクエストは同じクリエイティブ比較ではありません。どちらも 30 秒のフッテージを供給する場合でも、異なる連続性と編集要件があります。カットが許可される場合にのみ、その組み立てたワークフローを比較してください。
結果を比較してから、どちらのモデルが優れているかを言う
より低い価格は出力品質を決めません。この記事のために同じ条件での生成を実行しませんでした；比較は利用可能な制御とコストを確立しています。計画している素材で顔、モーション、ダイアログ、ターンアラウンドをテストしてください。
有用な評価は、両方のモデルが生成できる共有ショットから始まります。同じ意図されたアクション、サポートされている場合はフレームリファレンス、アスペクト比、継続時間、オーディオ要件を使用してください。言語を十分に具体的に保つことで、アクションが起きたかどうかを確認できます。1 つのモデルが短い単純なムーブを処理している間に、他のモデルが長い混雑したシーンを受け取ることができないようにしてください。
写真と音を別々にレビューしてください。アイデンティティ、モーション、オブジェクト間の接触、フレーミング、不要なカットをチェックします。その後、要求された言葉、スピーカー割り当て、タイミング、背景音を聞いてください。Kling のガイドは多言語オーディオとキャラクター関連制御を文書化していますが、文書化されたコントロールはあなたの脚本で実測された優位性と同じではありません[4]。
最後に、採用できるテイクを得るために費やされたお金を記録しますが、これは制作上の理由で不採用にした有料の生成結果を含みます。その結果を公称リクエスト価格と一緒に保管してください。Kling がその低いレートで制作要件を満たす場合、そのコスト上の利点は有用です。Seedance のより長い継続時間またはリファレンス容量が必要な場合は、その具体的な理由のために選択してください。
FAQ
Seedance 2.5 vs Kling 3.0
Seedance 2.5 は、より長い単一リクエストとより大きなマルチモーダルリファレンスセットに適しています。Kling 3.0 は、専用マルチショット制御、4K オプション、および低い reAPI 短いクリップ料金を備えた短いリクエストに適しています[1][2][3]。
Seedance 2.5 vs Kling
Kling バージョンを指定してください。この記事は base Kling 3.0 を比較しており、すべての Kling 製品ではありません。公式機能マップは Turbo と Omni を別に記載しており、それらの入力と解像度制限は異なります[3]。
Seedance 2.5 継続時間
reAPI 上では、Seedance 2.5 は 4～30 秒または自動継続時間を受け入れます。Kling 3.0 の公式継続時間範囲は 3～15 秒です[1][3]。
Seedance 2.5 4K
reAPI の Seedance 2.5 は 4K 生成を提供しません；その出力階層は 1080p で終わります。Kling 3.0 の公式機能マップと reAPI ページの両方が 4K をリストしています[1][2][3]。
Seedance 2.5 1 秒あたりのコスト
ビデオリファレンスなしで、reAPI は 480p で $0.118589/秒、720p で $0.266824/秒、1080p で $0.461856/秒をリストしています。Kling のオーディオ包含 720p 料金は reAPI で $0.11/秒です[1][2]。
Seedance 2.5 画像から動画
両方のモデルは画像にアニメーション化でき、開始/終了フレームワークフローをサポートします。それらのリクエスト形式は異なります；選択したモデルのために Seedance の画像ロールルールまたは Kling の文書化された最初とオプションの 2 番目の画像動作を使用してください[5][2]。
編集できない制約を選択します
必要なテイクが 15 秒を超える場合、またはリファレンス素材がより大きな入力バンドルを必要とする場合は Seedance を使用します。短いリクエストで十分であり、その 4K、マルチショット、または価格上の利点が実際のショットに役立つ場合は Kling を使用します。
Seedance 2.5 vs Kling 3.0 の場合、仕様は費用をかける前に間違ったオプションを排除できます。その後、Seedance 2.5 または Kling 3.0 で残りの構成をテストし、制作要件を満たす結果を選択してください。
参考文献
- reAPI. Seedance 2.5: capabilities and live pricing. 2026年9月12日にreapi.ai/models/seedance-2-5から取得。
- reAPI. Kling 3.0: controls, audio, and live pricing. 2026年9月12日にreapi.ai/models/kling-3-0から取得。
- Kling AI. Video Capability Map. 2026年9月12日にkling.ai/document-api/guides/capability-map/videoから取得。
- Kling AI. Kling VIDEO 3.0 model user guide. 2026年9月12日にkling.ai/quickstart/klingai-video-3-model-user-guideから取得。
- reAPI. Seedance 2.5 API reference: inputs, frame roles, and billing. 2026年9月12日にreapi.ai/docs/seedance-2-5から取得。
- Kling AI. Basic APIs Pricing: Video. 2026年9月12日にkling.ai/document-api/pricing/base/videoから取得。
著者
カテゴリ
他の記事
ひとつの商品写真を複数シーンのAI動画広告に変える
クリエイティブブリーフ、ショットカード、参照ルール、プロンプト、APIの例とQAチェックで、商品写真を計画的な複数シーンのAI動画広告に変換します。
背景削除API：実用画像1枚のコスト計算
背景削除 API の実勢レートから始めて、却下された出力、再試行、ストレージ、レビュー工数を足し、実用画像 1 枚あたりの本当のコストを出します。
BlenderプレビズでAI動画のカメラワークを完全制御する
Blenderでグレーボックスシーンを構築し、繰り返し可能なカメラパスをアニメーション化。プレビューをエクスポートしてAI動画生成のモーション引き出しとして活用できます。