
Wan 3.0 vs Wan 2.7: Dauer, Eingaben, Bearbeitung und Kosten
Vergleich Wan 3.0 und Wan 2.7 nach maximaler Dauer, Auflösung, Dokumenteingabe, Referenzlimits, Videobearbeitung, Abrechnung und ihre Anwendungsfälle.
Wähle Wan 3.0 für 16–30 Sekunden, 480P-Entwürfe, größere Referenzsätze oder Dokument- und Webseiten-Input. Wähle Wan 2.7, wenn die Aufgabe explizite Videobearbeitung ist oder du separate Quellvideo-zu-Video-Steuerelemente brauchst. Wan 3.0 ist kein einfaches Qualitäts-Update: Es kombiniert mehrere Eingabetypen in einem Referenzmodell, während Wan 2.7 einen dedizierten Bearbeitungsmodus bereitstellt.[1][2]
Wan 3.0 vs Wan 2.7 auf einen Blick
| Anforderung | Wan 3.0 | Wan 2.7 Video |
|---|---|---|
| Text-/Bildausgabe-Dauer | 2–30 Sekunden | 2–15 Sekunden |
| Auflösung | 480P, 720P, 1080P | 720P, 1080P |
| Erstes und letztes Frame | Ja | Ja |
| Referenzbilder | Bis zu 10 | Bis zu 5 Subjekt-Referenzen |
| Referenzvideoclips | Bis zu 5, 15s insgesamt | Bis zu 5; Ausgabeobergrenze niedriger wenn Video vorhanden |
| Referenz-Audio | Bis zu 5 | Pro-Subjekt-Sprach-Referenzen |
| Dokument-Input | Ja, bis zu 50 Seiten/100 MB | Nein |
| öffentliche Webseiten-Input | Ja | Nein |
| Dedizierte Quellvideo-Bearbeitung | Kein separater Bearbeitungsmodus | Ja |
| Generiertes Audio | Standardmäßig aktiviert | Modusabhängige Audio-Steuerelemente |
Die richtige Wahl folgt der Anfrageart, nicht der Versionsnummer.
Die 15-Sekunden-Grenze ist der klarste Unterschied
Wan 2.7 Text-zu-Video und Bild-zu-Video haben eine Obergrenze von 15 Sekunden. Wan 3.0 verdoppelt diese Grenze auf 30 Sekunden.[1][2]
Das ist wichtig für eine durchgehende Szene. Eine 24-Sekunden-Performance ist ein Wan-3.0-Task, aber mindestens zwei Wan-2.7-Tasks und eine Bearbeitung. Der zusätzliche Join kann ein Gesicht, Raum-Layout, Stimme, Garderobe oder Kamerageschwindigkeit verändern.
Sie hat weniger Bedeutung für Werbespots, die in fünf-Sekunden-Shots geschnitten sind. Kurze Shot-Listen haben bereits absichtliche Schnitte, und ein misslungener fünf-Sekunden-Einsatz ist billiger zu ersetzen als die letzten fünf Sekunden einer 30-Sekunden-Aufnahme. Länger ist nur sinnvoll, wenn Kontinuität sinnvoll ist.
Wan 3.0 akzeptiert Material, das 2.7 nicht akzeptiert
Wan 3.0 kann eine DOCX-, XLSX-, PPTX-, PDF-, Text-/Markdown-Datei, ein Apple-iWork-Dokument oder eine öffentliche Seite ohne Login-Anforderung als Referenzeingabe verwenden. Dokumente können bis zu 100 MB und 50 Seiten sein.[1]
Das macht es für Jobs wie folgende geeignet:
- eine Produktbeschreibung in einen Concept-Clip umwandeln;
- eine öffentliche Produktseite als Kontext für ein Video verwenden;
- eine Präsentation oder einen Bericht zur Verfügung stellen, ohne jede Seite manuell in Bilder umzuwandeln;
- ein Dokument mit visuellen und Audio-Referenzen in einer Anfrage kombinieren.
Wan 2.7 erwartet Media- und Text-Felder. Die Anwendung muss ein Dokument extrahieren oder zusammenfassen, bevor die Video-Anfrage eingereicht wird.
Dokument-Unterstützung sollte nicht als deterministischer Folien-Renderer missverstanden werden. Wan 3.0 interpretiert das Material als Referenz. Es kann Szenen wählen, Ideen neu ordnen oder Details weglassen. Wenn jede Zahl und jeder On-Screen-Satz übereinstimmen muss, extrahiere zuerst ein Skript und ein Storyboard.
Wan 2.7 hat weiterhin den klareren Bearbeitungspfad
Wan 2.7 stellt einen dedizierten Video-Bearbeitungsmodus bereit: Sende eine Quelle über video_url, beschreibe die Änderung und wähle, ob der Soundtrack automatisch behandelt oder das Original beibehalten wird. Es kann die vollständige Quelle mit duration: 0 verarbeiten, vorbehaltlich der Modusregeln.[2]
Wan 3.0 akzeptiert Referenzvideo, aber Referenz ist kein Versprechen, jeden Quellframe beizubehalten und nur ein Objekt zu ändern. Es interpretiert den Clip neben dem Prompt und anderen Assets. Für „dieses Quellvideo neu rendern" statt „diesen Clip als Orientierung verwenden" ist Wan 2.7 der explizitere API-Vertrag.
Referenzlimits beeinflussen den nötigen Preprocessing
Wan 3.0 akzeptiert bis zu zehn Referenzbilder, fünf Referenzvideoclips und fünf Referenzaudio-Clips. Wan 2.7 unterstützt bis zu fünf Subjektbilder und fünf Referenzclips, mit Referenzstimmen an Subjekte gebunden.[1][2]
Das höhere Bild-Limit hilft bei einem Charakter plus Garderobe, Produkt, Raum, Beleuchtung und Requisiten-Referenzen. Mehr Referenzen sind nicht automatisch besser. Widersprechende Winkel oder Identitäten können das Ziel mehrdeutig machen. Beginne mit dem kleinsten Satz, der den Shot definiert, und füge eine Referenz nur hinzu, wenn sie Informationen liefert, die die anderen fehlen.
Kosten sind ohne den Modus nicht vergleichbar
Aktuelle öffentliche reAPI-Tarife sind:
| Modell | Auflösung | Pro-Sekunden-Tarif | Einfach 10s Ausgabe |
|---|---|---|---|
| Wan 3.0 | 480P | $0.038 | $0.38 |
| Wan 3.0 | 720P | $0.076 | $0.76 |
| Wan 3.0 | 1080P | $0.151 | $1.51 |
| Wan 2.7 | 720P | etwa $0.074 | etwa $0.74 |
| Wan 2.7 | 1080P | etwa $0.121 | etwa $1.21 |
Bei reiner Text-/Bilderzeugung ist Wan 2.7 bei den gemeinsamen Auflösungen leicht günstiger. Wan 3.0 fügt eine 480P-Iterations-Stufe und die 30-Sekunden-Obergrenze hinzu.
Referenz- und Bearbeitungsarbeit ändern den Vergleich. Wan 2.7 kann die gemessene Quellvideodauer in den abrechenbaren Sekunden für eingabegerechnete Modi einbeziehen, während Wan 3.0 seinen aktuellen öffentlichen Tarif mit der Ausgabedauer multipliziert. Überprüfe den Input-Modus statt beide Modelle mit der gleichen Dauer zu multiplizieren und das Ergebnis als gleichwertig anzunehmen.[1][2]
Eine einfache Entscheidungsregel
Verwende Wan 3.0, wenn einer dieser Punkte wahr ist:
- der Shot muss länger als 15 Sekunden sein;
- die Eingabe ist ein Dokument oder öffentliche Seite;
- ein billiger 480P-Iterations-Pass hilft;
- die Aufgabe braucht mehr Referenzbilder;
- eine multimodale Referenz-Anfrage ist einfacher als das Bauen von Preprocessing.
Verwende Wan 2.7, wenn:
- die Aufgabe speziell Quellvideo-Bearbeitung ist;
- 15 Sekunden reichen;
- seine Pro-Subjekt-Referenz-Sprach-Struktur zur Szene passt;
- der niedrigere 1080P Text-/Bildgenerations-Tarif wichtiger ist als Wan 3.0s neue Eingaben.
Nicht migrieren, indem du nur die Modell-ID änderst
Anwendungen, die einen 2.7-Workflow zu 3.0 verschieben, sollten ihn als neues Request-Schema behandeln. Wan 2.7 trennt Subjekt-Referenzen, Referenz-Stimmen und Quellvideo-Bearbeitungsfelder. Wan 3.0 kombiniert Referenzmedien unter einer anderen Familie und fügt file_url, link_url und eine explizite generation_type-Option hinzu.
Erstelle einen Pro-Modell-Validator und migriere einen Modus nach dem anderen. Beginne mit reiner Prompt-Generierung, dann erstes/letztes Frame, dann gemischte Referenzen. Halte 2.7-Bearbeitungsanfragen beim alten Modell, bis ein 3.0-Referenz-Test beweist, dass es die gleichen Akzeptanzkriterien erfüllt. Eine erfolgreiche HTTP-Antwort bedeutet nicht, dass der semantische Betrieb gleich blieb.
Auch während der Migration Resolution und Dauer explizit setzen. Wan 3.0 fügt 480P hinzu und Standard ist 1080P; sein -1 Duration-Verhalten reserviert bei der 30-Sekunden-Obergrenze auf reAPI. Stille Standard-Änderungen sind eine schlechte Weise, das Kostenprofil eines neuen Modells zu entdecken.
Beide sind über ihre öffentlichen Modell- und Dokumentationsseiten verfügbar: Wan 3.0, Wan 2.7 Video, Wan 3.0 Dokumentation und Wan 2.7 Dokumentation.
Referenzen
- reAPI Wan 3.0 API documentation, accessed August 23, 2026.
- reAPI Wan 2.7 Video API documentation, accessed August 23, 2026.
- Alibaba Cloud, "Wan 3.0: 30-Second AI Video Generation from Any Input", 2026.
Autor

Kategorien
Weitere Beiträge

Gemini Omni API: Preisgestaltung und Spezifikationen
Google Gemini Omni API Preview: Modell-ID, Interactions API, 720p-Ausgabe, Preisgestaltung, Eingabelimits, Multi-Turn-Bearbeitung und reAPI-Unterschiede.


Claude-API-Schlüssel abrufen und wann du ihn benötigst
Ein Claude-Schlüssel in vier Klicks. Ablauf und Workspace werden einmal gewählt und können nicht mehr geändert, und mehrere Anbieter ändern die Rentabilität.


Codex zum Generieren von Präsentationen aus Forschung
Siebenschrittiger Workflow mit Codex zum Erstellen von Folien: Outline-Kontrolle für Qualität, Prompts für exakte Claims, Grenzen der Automatisierung.
