
Suno API 料金:全18操作の価格と月間予算の計算
Suno API の18の非同期操作の料金、整数 credits の引き落とし、2曲返却時の費用、V6の共通単価を確認し、採用曲数に応じた月間予算を計算します。
reAPI の Suno API 料金は、完了したリクエストが単位です。楽曲生成は 1 回 $0.06、60 credits で、2 つのテイクを含みます。両方を成果として数えれば、返却された 1 曲あたり $0.03 です。編集、ステム分離、書き出しには、それぞれ別の料金がかかります。[1]
予算には作業全体を含める必要があります。2 曲とも使う場合と、1 曲を選び、生成し直して WAV に書き出す場合では、採用曲あたりの費用が変わります。この記事では 18 の非同期操作をすべて掲載し、前提を明記した月額計算を示します。料金は 2026 年 9 月 14 日に reAPI の公開モデルページで確認しました。
要点
- 楽曲生成は完了したリクエスト 1 回 $0.06 で、2 テイクを含みます。1 曲 $0.03 という換算で課金単位が変わるわけではありません。[1]
- 全体で 18 の非同期操作があり、ボーカル分離には同じモデル ID の下に 3 つの料金があります。[2]
- Sound FX の元の単価は $0.0125 ですが、実際の引き落としは整数の 13 credits、つまり $0.013 です。予算にはこちらを使います。[1]
- 同じ操作なら V6、V6 Mini、V6 Wild は同額です。短い曲を指定しても固定料金は下がりません。[3]
- タスクのポーリングは credits を消費せず、生成失敗時は返金されると公開資料に記載されています。[3]
Suno のサブスクリプションと API 料金の違い
Suno のサブスクリプションは音楽サービスのアカウントプランです。公式サイトには作成クレジット、ダウンロード、機能へのアクセスなどが掲載されています。このクレジットは Suno の製品内で使うもので、API 予算で reAPI credits の代わりに扱うことはできません。[4]
reAPI は独自の credits で操作を課金し、1 credit は $0.001 です。Suno モデルページが公開料金表になります。[1] Suno の月額料金を支払っても reAPI の残高は増えず、reAPI への支払いで Suno の個人向け契約を購入することにもなりません。
サブスクリプションに記された作成可能曲数を、そのまま API のリクエスト単価と比較すると判断を誤ります。アカウントの利用権、許可されたダウンロード、API 操作は異なる単位です。アプリで必要な作業を定めてから比較してください。公式 API の提供状況では、アクセスと権利の範囲を説明しています。
Suno API 料金表:18 の非同期操作
表は、完了したリクエストごとの実際の請求額に相当する米ドルと整数 credits を示しています。suno-vocal-separation に 3 つの選択肢があるため 20 行ですが、18 操作の中では 1 つです。モデル ID とオプション値は公開リファレンスに従っています。[1][2]
| 操作 | モデルまたはオプション | USD / リクエスト | Credits |
|---|---|---|---|
| 楽曲生成 | suno-music | $0.06 | 60 |
| 生成曲の延長 | suno-extend | $0.06 | 60 |
| アップロード音声のカバー | suno-upload-cover | $0.06 | 60 |
| アップロード音声の延長 | suno-upload-extend | $0.06 | 60 |
| ボーカル追加 | suno-add-vocals | $0.06 | 60 |
| 伴奏追加 | suno-add-instrumental | $0.06 | 60 |
| アップロード音声のマッシュアップ | suno-mashup | $0.06 | 60 |
| 区間置換 | suno-replace-section | $0.025 | 25 |
| サウンド生成 | suno-sounds | $0.013 | 13 |
| 歌詞作成 | suno-lyrics | $0.002 | 2 |
| WAV 変換 | suno-wav | $0.002 | 2 |
| ミュージックビデオ作成 | suno-music-video | $0.01 | 10 |
| ボーカルと伴奏の分離 | suno-vocal-separation, separate_vocal | $0.05 | 50 |
| 指定ステムの高度な分離 | suno-vocal-separation, split_stem_advanced | $0.10 | 100 |
| 全ステム分離 | suno-vocal-separation, split_stem | $0.25 | 250 |
| カバー画像生成 | suno-cover-image | $0.001 | 1 |
| MIDI 抽出 | suno-midi | $0.001 | 1 |
| 声の検証 | suno-voice-validate | $0.001 | 1 |
| 音声モデル生成 | suno-voice-generate | $0.001 | 1 |
| 声の検証文を再生成 | suno-voice-regenerate | $0.001 | 1 |
楽曲作成後に自動で実行されるセット料金ではなく、個別の操作の価格です。WAV とステムが必要なら、それぞれの呼び出しを加算します。安価な素材操作でも、既存のタスクや有効な入力が必要な場合があります。元の素材を作る費用は含まれません。[2]
ステム分離では type を確認してください。既定値は separate_vocal です。split_stem_advanced では stem_name で楽器を選び、split_stem は全ステムの分離に使います。最安の分離料金をすべてのモードに当てはめないでください。[2]
4 つの同期補助エンドポイントは、この非同期操作表の対象外です。スタイルの強化、タイムスタンプ付き歌詞、persona 作成、音声チェックも利用するなら、Suno の完全版リファレンスで該当項目と料金を確認してください。「18 操作」は非同期処理の範囲を示します。
Sound FX に $0.0125 と 13 credits が併記される理由
操作セレクターの $0.0125 に対して、課金表は $0.013 と 13 credits を表示します。元の小数額を整数 credit に切り上げるためです。どちらも公開ページの値ですが、料金表示の段階が違います。[1]
仮に音の生成を 1,000 回完了させるなら、13,000 credits、$13 を予算に使います。元の単価では $12.50 となり、$0.50 少なく見積もってしまいます。これは表示単価による計算例で、実測の月額請求ではありません。
返却された 2 曲が、そのまま採用曲とは限らない
Suno API の 1 曲あたりの費用は、何を数えるかで変わります。完了した suno-music リクエストは 2 テイクを含みます。本シリーズの確認で実行した本番リクエストも、音声 URL と楽曲レコードをそれぞれ 2 件返し、文書の説明と一致しました。[2]
計算は分けると明確になります。
- 返却曲あたり: $0.06 ÷ 2 = $0.03。
- 毎回 1 曲だけ採用する場合: リクエストの費用は $0.06 のまま。
どちらにも追加生成は含まれていません。有効な音声を返して完了したものの採用しなかったリクエストは、制作予算に含めます。好みに合わなかった曲をすべて技術的失敗と扱い、失敗タスクの返金対象だと仮定しないでください。
顧客に完成曲を 1 曲提供するアプリでは、この区別が大切です。その曲を届けるまでに完了した生成を数え、選んだ編集と書き出しを加えます。ここでは不採用率、再試行率、平均試行回数を仮定していません。採用条件はアプリごとに異なるためです。
V6 の 3 バリエーションは同じ操作なら同額
V6、V6 Mini、V6 Wild による同一操作の価格差はありません。V6 の文書では、長さや出力時間による倍率のない固定料金も説明されています。[3]
必要な結果に合わせて選んでください。速度を重視した Mini の位置づけは、割安な料金プランを意味しません。カスタムモードで短い曲を指定することも、対応範囲内の制作目標を変えるだけで、楽曲生成の固定料金は変わりません。
選び方と移行は Suno V6 API ガイドを参照してください。複数バリエーションに同じ指示を送って比較する費用は、運用費と分けて計算します。完了した各リクエストに料金がかかります。
月 1,000 曲・10,000 曲の予算
以下は前提を明記した計算例です。完了した楽曲生成 1 回 $0.06 を使い、追加試行や後続操作を除き、価格が変わらないと仮定しています。割引、顧客の実際の請求額、採用可能性の保証ではありません。[1]
| 月間目標と前提 | 完了した生成リクエスト | 生成費用 |
|---|---|---|
| 返却 1,000 曲、両テイクを計上 | 500 | $30 |
| 返却 10,000 曲、両テイクを計上 | 5,000 | $300 |
| 採用 1,000 曲、毎回 1 曲選択 | 1,000 | $60 |
| 採用 10,000 曲、毎回 1 曲選択 | 10,000 | $600 |
前半は返却された曲をすべて数え、後半は各リクエストから 1 曲を選ぶ想定です。いずれも追加試行を前提としていません。必要な場合は同じ単価で加算してください。
作業全体の例として、完了した 1,000 リクエストから毎回 1 曲を選び、1,000 曲すべてを WAV に書き出し、そのうち 250 曲に基本のボーカル分離を行うとします。
| 例の作業 | 計算 | 費用 |
|---|---|---|
| 楽曲生成 | 1,000 × $0.06 | $60 |
| WAV 書き出し | 1,000 × $0.002 | $2 |
| 基本ボーカル分離 | 250 × $0.05 | $12.50 |
| 合計 | 上の 3 項目の合計 | $74.50 |
この例はアプリが依頼した操作だけを加算しています。数量を実績に置き換え、別の分離モードを使う場合は単価も変えてください。
完了したジョブごとに、操作、価格に影響するオプション、結果を採用したかを記録します。これにより API 請求額と採用曲あたりの費用を把握できます。「生成曲数」だけでは差を説明できません。
この予算で最初の認証付きリクエストを送るには、Suno API Key ガイドに沿って設定してください。
よくある質問
reAPI の Suno API はいくらですか?
完了した楽曲生成は 1 回 $0.06 で 2 テイクを含みます。他の非同期操作は個別料金で、表にある低額の補助操作は $0.001、全ステム分離は $0.25 です。[1]
1 曲単位ですか、リクエスト単位ですか?
完了したリクエスト単位です。1 曲 $0.03 は $0.06 のリクエストから返る 2 曲を両方数えた換算値で、その金額で 1 テイクだけ購入できるわけではありません。[1]
Suno V6 Mini は V6 や Wild より安いですか?
reAPI の同じ操作では同額です。公開 V6 文書は 3 バリエーションの操作単価が同じと説明しています。[3]
ポーリングと失敗タスクにも課金されますか?
ポーリングは credits を消費せず、生成失敗は返金されると記載されています。完了後に使わないと決めた結果は、失敗タスクとは異なります。[3]
$0.10 のテスト残高で何ができますか?
楽曲生成 1 回 $0.06 なら 1 回完了でき、$0.04 が残ります。2 回目の楽曲生成には足りません。あくまで残高の例です。実際の特典対象や利用可能 credits を確認してください。[1]
API 料金に商用利用権は含まれますか?
料金表は処理料金を示すもので、権利の付与ではありません。Suno の現行規約には別途商用利用条件があります。公式アクセスと権利の解説を読み、商用利用前に出力へ適用される契約を確認してください。
アプリが実行する呼び出しを予算にする
生成リクエストを数え、成果を両テイクで数えるか採用曲だけで数えるかを決め、編集と書き出しを加えます。端数のある単価には整数 credit の実際の引き落としを使ってください。そうすれば Suno API 料金をジョブと照合でき、返却曲すべてが完成品になるという仮定も避けられます。
参考資料
- reAPI. Suno public rate card. Retrieved September 14, 2026 from reapi.ai/models/suno.
- reAPI. Suno API: operations and output formats. Retrieved September 14, 2026 from reapi.ai/docs/suno.
- reAPI. Suno V6: pricing dimensions and task handling. Retrieved September 14, 2026 from reapi.ai/docs/suno-v6.
- Suno. Consumer product plans. Retrieved September 14, 2026 from suno.com.
著者

カテゴリ
他の記事

Seedance 2.5の最適な代替モデル:H3、Veo、Soraなど
MiniMax H3、Seedance 2.0、Veo 3.1、Sora 2、Runwayなどを含む、Seedance 2.5の動画生成代替モデルの比較です。


GPT Image 2 vs Nano Banana Pro:編集と4K比較
GPT Image 2とNano Banana Proを編集、リファレンス、4K出力、グラウンディング、API制御、reAPI現行価格で比較します。


AI動画生成API比較2026:主要5モデルを検証
Seedance 2.5、MiniMax H3、Kling 3.0、Veo 3.1、Vidu Q3を、再生時間・参照素材・音声・解像度・課金・実務適合で比較。
