
画像から動画へのAPI 2026:料金・入力形式・無料範囲
6つのモデルの画像から動画へのAPI を 入力形式別に比較。ソース画像・参照画像・最初/最後のフレーム入力対応、リアルタイム料金は1秒あたり $0.03 からです。
スタイル画像から動画を自動生成するAPIをお探しでしたら、2026年8月の料金相場は出力1秒あたり $0.03 から $0.18 以上で、最大の違いは各モデルが「画像から動画」をどう解釈するかという点です。モデルによっては1枚のソース画像をアニメーション化します。他方は画像を身元参照やスタイルの拠り所として扱い、その周辺に新しいシーンを生成します。また別のモデルは最初と最後のフレームを受け取ってその間のモーションを補間します。
これら3つは全く異なるタスクです。入力の形状を決める前に料金で選んでしまうと、自動化パイプラインを2度実装し直す羽目になります。本ガイドでは6つのモデルを入力形状でまず仕分けし、その後にリアルタイム料金とオートメーション用スクリプトを添えます。数字はすべて2026年8月時点のreAPIモデルページから取得したものです。
TL;DR
- スタイル画像をアニメーション化する最安手段、最初と最後のフレームのルート最安値: Seedance 2.0 Mini の $0.049875/s(480p画像のみ生成)[2]。その $0.0315 ソース動画レートは画像や最初/最後のフレームには適用されません。
- 単一画像のシンプルなルート: Grok Imagine Video 1.5 は正確に1枚のソース画像を受け取り、公式ティアで480pなら $0.03/s、720pなら $0.06/s で動作します[1]。
- 最も参照用スロット数が多い: Seedance 2.5 は1リクエストあたり最大30枚の参照画像に対応[4];MiniMax H3 は9枚に加え最初と最後のフレーム[5]。
- 最初と最後のフレーム制御 は珍しい機能です。6つの中で MiniMax H3 と Seedance 2.0 Mini だけが両方の端点を入力として公開しています[2][5]。
- このリストのAPIの中で無制限の無料生成を提供するものはありません;動画推論は無料配布するには高すぎるからです。サインアップクレジットはテスト用に存在し、秒単位課金は実際の予算を1テストクリップあたり1ドル未満に保ちます。
「画像から動画」の後ろに隠れた3つの入力形式
ソース画像のアニメーション化。 モデルは1枚の画像を受け取ってそこからモーションを生成します:その写真がフレーム1、あるいはそれに近い状態です。Grok Imagine Video 1.5 はこの形式の純粋版で、その image_urls フィールドは必須で正確に1枚の画像を受け取ります[1]。これは「写真を動かす」という意味で人々が通常指すものです。
参照駆動型生成。 画像は身元・製品・スタイルを操舵し、モデルは新しいシーンを組成します。Seedance 2.5 は最大30枚の参照画像に対応、Kling 3.0 と Vidu Q3 は最大2枚[4][3][6]。複数クリップ間のキャラクター一貫性はここに存在します。Seedance 2.5 では画像参照は $0.118589/s の480p基本レートに留まり;ソース動画のみが $0.071153 レートを選択し、その継続時間も課金対象になります[4]。
フレーム補間。 最初のフレーム、オプションで最後のものを供給し、モデルがそれらを繋ぎます。MiniMax H3 は first_frame_url と last_frame_url を最大9枚の参照画像とともに公開[5];Seedance 2.0 Mini はそれらフレームフィールドのペアに加え9枚の画像参照をその価格の一部で提供[2]。これはストーリーボード化されたショットのための制御が多い形式です。
6つの画像から動画へのAPI、リアルタイム料金
6つすべてがreAPI上の同じエンドポイントの後ろで動作;下記レートは2026年8月に取得したリストされている秒単位料金です。
| モデル | 入力形式 | 画像スロット | クリップ長 | 最低記載レート |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 Mini | 最初/最後のフレーム + 参照 | 9 + 2フレーム | 4~15秒 | $0.049875/s(480p)[2] |
| Vidu Q3 | 参照 | 最大2枚 | 1~16秒 | $0.0368/s(540p turbo)[3] |
| Grok Imagine Video 1.5 | ソース画像(必須) | 1 | 1~15秒 | $0.03/s(480p)[1] |
| MiniMax H3 | 最初/最後のフレーム + 参照 | 9 + 2フレーム | 4~15秒 | $0.1125/s(768P、音声含む)[5] |
| Kling 3.0 | 参照 | 最大2枚 | 3~15秒 | $0.077/s(音声なし)[6] |
| Seedance 2.5 | 参照 | 最大30枚 | 4~30秒 | $0.118589/s(480p、画像入力使用)[4] |
解像度の上限は異なります:Grok はこのサーフェスで720pが最高[1]、Vidu Q3 は $0.1472/s までの1080pティアをリスト[3]、Kling 3.0 は $0.3685/s の4Kティアを持ちます[6]。すべてのモデルはBase64アップロードを拒否;画像は公開HTTPS URLとして提供されます。
1画像から8秒間で実際いくらか
同じ8秒間のタスク、各モデルの最安適用ティア:
| モデル、ティア | 8秒間クリップ |
|---|---|
| Grok Imagine Video 1.5、公式480p | $0.24[1] |
| Vidu Q3、turbo 540p | $0.29[3] |
| Seedance 2.0 Mini、480p(画像入力) | $0.304[2] |
| Seedance 2.5、480p(画像参照) | $0.949[4] |
| Kling 3.0、標準(音声なし) | $0.62[6] |
| MiniMax H3、標準(音声付き) | $1.46[5] |
スプレッドは最安ティアから最も高いティアまで約6倍で、これが入力形式の決定が最初に来る理由です。H3レートを払って単一の製品写真をアニメーション化するのは、使用していない制御を買うこと;1本のスタイル画像を参照駆動型モデルに供給し、フレーム1の忠実度を期待するのは、意図した別のシーンを生成します。
Pythonでのパイプライン自動化
オートメーションはループです:画像ごとに1つのタスクを送信、各タスク ID をポーリング、出力URLを収集します。クレジットは1クレジット = $0.001で前払い、失敗したタスクは自動的に払い戻されるので、バッチ内の不良URLは何もコストしません[1]。
import requests, time
API = "https://reapi.ai/api/v1"
HEADERS = {"Authorization": "Bearer rk_live_..."}
images = [
"https://your-cdn.com/product-01.png",
"https://your-cdn.com/product-02.png",
]
tasks = []
for url in images:
r = requests.post(f"{API}/videos/generations", headers=HEADERS, json={
"model": "grok-imagine-video-1.5-beta",
"image_urls": [url],
"prompt": "Slow 180-degree orbit around the product, studio lighting",
"resolution": "480p",
"duration": 8,
}, timeout=30)
tasks.append(r.json()["id"])
for task_id in tasks:
while True:
poll = requests.get(f"{API}/tasks/{task_id}", headers=HEADERS).json()
if poll["status"] in ("completed", "failed"):
print(task_id, poll["status"], poll.get("output") or poll.get("error"))
break
time.sleep(2)本番環境で尊重すべき2つのこと:ポーリングを含む総リクエストレートをプラットフォームの5リクエスト/秒制限下に保つこと、およびソース画像をモデルが各URLをサーバー側で取得するため高速配信するホストにステージングすることです。
「無料無制限」という質問
反復される検索は「無料で無制限の画像から動画へのAI」ですが、それは述べられた通りどのプラットフォームにも存在しません。なぜなら動画推論はフル描画時間の間高価なアクセラレータを占有するからで、無制限とマーケティングされるものはキュー、スロットル、ウォーターマーク、または解像度キャップを通じてどこかでメーターされます。存在するのは:カード不要のサインアップクレジット、実際のテスト呼び出しを実行するのに十分、そしてその後の秒単位課金です。上記のレートで、8秒の480pテストは約25セント、このテーブルのすべてのモデルを自分自身のフッテージで試す行為は約$3.86で、自動化パイプラインの背後のエンジンを選ぶための防衛可能な線項目です。
FAQ
画像から動画生成を自動化するためのAPIを推奨していただけますか?
APIをタスクに合わせてください:単一スタイル画像をアニメーション化するなら Grok Imagine Video 1.5 ($0.03/s)[1];参照が多いキャラクターまたは製品の仕事なら Seedance 2.5[4];最初と最後のフレームを固定する必要があるときは MiniMax H3[5]。それらはすべてreAPI上の1つのエンドポイントを通して実行されるので、オートメーションコードはモデルを切り替える間も同じままです。
無料無制限の画像から動画へのAIがありますか?
いいえ。GPUの時間は無制限の無料動画生成を経済的に不可能にしており、そのフレーズを使った提案はキューまたは出力制限を通じてメーターされます。テスト用の無料サインアップクレジット、 $0.049875/s からの秒単位レートというのが市場の正直な形態です[2]。
どの画像から動画へのAPIが最も安いですか?
画像だけで駆動されるタスクなら、Seedance 2.0 Mini は $0.049875/s からスタート、Vidu Q3 Turbo は $0.0368/s、Grok Imagine Video 1.5 は $0.03/s から[1][2][3]。Mini の低い $0.0315 レートは実際のソース動画を必要とし、ソース・プラス出力継続時間を課金するので、それは画像から動画への価格ではありません。
最初と最後の両方のフレームを制御できますか?
MiniMax H3 と Seedance 2.0 Mini はどちらも1つのリクエスト内で first_frame_url と last_frame_url を受け入れます[2][5]。これらはクリップNの終わりがクリップN+1の始まりにマッチする必要があるストーリーボード化されたシーケンスのツールです。
何枚の参照画像を送信できますか?
Seedance 2.5 は最大30枚、MiniMax H3 と Seedance 2.0 Mini は各最大9枚、Kling 3.0 と Vidu Q3 は各最大2枚、Grok Imagine Video 1.5 は正確に1枚[1][3][4][5][6]。より多くのスロットはより高い秒単価になるので、必要な身元をロックするのに必要な最小セットを送信してください。
画像から動画への出力は音声を含みますか?
MiniMax H3 は常に平坦レートで音声を生成;Seedance 2.5 はデフォルトでオンの音声を出荷;Kling 3.0 は音声付きおよび音声なしティアを別々に価格付けします[4][5][6]。Grok Imagine Video 1.5 と Vidu Q3 はこのサーフェスで解像度ティアで価格付けされます。
実践での入力形式の選択
画像が何かを決定してください:最初のフレーム、参照、または2つのエンドポイントの1つ。その単一の決定がテーブルの大部分を消去します。その後、価格が生存者をソートさせ、いずれかを本番に結線する前に1バッチのサインアップクレジットを2つの最終候補を通じて自分のスタイル画像で実行する時を使ってください。画像から動画へのAPI は画像500で画像1と同じように振舞うことで自らをパイプラインの中で獲得し、 $0.24 /テストクリップで、それは間違った午後の1回分のやり直しより安く証明します。
References
- reAPI. Grok Imagine Video 1.5 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/grok-imagine-video-1-5
- reAPI. Seedance 2.0 Mini — model page with live pricing and source-video billing. Retrieved August 17, 2026 from reapi.ai/models/seedance-2-0-mini
- reAPI. Vidu Q3 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/viduq3
- reAPI. Seedance 2.5 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/seedance-2-5
- reAPI. MiniMax H3 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/minimax-h3
- reAPI. Kling 3.0 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/kling-3-0
Further reading
- reAPI. Hailuo AI compared: Seedance 2.5, Kling 3.0, Veo 3.1. reapi.ai/blog/hailuo-ai-vs-other-ai-video-generators
- reAPI. Seedance 2.0 vs Kling 3.0. reapi.ai/blog/seedance-2-0-vs-kling-3-0-2026
他の記事

CLAUDE.md:コーディングエージェントをシンプルに強化するファイル
CLAUDE.mdの役割、コーディングエージェントを劇的に変えた4つのシンプルなルール、ファイルに入れるべき内容、実用的なプロジェクトテンプレートの作り方を解説します。


Seedance 2.5 のコンテンツフィルタリング:拒否原因の診断
送信レスポンス、タスクエラー、ルーティング設定、確定使用量から Seedance 2.5 の拒否原因を切り分け、パラメータ検証と安全審査を区別する方法。


Claude Codeの使い方:ターミナルコーディングエージェント
Anthropic公式Claude Codeの機能:100万トークン、80.8% SWE-bench、Plan Mode、インストール、Cursorとの比較、単独利用と組込時の選択
