Hailuo AI料金徹底比較：他のAI動画生成との差

Hailuo AIはAI動画生成ツールの中でどのような位置づけにあるのでしょうか。簡潔に言うと、Hailuo AIの現在のモデルであるMiniMax H3は、オープンウェイトでリリースされた数少ないフロンティア動画モデルです。最大9つの参照画像と参照音声を受け入れ、クリップは最大15秒まで生成できます。その競合他社は異なる強みで対抗します。Seedance 2.5は1回のパスで最大30秒を生成でき、Kling 3.0は4Kティアを備え、Veo 3.1は秒単価ではなく生成1回あたりの定額課金という方式です。

この比較では4つのモデルを同じテーブルに並べます。スペック第一に、その後に同じクリップが各プラットフォームでいくらかかるか、reAPIのモデルページから取得した秒単価を使って、2026年10月22日に再確認したものです。以下の価格はreAPIでのプラットフォーム料金であり、4つのモデルすべてが同じAPIキーで動作します。ベンダー側の料金はこれと異なります。

TL;DR

• Hailuo AI（MiniMax H3） はオープンウェイト、汎用、マルチモーダル生成モデルで、2026年7月にリリースされました^[1]。reAPIでは2Kで秒単価$0.119、768Pで秒単価$0.074、音声を含み、クリップは4～15秒です^[2]。
• Seedance 2.5 は最長：1回の生成で最大30秒、参照画像は最大30枚、音声はデフォルトでオン。画像参照を使ったジョブは秒単価$0.118589から始まりますが、より低い$0.071153のレートにはソース動画が必要です^[3]。
• Kling 3.0 は音声付きスタンダードティアで秒単価$0.11、4Kティアで秒単価$0.3685です^[4]。
• Veo 3.1 は予測可能性重視：Fastティアは生成1回$0.161の定額なので、8秒のクリップは4秒のものと同じ価格です。生成1回あたりの定額クリップは無音声です。音声はレート秒単価の公式ティアが必要です^[5]。
• 実際のプロジェクトを決める違いは参照入力と動画長の制限です。これらの差は大きく、Klingの参照画像2枚対Seedanceの30枚、Hailuoの最大15秒対Seedanceの30秒があります。

Hailuo AIがAI動画生成ツールの中でどこに位置するか

MiniMaxはH3を「オープンウェイト、汎用、マルチモーダル生成モデル」と位置づけており、2026年7月にモデルファミリーのビデオフラッグシップとしてリリースされました^[1]。オープンウェイトは本ラインアップの中で独特な特徴です。Seedance、Kling、Veoはいずれもクローズドモデルで、ベンダーのサービスやAPIプラットフォームを通じてのみアクセス可能ですが、H3はウェイトがベンダーの壁の外に存在する唯一のモデルです。

ほとんどのAPIユーザーにとって、ライセンスよりもモデルが入力として何を受け入れるかが重要です。H3の入力面は異常に広いです。テキストプロンプト、オプショナルな最初と最後のフレーム、最大9つの参照画像、最大3つの参照音声ファイル^[2]です。参照音声は稀な機能です。他の3つのモデルはこのパラメータ数で音声ファイルをスタイル参照として受け入れません。H3のプロンプトガイドが音声と同じくらい多くのカメラ方向について説明するのはそのためです。

スペック比較：動画長、音声、参照入力

以下の数字は2026年8月にreAPIから取得し、2026年10月22日に再確認した各モデルのライブスキーマから得られました^[2][3][4][5]。

2つの大きな差に注目です。動画長：Seedanceの30秒制限は他より2倍で、これはナラティブコンテンツの場合1回の生成が何かを変えます。参照密度：Seedanceは30枚の画像と10個の音声ファイルを受け入れ、Hailuoは9枚と3個、Klingは2枚とゼロです。ワークフローが参照セットからキャラクターや製品を構築する場合、この列が価格より先にモデルを選択します。

クリップあたりの価格：4つのモデルでの同じ8秒

秒単価は固定したクリップ長でのみ意味があるため、ここで示すのは8秒出力、音声付き（利用可能な場合）、2026年10月22日のreAPIのリストされたレート、コスト順でソート済みです。

脚注をあわせて表を読んでください。Veoの定額$0.161は無音声のFastティアです。その秒単価の公式ティアは解像度、音声、品質レベルに応じて秒単価$0.0736～$0.552です^[5]。Seedanceの画像参照は基本レートに留まります。ソース動画を選択してはじめて低いレートになり、その場合の課金時間はソース時間と出力長に連動した最小値を含みます^[3]。Hailuo H3は768Pで秒単価$0.074または2Kで秒単価$0.119で課金され、両方とも常に音声を含み、5枚目より後の参照画像は1枚あたり$0.036追加です^[2]。

reAPIではすべて先払いで1クレジット=$0.001、失敗した生成は自動返金されるため、実験にかかるコストは完了したクリップでのみ発生します^[2]。

各モデルの実際の用途

Hailuo AI（H3）を選ぶ場合 音と個性の両方が重要なとき：15秒の編集されたショットを通してサブジェクトを保持しながら、スコアのための音声参照を受け入れます。音楽駆動コンテンツ、ダンス、対話シーンはH3が持つ入力を、他は持たないの軸です。その768Pティアも表で最低の音声付き価格で、8秒$0.585です。

Seedance 2.5を選ぶ場合 動画長と参照が豊富なパイプラインのために。30秒の単一パス生成は2つの15秒クリップの結合を避け、30の参照画像はあらゆる角度から製品やキャラクターをロックするのに十分です。

Kling 3.0を選ぶ場合 音声が必須で、クライアントが4Kを求める可能性があるとき。8秒で$0.88の音声付きは表の下半分にあり、必要なときに4Kティアが存在します。

Veo 3.1を選ぶ場合 チューニングより予測可能性が重要なとき。生成1回の定額課金はコスト計画を簡単にし、公式秒単価ティアはFastティアの天井を超えるときに4Kと音声にスケールアップします。

ByteDanceのモデルに対する詳細な1対1比較が必要な場合、別に比較記事を書きました。Hailuo H3 vs Seedance 2.5をご覧ください。

4つすべてを1つのエンドポイントで呼び出す

4つのモデルはすべてreAPIで同じリクエスト形状を取ります。POSTでvideoエンドポイントにモデルidを指定し、タスクが完了するまでポーリングします。生成器の切り替えは1フィールドの変更です。

curl https://reapi.ai/api/v1/videos/generations \
  -H "Authorization: Bearer rk_live_..." \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "minimax-h3",
    "prompt": "A dancer in a rain-soaked courtyard, camera dollying slowly closer",
    "duration": 8,
    "aspect_ratio": "16:9"
  }'

"minimax-h3"をSeedance 2.5、Kling 3.0、またはVeo 3.1のモデルページに表示されているモデルidに入れ替えると、ワークフローは同じままです。これが誰かの比較表を含め、4つの生成器を自分のプロンプトでA/B検証する実用的な方法です。入力画像と音声は公開されているHTTPS URLである必要があります。

FAQ

Hailuo AIは他のAI動画生成ツールと比べてどうですか？

長さを入力の豊かさとトレードオフします。HailuoのH3は15秒でクリップを制限しますが、Seedance 2.5の30秒より短く、9つの参照画像と3つの参照音声ファイルを受け入れます。これは比較対象の主要生成器の中で最も広い音声参照サーフェスです^[2]。また、ここで比較された4つの中で唯一のオープンウェイトモデルです^[1]。

Hailuo AIはプロフェッショナルなビデオ制作に使えますか？

はい、そのフォーマット内では。15秒の仕上がり出力にネイティブ音声は広告、ソーシャルクリップ、音楽駆動シーンをカバーします。30秒の連続テイクが必要なチームはSeedance 2.5を代わりに使います^[3]。

Hailuo AIはビデオあたりいくらですか？

2026年10月22日に確認したreAPIのリストレートでは、6秒のクリップは2K時$0.712、768P時$0.439で、15秒の最大値は2K時$1.78、768P時$1.097です。音声は含まれます^[2]。5枚目より後の参照画像は1枚あたり$0.036追加です。

音声を含めて最も安いAI動画生成器はどれですか？

この4モデルラインアップで8秒、2026年10月22日確認データ：Hailuo H3 768P $0.585、次にVeo 3.1 Fast Official 720p音声付き$0.736、次にKling 3.0スタンダード（音声付き）で$0.88です。Veo 3.1の$0.161 Fast版はより安いですが無音声です^[2][3][4][5]。レートは変わります。予算を立てる前にライブモデルページを確認してください。

Hailuo AIはオープンソースですか？

MiniMaxはH3を「オープンウェイト」と説明しており、モデルウェイトが公開されていることを意味します。これは完全なオープンソーススタックと同じではありません。ホステッド推論、キューイング、課金が必要な本番ワークロードのためのAPI アクセスは実用的なルートのままです^[1]。

Hailuo AIは音を生成しますか？

はい。H3出力は両方の秒単価で生成された音声を含み、最大3つの参照音声ファイルがサウンドトラックのスタイルを操作できます^[2]。KlingとVeoは音声を別ティアとして価格設定します。Seedanceは音声をデフォルトで搭載しています。

実際に生成器を選ぶ

制約から始めてください、モデルからではなく。30秒の連続ストーリーはSeedance 2.5を指し示し、価格が考慮される前です。参照トラックと一致する必要があるサウンドトラックはHailuo AIを指し示します。8秒以下で音声付きのクリップあたり予算はH3 768Pティア、Veo 3.1 Fast Official、またはKling 3.0を指し示します。その後、同じプロンプトをファイナリストを通して実行してください。$0.161～$2.135で8秒テストの場合、4方向のベークオフは消費されたコーヒーについて議論している間の費用より少ないです。ベークオフがどう着地するかにかかわらず、Hailuo AIがAI動画生成ツールと比べてどうかは15秒、音声参照フォーマットがあなたの前にある仕事と一致するかどうかに行き着きます。

References

1. MiniMax. MiniMax H3 — official model page. Retrieved August 2026 from minimax.io
2. reAPI. MiniMax H3 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/minimax-h3
3. reAPI. Seedance 2.5 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/seedance-2-5
4. reAPI. Kling 3.0 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/kling-3-0
5. reAPI. Veo 3.1 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/veo3-1

Further reading

• reAPI. Hailuo H3 / MiniMax H3 API guide. reapi.ai/blog/hailuo-h3-minimax-h3-api-guide
• reAPI. MiniMax H3 prompt guide: motion, camera, sound, and references. reapi.ai/blog/minimax-h3-prompt-guide
• reAPI. MiniMax H3 vs Seedance 2.5. reapi.ai/blog/minimax-h3-vs-seedance-2-5