2026/08/14

Hailuo AI料金徹底比較：他のAI動画生成との差

Hailuo AIのMiniMax H3をSeedance 2.5、Kling 3.0、Veo 3.1と比較。秒単価、動画長、音声、参照入力の違いを解説します。

Hailuo AIはAI動画生成ツールの中でどのような位置づけにあるのでしょうか。簡潔に言うと、Hailuo AIの現在のモデルであるMiniMax H3は、オープンウェイトでリリースされた数少ないフロンティア動画モデルです。最大9つの参照画像と参照音声を受け入れ、クリップは最大15秒まで生成できます。その競合他社は異なる強みで対抗します。Seedance 2.5は1回のパスで最大30秒を生成でき、Kling 3.0は音声付きの最安ティアを提供し、Veo 3.1は秒単価ではなく生成1回あたりの定額課金という方式です。

この比較では4つのモデルを同じテーブルに並べます。スペック第一に、その後に同じクリップが各プラットフォームでいくらかかるか、2026年8月にreAPIのモデルページから取得したライブ秒単価を使って比較します。以下の価格はreAPIでのプラットフォーム料金であり、4つのモデルすべてが同じAPIキーで動作します。ベンダー側の料金はこれと異なります。

TL;DR

Hailuo AI（MiniMax H3） はオープンウェイト、汎用、マルチモーダル生成モデルで、2026年7月にリリースされました^[1]。reAPIでは音声付き、ネイティブで秒単価$0.1825で動作し、クリップは4～15秒です^[2]。
Seedance 2.5 は最長：1回の生成で最大30秒、参照画像は最大30枚、音声はデフォルトでオン。画像参照を使ったジョブは秒単価$0.118589から始まりますが、より低い$0.071153のレートにはソース動画が必要です^[3]。
Kling 3.0 は音声付きの最安選択肢で秒単価$0.11（スタンダードティア、音声オン）であり、4つの中で唯一のリストされた4Kティアを持ち、秒単価$0.3685です^[4]。
Veo 3.1 は予測可能性重視：Fastティアは生成1回$0.161の定額なので、8秒のクリップは4秒のものと同じ価格です^[5]。
実際のプロジェクトを決める違いは参照入力と動画長の制限です。これらの差は大きく、Klingの参照画像2枚対Seedanceの30枚、Hailuoの最大15秒対Seedanceの30秒があります。

Hailuo AIがAI動画生成ツールの中でどこに位置するか

MiniMaxはH3を「オープンウェイト、汎用、マルチモーダル生成モデル」と位置づけており、2026年7月にモデルファミリーのビデオフラッグシップとしてリリースされました^[1]。オープンウェイトは本ラインアップの中で独特な特徴です。Seedance、Kling、Veoはいずれもクローズドモデルで、ベンダーのサービスやAPIプラットフォームを通じてのみアクセス可能ですが、H3はウェイトがベンダーの壁の外に存在する唯一のモデルです。

ほとんどのAPIユーザーにとって、ライセンスよりもモデルが入力として何を受け入れるかが重要です。H3の入力面は異常に広いです。テキストプロンプト、オプショナルな最初と最後のフレーム、最大9つの参照画像、最大3つの参照音声ファイル^[2]です。参照音声は稀な機能です。他の3つのモデルはこのパラメータ数で音声ファイルをスタイル参照として受け入れません。H3のプロンプトガイドが音声と同じくらい多くのカメラ方向について説明するのはそのためです。

スペック比較：動画長、音声、参照入力

以下の数字は2026年8月にreAPIから取得した各モデルのライブスキーマから得られました^[2]^[3]^[4]^[5]。

	Hailuo AI（H3）	Seedance 2.5	Kling 3.0	Veo 3.1
クリップ長	4～15秒	4～30秒	3～15秒	生成1回あたり
ネイティブ音声	あり	あり、デフォルトでオン	音声ありティア・なしティア	音声ありティア・なしティア
参照画像	最大9枚	最大30枚	最大2枚	モデル依存
参照音声	最大3ファイル	最大10ファイル	なし	なし
最初・最後のフレーム制御	あり	参照画像経由	参照画像経由	あり
アスペクト比	21:9～9:16＋アダプティブ	プリセット＋アダプティブ	16:9、9:16、1:1	16:9ファミリー
4Kティア	なし	なし（480p/720p）	あり、秒単価$0.3685	公式ティアにあり

2つの大きな差に注目です。動画長：Seedanceの30秒制限は他より2倍で、これはナラティブコンテンツの場合1回の生成が何かを変えます。参照密度：Seedanceは30枚の画像と10個の音声ファイルを受け入れ、Hailuoは9枚と3個、Klingは2枚とゼロです。ワークフローが参照セットからキャラクターや製品を構築する場合、この列が価格より先にモデルを選択します。

クリップあたりの価格：4つのモデルでの同じ8秒

秒単価は固定したクリップ長でのみ意味があるため、ここで示すのは720pクラス出力、音声付き（利用可能な場合）、2026年8月のreAPIのリストされたレートでの8秒です。

モデル、ティア	レート	8秒のクリップ
Veo 3.1、Fast	生成1回$0.161	$0.16^[5]
Seedance 2.5、480p（画像参照）	秒単価$0.118589	$0.949^[3]
Kling 3.0、スタンダード＋音声	秒単価$0.11	$0.88^[4]
Kling 3.0、Pro＋音声	秒単価$0.1485	$1.19^[4]
Hailuo AI（H3）、スタンダード	秒単価$0.1825	$1.46^[2]
Seedance 2.5、720p（テキストから）	秒単価$0.266824	$2.13^[3]

脚注をあわせて表を読んでください。Veoの定額$0.161はFastティアです。その秒単価の公式ティアは解像度、音声、品質レベルに応じて秒単価$0.0736～$0.552です^[5]。Seedanceの画像参照は基本レートに留まります。ソース動画を選択してはじめて低いレートになり、その場合の課金時間はソース時間と出力長に連動した最小値を含みます^[3]。Hailuo H3は常に音声を含む定額レートで課金され、5枚目より後の参照画像は1枚あたり$0.055追加です^[2]。

reAPIではすべて先払いで1クレジット=$0.001、失敗した生成は自動返金されるため、実験にかかるコストは完了したクリップでのみ発生します^[2]。

各モデルの実際の用途

Hailuo AI（H3）を選ぶ場合 音と個性の両方が重要なとき：15秒の編集されたショットを通してサブジェクトを保持しながら、スコアのための音声参照を受け入れます。音楽駆動コンテンツ、ダンス、対話シーンはH3が持つ入力を、他は持たないの軸です。

Seedance 2.5を選ぶ場合 動画長と参照が豊富なパイプラインのために。30秒の単一パス生成は2つの15秒クリップの結合を避け、30の参照画像はあらゆる角度から製品やキャラクターをロックするのに十分です。

Kling 3.0を選ぶ場合 予算がクリップあたりで、音声が必須なとき。8秒で$0.88の音声付きは表の最低数字で、クライアントが求めたら4Kティアが存在します。

Veo 3.1を選ぶ場合 チューニングより予測可能性が重要なとき。生成1回の定額課金はコスト計画を簡単にし、公式秒単価ティアはFastティアの天井を超えるときに4Kと音声にスケールアップします。

ByteDanceのモデルに対する詳細な1対1比較が必要な場合、別に比較記事を書きました。Hailuo H3 vs Seedance 2.5をご覧ください。

4つすべてを1つのエンドポイントで呼び出す

4つのモデルはすべてreAPIで同じリクエスト形状を取ります。POSTでvideoエンドポイントにモデルidを指定し、タスクが完了するまでポーリングします。生成器の切り替えは1フィールドの変更です。

curl https://reapi.ai/api/v1/videos/generations \
  -H "Authorization: Bearer rk_live_..." \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "minimax-h3",
    "prompt": "A dancer in a rain-soaked courtyard, camera dollying slowly closer",
    "duration": 8,
    "aspect_ratio": "16:9"
  }'

"minimax-h3"をSeedance 2.5、Kling 3.0、またはVeo 3.1のモデルページに表示されているモデルidに入れ替えると、ワークフローは同じままです。これが誰かの比較表を含め、4つの生成器を自分のプロンプトでA/B検証する実用的な方法です。入力画像と音声は公開されているHTTPS URLである必要があります。

FAQ

Hailuo AIは他のAI動画生成ツールと比べてどうですか？

長さを入力の豊かさとトレードオフします。HailuoのH3は15秒でクリップを制限しますが、Seedance 2.5の30秒より短く、9つの参照画像と3つの参照音声ファイルを受け入れます。これは比較対象の主要生成器の中で最も広い音声参照サーフェスです^[2]。また、ここで比較された4つの中で唯一のオープンウェイトモデルです^[1]。

Hailuo AIはプロフェッショナルなビデオ制作に使えますか？

はい、そのフォーマット内では。15秒の仕上がり出力にネイティブ音声は広告、ソーシャルクリップ、音楽駆動シーンをカバーします。30秒の連続テイクが必要なチームはSeedance 2.5を代わりに使います^[3]。

Hailuo AIはビデオあたりいくらですか？

reAPIのリストレート$0.1825/秒では、6秒のクリップは$1.10で、15秒の最大値は$2.74です。音声は含まれます^[2]。5枚目より後の参照画像は1枚あたり$0.055追加です。

音声を含めて最も安いAI動画生成器はどれですか？

この4モデルラインアップで8秒のとき：Veo 3.1 Fastで生成1回$0.161、次にKling 3.0スタンダード（音声付き）で$0.88、続いてSeedance 2.5の画像参照480pティアで$0.949^[3]^[4]^[5]です。レートは変わります。予算を立てる前にライブモデルページを確認してください。

Hailuo AIはオープンソースですか？

MiniMaxはH3を「オープンウェイト」と説明しており、モデルウェイトが公開されていることを意味します。これは完全なオープンソーススタックと同じではありません。ホステッド推論、キューイング、課金が必要な本番ワークロードのためのAPI アクセスは実用的なルートのままです^[1]。

Hailuo AIは音を生成しますか？

はい。H3出力は定額秒単価で生成された音声を含み、最大3つの参照音声ファイルがサウンドトラックのスタイルを操作できます^[2]。KlingとVeoは音声を別ティアとして価格設定します。Seedanceは音声をデフォルトで搭載しています。

実際に生成器を選ぶ

制約から始めてください、モデルからではなく。30秒の連続ストーリーはSeedance 2.5を指し示し、価格が考慮される前です。参照トラックと一致する必要があるサウンドトラックはHailuo AIを指し示します。1ドル未満のクリップあたり予算で音声は付きはKling 3.0またはVeo 3.1のFastティアを指し示します。その後、同じプロンプトをファイナリストを通して実行してください。$0.16～$1.46で8秒テストの場合、4方向のベークオフは消費されたコーヒーについて議論している間の費用より少ないです。ベークオフがどう着地するかにかかわらず、Hailuo AIがAI動画生成ツールと比べてどうかは15秒、音声参照フォーマットがあなたの前にある仕事と一致するかどうかに行き着きます。

References

MiniMax. MiniMax H3 — official model page. Retrieved August 2026 from minimax.io
reAPI. MiniMax H3 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/minimax-h3
reAPI. Seedance 2.5 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/seedance-2-5
reAPI. Kling 3.0 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/kling-3-0
reAPI. Veo 3.1 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/veo3-1