2026/10/09

Claude Haiku 5.5 vs Claude Sonnet 5.5：ツール・思考・料金を比較

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 を、ツール使用、思考、JSON 出力、トークンコストで比較します。reAPI の検証で確認した範囲と公式仕様を区別し、同じ入力、effort、出力予算で自分のタスクを評価する方法を紹介します。回答の正確さと実際の使用量を確認できます。

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 は、どちらも 100 万トークンのコンテキストウィンドウと、通常の出力上限 128,000 トークンが文書化されています。制御方法には違いがあります。Claude Haiku 5.5 は既定の effort が medium で、ツールの強制選択が可能です。一方、Claude Sonnet 5.5 は既定の effort が high で、ツールを自動選択します^[1]^[2]。

そのため、Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 の比較では、実行したいワークフローが判断の軸になります。このガイドでは、文書化されたリクエストの動作を比較し、小規模な reAPI の機能検証を説明したうえで、自分のタスクを評価する実用的な方法を紹介します。コーディング品質に順位を付けたり、少数のリクエストから応答速度の優位性を主張したりするものではありません。

要点

両モデルはテキストと画像を入力として受け付け、テキストを返します。文書化されたコンテキストと通常の出力上限は同じです^[1]^[2]。
Claude Haiku 5.5 は effort が low、medium、high の場合に思考を無効化でき、名前を指定したツールを強制選択できます。決まった情報抽出や振り分けの手順で役立つ制御方法の違いです^[3]。
Claude Sonnet 5.5 は effort が low、medium、high の場合に、ツール呼び出し間のみ思考するモードを提供します。最初の思考を省略しつつ、ツール呼び出し間の思考は残せます^[4]。
10 月 9 日の検証では、両モデルで構造化 JSON、ツール結果を使った会話の継続、資料の引用、ストリーミング、キャッシュの読み取りを観測しました。検証範囲は API ドキュメントに記録しています^[5]^[6]。
実際の用途を代表するリクエストを使って、現在の Claude Haiku 5.5 の料金と Claude Sonnet 5.5 の料金を比較してください。公式の直接利用の料金と reAPI の料金は、別の料金体系です^[7]。

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5：ワークフローに影響する制御方法

モデルを切り替えると、モデル ID 以外も変わる場合があります。Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 の間で移行する際は、既存のリクエストが同じ意味を持つと判断する前に、思考とツール選択の設定を確認してください。

文書化された項目	Claude Haiku 5.5	Claude Sonnet 5.5
モデル ID	`claude-haiku-5-5`	`claude-sonnet-5-5`
コンテキストウィンドウ	100 万トークン	100 万トークン
通常の出力上限	思考を含む 128,000 トークン	思考を含む 128,000 トークン
既定の effort	Medium	High
effort の選択肢	Low, medium, high, xhigh, max	Low, medium, high, xhigh, max
最初の思考の省略	low、medium、high で無効化モードを使用	low、medium、high でツール呼び出し間のみ思考
ツールの強制選択	対応	自動選択を使用
リリース日	2026 年 10 月 7 日	2026 年 9 月 28 日

この表は、2026 年 10 月 9 日に確認した Anthropic のモデルドキュメントと移行ドキュメントをまとめたものです^[1]^[2]^[3]^[4]。上限は仕様であり、最大サイズの会話を今回の検証で試したという意味ではありません。

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 のコンテキスト上限が同じでも、回答品質が同じとは限りません。長いリクエストでも、明確な質問と関連する根拠が必要です。両モデルの比較では入力を固定し、同じ要件に照らして回答を評価してください。

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 の思考設定

両モデルとも、既定ではアダプティブシンキングを使います。ネイティブの既定 effort は、Claude Haiku 5.5 が medium、Claude Sonnet 5.5 が high です。思考も出力枠を消費するため、max_tokens の予算が極端に小さいと、表示される回答に使える余裕が少なくなる場合があります^[3]^[4]。

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 を評価する際は、それぞれの既定設定を比較するのか、共通の effort 設定で比較するのかを決めてください。これらは別の実験です。選んだ条件を結果とともに記録しておけば、後でプロンプトや effort を変えたときに、原因不明の品質低下と取り違えずに済みます。

Claude Haiku 5.5 で文書化されている thinking.type: "disabled" は、effort が low、medium、high の場合に使えます。Claude Sonnet 5.5 は、同じ段階で代わりに thinking.type: "between_tools" を使います。後者は最初の応答前の思考を省略しつつ、ツール呼び出し間の思考を許可する設定で、思考全体をオフにするスイッチではありません^[3]^[4]。

この違いは、最初の操作を検索にしたい場合に関係します。アプリケーションが取得すべきレコードをすでに把握していて、結果が届いた後だけモデルに推論させたい場合もあります。会話の回答 1 つをワークフロー全体の代わりに評価するのではなく、その一連の手順を直接試してください。

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 のツール使用と構造化出力

Claude Haiku 5.5 は、いずれかのツールの使用を必須にする選択と、名前を指定したツールの強制選択の両方に対応しています。Claude Sonnet 5.5 の移行ガイドでは、呼び出し元に自動選択またはツールなしを使うよう案内しています。名前を指定したツールの検証では、Claude Sonnet 5.5 で上流のエラーが返りました^[3]^[4]^[6]。

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 を比較するうえで、これは具体的な実装上の違いです。分類関数が 1 つある合成のサポートワークフローを考えてみてください。すべてのリクエストでその関数呼び出しを生成する必要があるなら、Claude Haiku 5.5 の強制選択は評価すべき機能です。アプリケーションが必要とするのが分類結果のレコードだけなら、分類をツールとして扱うより、構造化 JSON のほうが簡単に適合する場合があります。

両モデルは output_config.format を使った構造化 JSON に対応しています。スキーマは出力の形式を制御し、ツール定義はアプリケーションが実行し得る関数を記述します。どちらの場合も、業務上の事実を確認する必要はなくなりません。正しい形式の日付でも、日付そのものが誤っている可能性はあります^[8]。

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 のツール使用を比較する際は、実行をアプリケーション側で行ってください。対応するツール使用 ID とともに結果を返し、署名付きの思考ブロックも含めて、アシスタントのコンテンツ全体を保持します。前の返信を表示テキストだけに変換すると、会話を正しく続けるために必要な状態が失われます^[3]^[4]。

reAPI の検証で実際に観測したこと

2026 年 10 月 9 日に、両モデルを合わせて 40 回、範囲を絞った直接リクエストを送りました。合成テキストとツール用のテストデータを使い、顧客のレコードや実際のツール操作は使用していません。これはプロトコルと機能の確認であり、コーディングのベンチマークや負荷テストではありません。各モデルのドキュメントに、観測した機能と未検証の範囲を記載しています^[5]^[6]。

検証項目	両モデルで観測した結果
基本的なテキストとシステム指示	期待した合成マーカーが返った
ストリーミング	ネイティブのメッセージイベントとコンテンツイベントが返った
構造化 JSON	矛盾するプレーンテキストの指示より、指定したスキーマが優先された
厳密なクライアントツール	期待したツール名と構造化された入力が返った
ツール結果を使った会話の継続	次の応答が、提供した合成ツール結果を使用した
停止シーケンス	停止理由が一致し、マーカー以降のテキストはなかった
テキスト資料の引用	回答に引用ブロックが含まれていた
プロンプトキャッシュ	キャッシュ作成カウンターに続いて、キャッシュ読み取りカウンターが記録された

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 の比較では、これらの検証でアプリケーション機能の有用な出発点を確認できました。ただし、どちらがよりよいパッチを生成するか、大きな PDF の処理にどれくらいかかるか、本番の同時実行数でどう動作するかはわかりません。

公式の effort 値は 5 つすべて受け付けられました。この受付から、相対的な推論の深さは推定していません。同様に、思考ブロックがないレスポンスから、モデル内部の計算のすべてがわかるわけではありません。

ネイティブのパラメーターは、未知の拡張フィールドも含めて reAPI をそのまま通過します。上流が設定を無視した場合でも、HTTP 200 は通常の受付成功レスポンスです。そのため、Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 の検証では、キャッシュのカウンター、指定した出力形式、停止理由、次の回答に影響するツール結果など、観測できる結果が必要です。パラメーターの受付と、動作が実証されたことは別の事実です^[5]^[6]。

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 のコストはリクエスト次第

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 のコストを比較するには、入力のサイズ、生成された出力、キャッシュの使用状況が必要です。まず両モデルのページで現在の単価を確認し、実際の用途を代表する小さなサンプルを実行して、実際の使用量を調べてください。表示された回答の長さだけに単価を掛けないようにします。思考も出力使用量に含まれます^[3]^[4]。

Anthropic の直接利用では、Claude Haiku 5.5 の料金体系はプロンプトが 100,000 トークンを超えると変わり、このしきい値にはキャッシュから読み込む入力も含まれます。Claude Sonnet 5.5 の文書化された 100 万トークンのウィンドウには、現在の直接利用の料金体系で対応する長いコンテキストの割増料金はありません。これらは Anthropic の料金条件です。別のサービスの見積もりにそのまま当てはめないでください^[7]。

リクエストが同じ安定したプレフィックスを繰り返し共有するなら、キャッシュを評価する価値があります。両モデルとも、キャッシュ可能なプレフィックスの最小サイズは 512 トークンと文書化されており、5 分と 1 時間のキャッシュ有効期間に対応しています。受け付けられたリクエストにキャッシュ設定が含まれていても、ヒットの証拠にはなりません。作成と読み取りのカウンターを確認してください^[9]。

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 では、キャッシュの条件もそろえてください。一方のモデルにキャッシュが用意された繰り返しのプロンプトを送り、他方に新しいプロンプトを送ると、コスト比較を解釈しにくくなります。初回のリクエストか繰り返しの利用かを記録し、サンプル 1 つからアカウント全体の節約を説明しないでください。

実際の判断に役立つ小さな評価を組み立てる

別のモデルの意見に頼らずに採点できるタスクを使ってください。情報抽出では、値がわかっているフィールドと意図的な欠落を含む元メモを用意します。コードレビューでは、失敗するテストがある不具合を使います。リサーチ資料の要約では、回答でも未解決のまま残すべき質問を少なくとも 1 つ含む資料一式を用意します。

Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 は、不合格の条件を明確にすると評価しやすくなります。情報抽出の回答が欠けている日付を作り出したら不合格です。提案されたパッチが無関係な動作を変えたら不合格です。リサーチの回答で引用箇所が主張を裏付けていなければ不合格です。これらは提案する評価規則であり、どちらかのモデルで観測した性能についての主張ではありません。

同じ入力、記録した effort、出力予算で Claude Haiku 5.5 と Claude Sonnet 5.5 を実行してください。返されたコンテンツ、使用量、停止理由を保存します。ツールを追加する場合は、処理の一巡を検証してください。正しい最初の呼び出しは手順の 1 つにすぎず、役立つ結果が得られるのはアプリケーションがデータを返した後です。

通信形式をそろえるには、Claude Haiku 5.5 の Messages 実装例と Claude Sonnet 5.5 の Messages 実装例を使ってください。Claude のコンテキストガイドで背景をさらに確認できます。バージョン固有の上限は、該当モデルのドキュメントで確認してください。

Anthropic. Claude Haiku 5.5 概要。 2026 年 10 月 9 日に確認。platform.claude.com/docs/en/models/haiku-5-5/overview。
Anthropic. Claude Sonnet 5.5 概要。 2026 年 10 月 9 日に確認。platform.claude.com/docs/en/models/sonnet-5-5/overview。
Anthropic. Claude Haiku 5.5 移行ガイド。 2026 年 10 月 9 日に確認。platform.claude.com/docs/en/models/haiku-5-5/migration-guide。
Anthropic. Claude Sonnet 5.5 移行ガイド。 2026 年 10 月 9 日に確認。platform.claude.com/docs/en/models/sonnet-5-5/migration-guide。
reAPI. Claude Haiku 5.5 の API ドキュメントと観測した機能。 2026 年 10 月 9 日。reapi.ai/docs/claude-haiku-5-5。
reAPI. Claude Sonnet 5.5 の API ドキュメントと観測した機能。 2026 年 10 月 9 日。reapi.ai/docs/claude-sonnet-5-5。
Anthropic. 料金。 2026 年 10 月 9 日に確認。platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing。
Anthropic. 構造化出力。 2026 年 10 月 9 日に確認。platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/structured-outputs。
Anthropic. プロンプトキャッシュ。 2026 年 10 月 9 日に確認。platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/prompt-caching。