FLUX 3 vs Seedance 2.5: Keyframes, Dauer und API-Kosten

Wähle FLUX 3 für geordnete Multi-Keyframe-Kontrolle, Video-und-Audio-Fortsetzung, FHD-Ausgabe oder viele verwerfbare Drafts. Wähle Seedance 2.5, wenn ein 21–30-Sekunden-Take, eine große Referenzbibliothek oder promptgesteuerte Bearbeitung Arbeit erspart. Beide erzeugen Sound, aber der praktische Unterschied liegt in dem, was du vor der Generierung kontrollieren kannst.^[1]^[2]

FLUX 3 vs Seedance 2.5 im Überblick

Anforderung	FLUX 3 Video	Seedance 2.5
Ausgabedauer	5–20 Sekunden	4–30 Sekunden
Auflösung	HD, FHD	480P, 720P
Geordnete Keyframes	1–10	First/Last-Frame plus breite Referenzen
Referenzkapazität	Keyframes und ein Fortsetzungsvideo	Bis 30 Bilder, 10 Videos, 10 Audiodateien
Bearbeitung von Bestandsvideos	Video/Audio-Fortsetzung	Bearbeiten, erweitern oder Referenz-zu-Video
Draft-zu-Endfassung	Ja	Keine Task-ID-Finalisierungsschleife
Generierter Audio	Ja	Ja
Billigster angezeigter Basiskurs	0,056 $/s Draft; 0,157 $/s final HD	0,119 $/s bei 480P

Die Modelle überlappen sich bei Text/Bild-Video mit Sound. Sie trennen sich, wenn die Aufgabenstellung ein Timeline-Kontroll-Problem oder ein Referenz-und-Bearbeitungs-Problem wird.

FLUX 3 legt Momente fest; Seedance trägt eine größere Aufgabenstellung

FLUX 3 akzeptiert bis zu zehn Bilder in Timeline-Reihenfolge. Eines ist der Eröffnungsframe, zwei sind Eröffnung und Abschluss, und weitere Bilder werden zu gleichmäßig verteilten mittleren Keyframes.^[1]

Das ist die saubere API für eine genehmigte Sequenz von Produktzuständen oder einer grafischen Transformation, bei der die Mitte zählt.

Seedance 2.5 akzeptiert bis zu 30 Bilder, 10 Videos und 10 Audiodateien. Seine Referenzen können Charaktere, Orte, Bewegungen, Geräusche und Stil zusammen beschreiben, aber die API ist nicht die gleiche geordnete Zehn-Keyframe-Timeline.^[2]

Wenn die Anweisung lautet: „Treffe diese fünf exakten visuellen Zustände der Reihe nach", teste zunächst FLUX 3. Wenn es heißt: „Lass diesen Charakter in diesem Raum mit dieser Bewegung und diesem Soundtrack auftreten", ist Seedances größeres multimodales Set besser für die Anfrage geformt.

Seedances zusätzliche zehn Sekunden können einen sichtbaren Schnitt ersparen

FLUX 3 stoppt bei 20 Sekunden; Seedance reicht bis 30. Ein 26-Sekunden-UGC-Read oder eine kontinuierliche Kamerabewegung braucht mindestens zwei FLUX-3-Generierungen, passt aber in eine Seedance-Anfrage.

Lange Ausgabe ist keine freie Kontrolle. Wenn Sekunde 27 fehlschlägt, kann der Seedance-Take einen vollständigen Neustart benötigen. Ein geplanter Schnitt bei 15 Sekunden kann zwei kürzere Clips leichter zu überprüfen und zu ersetzen machen. Nutze 30 Sekunden, wenn Kontinuität die Anforderung ist, nicht weil ein größeres Maximum auf einer Spezifikationstabelle besser aussieht.

Bearbeitung und Fortsetzung lösen unterschiedliche Probleme

FLUX 3 Fortsetzung startet von einem bestehenden Clip und führt sein Video und Audio weiter. Sie wird in einer separaten, höheren Fortsetzungsstufe bepreist.^[1]

Seedance 2.5 klassifiziert Source-Video-Anfragen als Referenz, Bearbeitung oder Erweiterung basierend auf der Payload und dem Prompt. Es kann Elemente ersetzen oder entfernen und die Quelllänge in seinem Bearbeitungspfad erhalten, oder jenseits einer Referenz in einem Erweiterungsworkflow generieren.^[2]

Nutze FLUX 3, wenn der genaue letzte Zustand und der Soundtrack weitergehen sollten. Nutze Seedance, wenn die Quelle selbst geändert werden muss oder die Anfrage auf mehreren Arten von Referenzmaterial basiert.

Kosten hängen von der Aufgabenform ab

Aktuelle öffentliche reAPI-Tarife geprüft 23. August 2026:

Beispiel	FLUX 3	Seedance 2.5
5s billiges Konzept	0,28 $ Draft HD	0,59 $ bei 480P
5s Arbeits-/Finalstufe	0,79 $ HD	1,34 $ bei 720P
10s Arbeits-/Finalstufe	1,57 $ HD	2,67 $ bei 720P
20s Arbeits-/Finalstufe	3,14 $ HD	5,34 $ bei 720P
Maximale einzelne Generierung	3,14 $ HD für 20s	8,01 $ bei 720P für 30s

FLUX 3 ist für die obigen Beispiele billiger, und seine Draft-Stufe ist ein günstiger Ablehnungspass. Ein erfolgreicher Draft verursacht dann das normale finale Rendern, also kostet ein zehn-Sekunden-Draft plus HD-Endfassung 2,13 $ statt 1,57 $.^[3]

Fortsetzungs- und Referenz-Video-Jobs benötigen ihre eigene Berechnung. FLUX 3 Fortsetzung kostet 0,378 $/s bei HD und 0,488 $/s bei FHD. Seedance 2.5 verwendet diskontierte Pro-Sekunden-Referenztarife, kann aber Quelldauer und ein Minimum Uhr abrechnen. Übernimm die Basistabelle nicht in eine Quellenvideoschätzung.^[3]^[4]

Auflösung bevorzugt FLUX 3; Dauer bevorzugt Seedance

FLUX 3 bietet FHD. Seedance 2.5 stoppt derzeit bei 720P auf reAPI. Wenn die Datei über 720P ohne separaten Upscale-Schritt geliefert werden muss, hat FLUX 3 die entsprechende Stufe.

Seedances 480P-Stufe ist nützlich für billige Prompt-Prüfungen, während FLUX 3 seinen Draft-Modus für die gleiche Produktionsstufe nutzt. Dies sind keine gleichwertigen Ausgaben: eine ist eine niedrigere Auflösungsnormalgenerierung, die andere ist explizit eine niedrigqualitative Vorschau, die finalisiert werden soll.

Audio-Ansprüche brauchen immer noch einen echten Test

Beide werben für synchronisierten generierten Audio und mehrsprachigen Dialog. FLUX 3 kann einen bestehenden Soundtrack fortsetzen; Seedance akzeptiert mehrere Audio-Referenzen. Das sind API-Fakten, kein Beweis, dass einer einen bestimmten japanischen Namen ausspricht, eine Singstimme bewahrt oder eine schwierige Linie besser synchronisiert.

Für Dialog nutze die gleichen fünf Äußerungen, Charakterbild, Shot-Dauer und Akzeptanzrubrik. Werte verpasste Worte, Lippen-Timing, Stimmkonsistenz, Hintergrundgeräusch und Wiederholungsanzahl. Ein viraler Clip ist ein Prompt-Beispiel, keine Benchmark.

Welche sollte zuerst in die Warteschlange?

FLUX 3: mehrere geordnete Keyframes, FHD-Ausgabe, Video/Audio-Fortsetzung, oder viele verwerfbare Drafts.
Seedance 2.5: ein 21–30-Sekunden-Take, große gemischte Referenzbibliothek, Source-Video-Bearbeitung, oder 30-Sekunden-Erweiterung.
Beide: Dialog, Produktidentität, Typografie und jede subjektive Qualitätsfrage.

Zwei Briefe, die die Auswahl konkret machen

Betrachte eine zehn-Sekunden-App-Animation mit fünf genehmigten UI-Zuständen. Das Timing jedes Zustands ist die Arbeit: leerer Bildschirm, Suche, Ergebnisse, ausgewählter Artikel, Bestätigung. FLUXs geordnetes Bild-Array bildet direkt auf diese Sequenz ab. Seedance kann die Bilder als Referenzen akzeptieren, aber seine größere Referenzkapazität verbessert nicht den Timeline-Vertrag.

Betrachte jetzt eine 26-Sekunden-Charakterszene, angetrieben von einem Raumbild, Garderobe-Views, einem Action-Clip und zwei Sound-Referenzen. FLUX 3 kann die Dauer in einer Generierung nicht unterbringen, während Seedance das größere gemischte Pack tragen und die Szene als einen Take versuchen kann. Das Risiko verlagert sich auf Late-Shot-Ausfallrisiko, aber die Input- und Daueranforderungen weisen klar auf Seedance hin.

Das Schreiben dieser zwei Sätze vor dem Routing ist oft genug: „Welche Momente müssen wann passieren?" und „Welche externen Assets muss das Modell verstehen?" Die erste Antwort bevorzugt Keyframes; die zweite bevorzugt multimodale Referenzkapazität.

Die Live-Request-Oberflächen finden sich unter FLUX 3 und Seedance 2.5. Für einen breiteren Modellrouter siehe den AI-Video-API-Vergleich.