Prix de l'API Wan 3.0 : coûts en 480P, 720P et 1080P

Au 8 septembre 2026, reAPI affiche pour Wan 3.0 les prix par seconde suivants : 0,035 $ en 480P, 0,068 $ en 720P, 0,136 $ en 1080P, 0,199 $ en 2K et 0,229 $ en 4K. Ces montants affichés sont arrondis. L’estimation de la tâche et les crédits finalement débités déterminent le coût réel ; multiplier ce tarif affiché ne donne pas une facture exacte.^[1]

Le texte, les images clés et les médias de référence suivent le tarif de la résolution de sortie. Les documents et pages web sont limités au 1080P ; le 2K/4K n’accepte ni file_url, ni link_url, ni watermark: true. L’audio généré ne change pas le tarif. La comparaison et les exemples de budget ci-dessous utilisent les tarifs du 22 octobre 2026, chaque demande étant arrondie à des crédits entiers ; il s’agit d’estimations, et non de devis ou de débits exacts.

Prix Wan 3.0 par seconde

Tarifs vérifiés le 22 octobre 2026. Les chiffres d'Alibaba sont les tarifs publiés sur sa page Wan 3.0 ; l'offre Standard à 30 % affichée là-bas était valide jusqu'au 24 septembre 2026, et Alibaba déclare que le prix final est subordonné à sa console :

Résolution	Tarif public Alibaba	Tarif reAPI	Économie reAPI
480P	0,050 $/s	0,036 $/s	29 %
720P	0,100 $/s	0,071 $/s	29 %
1080P	0,200 $/s	0,142 $/s	29 %

Il s'agit d'une comparaison de prix de passerelle, non d'une réduction de prix Alibaba. Le tarif public d'Alibaba et le tarif public de reAPI sont deux offres distinctes pour accéder à Wan 3.0.

Coût d'un clip de 5, 10 ou 30 secondes

Le calcul simple est :

video cost = per-second rate × requested output duration

Avec les tarifs du 22 octobre 2026, chaque demande arrondie à des crédits entiers :

Durée	480P	720P	1080P
5 secondes	0,177 $	0,354 $	0,707 $
10 secondes	0,354 $	0,707 $	1,413 $
30 secondes	1,060 $	2,119 $	4,238 $

Les totaux équivalents aux tarifs publiés par Alibaba sont 0,25 $/0,50 $/1,00 $ pour cinq secondes, 0,50 $/1,00 $/2,00 $ pour dix secondes et 1,50 $/3,00 $/6,00 $ pour 30 secondes.

La durée maximale importe ici. Wan 3.0 peut générer 2 à 30 secondes en une seule requête, donc un résultat de 30 secondes ne nécessite pas de payer deux tâches de 15 secondes puis de les fusionner.^[3]

Deux paramètres par défaut peuvent rendre l'estimation incorrecte

L'API publique adopte 1080P par défaut quand resolution est omis. Elle accepte aussi duration: -1, ce qui permet au modèle de choisir la longueur. Sur reAPI, cette requête de durée inconnue est réservée au plafond de 30 secondes car la durée de sortie n'est pas connue au moment de la soumission.^[1]

Pour une facture prévisible, fixez les deux champs :

{
  "model": "wan3.0-video",
  "prompt": "A quiet train platform after rain, one continuous tracking shot",
  "resolution": "720P",
  "duration": 10,
  "audio": true
}

Cette requête coûte environ 0,707 $ au tarif du 22 octobre 2026. Omettre la résolution la change en une requête 1080P à 1,413 $. Utiliser duration: -1 réserve 4,238 $ en 1080P.

Les médias de référence ne créent pas de deuxième grille tarifaire

Wan 3.0 accepte jusqu'à dix images de référence, cinq clips vidéo, cinq clips audio ou un document ou une page web publique prise en charge. Le type d'entrée ne change pas le tarif par seconde.^[1]

Il reste une contrainte de durée à budgéter : quand une vidéo de référence est présente, sa durée totale plus la sortie demandée doit tenir en 30 secondes. Un clip source de 12 secondes laisse au maximum 18 secondes pour la sortie.

C'est plus simple que les API qui facturent à la fois la durée source et la durée de sortie. Cela ne signifie pas que chaque tâche a le même coût de production. Une tâche de référence difficile peut nécessiter plus de tentatives, et les nouvelles tentatives sont généralement la plus grande différence entre une estimation sur feuille de calcul et le coût réel d'un plan accepté.

Budgétez les tentatives, pas seulement le MP4 final

Une grille tarifaire vous dit le coût d'une tentative réussie. La budgétisation de production a besoin d'un taux d'acceptation.

Supposons qu'une équipe ait besoin de dix clips approuvés de 10 secondes en 720P. Un passage sur la liste des plans coûte environ 7,07 $. Si la moitié des tentatives passent la révision, l'équipe doit environ vingt générations et la dépense de génération attendue devient 14,14 $. À un taux d'acceptation de 25 %, cela devient environ 28,28 $.

expected generation cost
  = number of approved clips ÷ acceptance rate
  × clip duration × per-second rate

Cette formule montre aussi quand une politique de nouvelle tentative haute résolution est gaspilleuse. Si l'équipe explore en 480P et promeut une seule tentative par plan en 1080P, dix plans avec quatre tentatives 480P et une finale 1080P chacun coûtent :

40 drafts × 10s at 480P ($0,354 each) = $14,16
10 finals × 10s at 1080P ($1,413 each) = $14,13
total                                     $28,29

Exécuter les cinquante tentatives en 1080P coûterait 70,65 $. Le flux de travail par étapes économise 42,36 $, pourvu que le niveau inférieur expose les défaillances qui comptent pour l'équipe. La petite typographie et les détails fins du visage peuvent néanmoins nécessiter un test 1080P antérieur.

Contrôles des coûts pour un produit API

Ne laissez pas les utilisateurs soumettre une combinaison illimitée et découvrir le total après sondage. Un produit utile peut calculer la réserve maximale avant soumission :

exiger une résolution explicite plutôt que d'accepter silencieusement le défaut 1080P ;
afficher rate × duration à côté du bouton de génération ;
avertir que duration: -1 réserve à 30 secondes ;
limiter les nouvelles tentatives ou la dépense quotidienne au niveau de l'application ;
journaliser la durée demandée, la résolution, l'id de la tâche, les frais réglés et le résultat ;
séparer les expériences d'invite des files d'attente à résolution finale.

Pour un pipeline par lots, placez l'estimation sur le lot, pas seulement sur chaque élément. Un CSV contenant 500 lignes 1080P de dix secondes représente jusqu'à 706,50 $ de génération de première passe au tarif du 22 octobre 2026. Cela vaut une étape d'approbation même quand chaque ligne individuelle paraît bon marché.

Comment comparer correctement un prix de première partie et de passerelle

Le modèle peut être le même tandis que les termes du compte, l'achat minimum, la facturation régionale, les limites de débit, le support et l'enveloppe API diffèrent. Le prix par seconde est un champ comparable, mais ne prouve pas que deux services sont interchangeables.

Enregistrez la date exacte, la résolution, le mode et l'unité de facturation des deux côtés. Ne mélangez pas un paquet de crédit promotionnel avec un tarif de trésorerie, ou une figure 720P avec une résolution adaptative/par défaut. Et ne décrivez pas le tarif d'accès inférieur de reAPI comme si Alibaba avait changé son propre prix catalogue. L'énoncé honnête est plus étroit : le 22 octobre 2026, les tarifs par seconde affichés de reAPI sont environ 29 % en dessous des prix publiés sur la page Alibaba Wan 3.0 utilisés dans cette comparaison.

Quelle résolution faut-il commencer ?

480P est le test prompt et mouvement bon marché. Une tentative de cinq secondes coûte environ 0,18 $.
720P est un niveau de travail sensé quand le cadre, l'action et le timing ont encore besoin d'itération.
1080P est pour l'invite acceptée ou le travail où la résolution finale importe immédiatement.

Commencer chaque invite en 1080P paie quatre fois le tarif 480P avant que la direction de la scène soit établie. Une boucle pratique est de tester en 480P, relancer la meilleure invite en 720P et réserver 1080P pour la version susceptible d'être livrée.

Vous pouvez inspecter la grille tarifaire en direct sur la page du modèle Wan 3.0 et la surface de requête complète dans la documentation de l'API Wan 3.0.