API Seedance 2.5 : tarifs comparés sur quatre plateformes

Quel hébergeur propose l'API Seedance 2.5 la moins chère, et combien coûte réellement une vidéo 720p de 30 secondes ? La réponse dépend de la résolution et de la présence éventuelle d'une vidéo de référence.

Le tarif de l'API Seedance 2.5 ne se résume pas à un chiffre par plateforme. Il faut en comparer quatre, dont deux reposent sur un mode de calcul différent. Chaque hébergeur publie un prix à la seconde qui semble comparable, puis facture les tâches avec vidéo de référence selon une autre formule. Les tarifs ci-dessous sont ceux publiés par fal.ai, kie.ai, WaveSpeed et reAPI au 9 août 2026 ; le niveau 1080p a été vérifié de nouveau le 21 août. Tous sont ramenés à une unité directement calculable.

TL;DR

• reAPI affiche le tarif le plus bas sur chacun des trois niveaux. Sans vidéo source : 0,118589 $/s en 480p, 0,266824 $/s en 720p, 0,461856 $/s en 1080p. Avec vidéo source : 0,071153 $/s et 0,160094 $/s aux deux paliers inférieurs.^[1]
• fal.ai affiche le tarif le plus élevé sur chacun des trois niveaux. 0,4730 $/s en 720p sans entrée vidéo, soit 1,77 fois le tarif reAPI pour une sortie des mêmes poids, l'écart s'élargissant à 2,46 fois en 1080p.^[3]
• Les quatre plateformes supportent désormais le 1080p, seul WaveSpeed monte à la 4K. Au 1080p, les quatre tarifs se situent à 0,461856 $, 0,570 $, 0,90 $ et environ 1,137 $ par seconde dans le même ordre de plateforme.^[1][3][4][5]
• Les quatre appliquent une remise aux tâches avec vidéo source, puis facturent aussi le métrage source. reAPI ajoute en outre un plancher de facturation : max(sortie + ceil(source), ceil(5/3 × sortie)).^[1]
• Une tâche 720p avec 10 secondes de référence et 5 secondes de sortie coûte 2,40 $ sur reAPI, 2,85 $ sur kie.ai, 3,30 $ sur WaveSpeed et 4,26 $ sur fal.ai.^[1][3][4][5]
• Une réserve concernant reAPI : son plancher minimal de facturation rend les références très courtes face à de longues sorties plus chères que la formule plus simple de kie.ai. Le seuil critique est calculé plus bas.

Ce que les quatre plateformes facturent réellement

Tous quatre revendent les mêmes poids, mais n'exposent plus les mêmes paliers. Des durées de 4 à 30 secondes plus auto, jusqu'à 30 images de référence et 10 vidéos de référence sont courants à tous^[3], ce qui correspond à l'enveloppe décrite par ByteDance au lancement^[2]. La résolution est le point de rupture : tous les quatre offrent le 1080p, et seul WaveSpeed propose aussi la 4K à 1,80 $ par seconde^[5].

Les tarifs de l'API Seedance 2.5 commencent par le cas simple, où vous envoyez un prompt et peut-être quelques images de référence, mais pas de clip source :

Sources : la page de modèle de reAPI^[1], le taux de kie.ai (28, 63 et 114 crédits par seconde à 0,005 $ par crédit)^[4], la table publiée de WaveSpeed^[5], et la note tarifaire de fal^[3]. Les lignes 480p et 720p ont été lues le 9 août 2026, la colonne 1080p provient de ces mêmes quatre pages le 21 août.

Un chiffre de ce tableau est dérivé plutôt que cité. fal publie une figure à la seconde pour 480p et 720p, mais tarife 1080p uniquement comme 0,0234 $ par 1 000 jetons, où les jetons sont largeur × hauteur × durée × 24 / 1024^[3]. À 1920 × 1080 cela fait 48 600 jetons par seconde de sortie, soit environ 1,137 $. Traitez-le comme la propre formule de fal appliquée, non comme un taux que fal imprime.

L'écart du moins cher au plus cher est 1,77 fois à 720p et 2,46 fois à 1080p. Pour un clip de 30 secondes en 720p, c'est 8,01 $ contre 14,19 $.

Les tâches avec vidéo source se facturent sur une horloge différente

Voici la part que la plupart des comparatifs de prix sautent. La capacité signature de Seedance 2.5 est la génération basée sur une référence, et chaque plateforme réduit le tarif à la seconde lorsque vous fournissez un clip source. Aucune n'arrête de facturer la source.

kie.ai énonce la règle directement : « Pas de vidéo = Prix × Sortie ; Avec vidéo = Prix × (Entrée + Sortie) ».^[4] WaveSpeed dit la même chose avec ses propres termes, tarifiant les tâches de référence sur « la durée combinée de la vidéo de référence plus la durée de sortie ».^[5] La formule à jetons de fal multiplie par « (durée vidéo d'entrée + durée vidéo de sortie) ».^[3] reAPI arrondit d'abord la durée totale du métrage source à un nombre entier de secondes, puis utilise le plus grand de la source plus la sortie ou son plancher minimal.^[1]

La conséquence pratique est qu'une référence longue coûte cher partout. Vingt secondes de métrage source produisant dix secondes de sortie facturent trente secondes sur les quatre, pas dix. Sur reAPI, une source très courte peut au lieu de cela atteindre le plancher minimal. Budgétisez à partir des secondes facturées, non pas à partir de la durée de sortie.

Le plancher qui nous désavantage

Une règle sur reAPI mérite d'être énoncée parce qu'elle est l'unique endroit où notre tarif cesse d'être le plus bas. Les secondes facturables sur une tâche avec référence sont max(sortie + ceil(durée totale du métrage source), ceil(5 × sortie ÷ 3)). Ce plancher reflète le tableau minimum de jetons que ByteDance publie pour la série Seedance 2.5, ainsi le coût sous-jacent existe chez chaque revendeur du modèle. La facturation de reAPI l'expose. Les trois autres formules publiées ne le mentionnent pas, dans un sens ou l'autre.^[1][3][4][5]

En pratique : une référence de 2 secondes face à une sortie de 30 secondes se facture 50 secondes sur reAPI, non pas 32. À cette proportion kie.ai s'en sort mieux, 6,08 $ contre 8,01 $.

Vérifié sur des durées de sortie de 4 à 30 secondes, le seuil est clair. Si la durée de source arrondie est au moins les deux-tiers de la sortie cible, le plancher minimal de reAPI n'ajoute plus de secondes facturées. Au-dessous de ce ratio, comparez le total reAPI ajusté du plancher avec kie.ai plutôt que de vous classer uniquement sur le tarif affiché.

La plupart du travail de référence se situe confortablement au-dessus de cette ligne, car l'intérêt de fournir vingt secondes de métrage est rarement d'en obtenir quatre secondes. Mais si votre workflow est un clip de deux secondes entraînant une génération de trente secondes, tarifez-le d'abord sur kie.ai.

Tarification de l'API Seedance 2.5 pour trois tâches réelles

Les tarifs sont abstraits. Voici trois formes que les gens exécutent réellement, tous en 720p, tarifés selon la formule publiée de chaque plateforme.

Un clip de cinq secondes à partir d'un prompt, aucun matériel de référence.

Un clip de référence de dix secondes remis en style en sortie de cinq secondes. Quinze secondes facturées sur les quatre.

Une référence de vingt secondes réduite à dix secondes. Trente secondes facturées sur les quatre.

L'écart entre la moins chère et la plus chère se maintient près de 1,8 fois sur les trois formes. Sur cent clips par mois à la deuxième forme, c'est 240 $ contre 426 $.

Une réserve sur les packs de crédits

La note tarifaire de kie.ai dit que les recharges de haut niveau incluent un bonus de 10%, ce qui réduit son tarif effectif environ 10 % au-dessous du prix affiché.^[4] Appliqué à 720p sans entrée vidéo c'est environ 0,284 $/s contre 0,267 $/s de reAPI, donc le classement tient et l'écart se réduit à environ 6 %. Quiconque achète des crédits en gros sur kie.ai paie moins que ce que ses tarifs affichés ne l'indiquent, ce qui vaut la peine de savoir avant de traiter un prix catalogue comme définitif. Ni WaveSpeed ni fal ne publient un bonus de volume comparable.

FAQ

Quel tiers affichait le tarif Seedance 2.5 le moins cher ici ?

reAPI affiche le tarif le plus bas sur chacun des trois niveaux : 0,266824 $/s en 720p sans clip de référence et 0,160094 $/s avec un.^[1] Pour les références très courtes face aux longues sorties, calculez le plancher minimal de reAPI avant de choisir un fournisseur.

Pourquoi fal.ai est-il presque double reAPI pour le même modèle ?

fal affiche 0,4730 $/s pour 720p contre 0,266824 $/s de reAPI.^[3][1] Les deux revendent les mêmes poids ByteDance avec la même surface de paramètre, la différence est donc la marge et le conditionnement, non la capacité.

Combien de crédits un clip de 30 secondes Seedance 2.5 en 720p coûte-t-il sur reAPI ?

8 005 crédits, soit 8,005 $ à 1 crédit = 0,001 $, sans vidéo de référence.^[1] À 480p le même clip en 3 558 crédits.

Éteindre le contrôle de sécurité change-t-il le prix ?

Non sur reAPI. nsfw_checker sélectionne où s'exécute une tâche, pas un palier tarifaire, donc la même requête se facture identiquement de toute façon.^[6]

Pourquoi ma tâche de référence coûte-t-elle plus que la durée facturée fois le tarif ?

Parce que les quatre plateformes comptent les secondes d'entrée comme facturables. Une référence de 20 secondes produisant 10 secondes facture 30 secondes partout ; reAPI peut facturer plus que la source plus la sortie lorsque son plancher minimal est supérieur.^[1][4][5][3]

La 480p vaut-elle la peine pour économiser de l'argent ?

À 720p vous payez environ 2,2 fois le tarif 480p sur chaque plateforme ici. Le tableau de paramètres de ByteDance ne listait que 480p et 720p pour Seedance 2.5 au lancement,^[6] et reAPI a ajouté le 1080p en août 2026—donc 480p reste une véritable économie plutôt qu'une rétrogradation par rapport à quelque chose de meilleur.

Ces tarifs incluent-ils l'audio ?

Oui sur les quatre. Seedance 2.5 génère une piste audio synchronisée dans le cadre de la même tâche, et aucun des quatre ne publie de charge audio séparée.^[2]

Et les générations échouées ?

reAPI rembourse entièrement la réserve quand une tâche échoue, y compris les échecs de modération.^[1] Le comportement de remboursement en cas d'échec vaut la peine d'être clarifié chez n'importe quel fournisseur, car à ces tarifs une charge silencieuse sur un prompt rejeté est une véritable ligne budgétaire.

Choisir une plateforme selon la forme de charge de travail

Pour le travail axé sur les références, reAPI affiche le tarif le plus bas de ces quatre aux deux résolutions. Son plancher minimal cesse d'ajouter des secondes une fois que la durée de source arrondie atteint les deux-tiers de la durée de sortie. Pour le texte-à-vidéo et l'image-à-vidéo simples, c'est également le plus bas des quatre, 12 % moins cher que kie.ai et 44 % moins cher que fal.ai.

La seule forme à évaluer ailleurs est une référence très courte entraînant une longue génération, où le plancher de facturation minimal de reAPI concède la victoire à kie.ai. Tout le reste s'inscrit de la même manière, et fal.ai ne remporte aucune forme mesurée ici. Son tarif Seedance 2.5 API publié est le plus élevé sur chacun des niveaux de cette comparaison, aux deux résolutions, avec et sans vidéo de référence.

La référence complète des paramètres et les exemples exécutables se trouvent à reapi.ai/docs/seedance-2-5, et la bande de taux en direct sur reapi.ai/models/seedance-2-5.

References

1. reAPI. Seedance 2.5 — page de modèle, taux à la seconde publié et comportement de remboursement. Récupéré le 9 août 2026, taux 1080p relu le 21 août 2026 depuis reapi.ai/models/seedance-2-5
2. ByteDance Seed. One-take Creation, Flexible Referencing: Introducing Seedance 2.5. Publié le 31 juillet 2026, récupéré en août 2026 depuis seed.bytedance.com/en/blog/one-take-creation-flexible-referencing-introducing-seedance-2-5
3. fal.ai. Seedance 2.5 Reference to Video — note tarifaire et schéma de file. Récupéré le 9 août 2026, taux 1080p relu le 21 août 2026 depuis fal.ai/models/bytedance/seedance-2.5/reference-to-video
4. kie.ai. Seedance 2.5 — tarification en crédits par seconde et formule de vidéo d'entrée. Récupéré le 9 août 2026, taux 1080p relu le 21 août 2026 depuis kie.ai/seedance-2-5
5. WaveSpeed. bytedance/seedance-2.5/text-to-video — tables tarifaires avec et sans vidéos de référence. Récupéré le 9 août 2026, taux 1080p relu le 21 août 2026 depuis wavespeed.ai/models/bytedance/seedance-2.5/text-to-video
6. reAPI. doubao-seedance-2.5-face — paramètres, résolutions et dimensions de facturation. Récupéré en août 2026 depuis reapi.ai/docs/seedance-2-5

Further reading

• reAPI. Seedance 2.5 Unlimited Plans: The Math That Can't Work. reapi.ai/blog/seedance-2-5-unlimited-plans-math
• reAPI. Seedance 2.5 Content Filtering: Diagnosing a Refusal. reapi.ai/blog/seedance-2-5-content-filtering