
Hailuo vs Seedance, Kling et Veo : comparatif prix
Comparez le prix à la seconde, la durée maximale, l'audio et les images de référence entre Hailuo AI (MiniMax H3), Seedance 2.5, Kling 3.0 et Veo 3.1.
Comment Hailuo AI se compare-t-il à d'autres générateurs vidéo IA ? Brièvement : le modèle actuel de Hailuo AI, MiniMax H3, est le seul modèle vidéo de première ligne de sa classe lancé avec poids ouverts, il accepte jusqu'à neuf images de référence plus audio de référence, et s'exécute jusqu'à 15 secondes par clip. Ses concurrents répondent par des forces différentes. Seedance 2.5 génère jusqu'à 30 secondes en une seule passe, Kling 3.0 affiche le tarif le moins cher avec audio du groupe, et Veo 3.1 facture à plat par génération au lieu de par seconde.
Cette comparaison met les quatre sur la même table : d'abord les spécifications, puis ce que le même clip coûte sur chacun, en utilisant les prix en direct par seconde tirés des pages de modèles de reAPI en août 2026. Les prix ci-dessous sont les tarifs de la plateforme sur reAPI, où les quatre modèles s'exécutent derrière une seule clé API ; les tarifs de première partie diffèrent selon le fournisseur.
TL;DR
- Hailuo AI (MiniMax H3) est un modèle de génération multimodal général à poids ouverts lancé en juillet 2026[1]. Sur reAPI, il s'exécute à 0,1825 $/s avec audio, natif, pour des clips de 4–15 secondes[2].
- Seedance 2.5 va au plus long : jusqu'à 30 secondes en une seule génération, avec jusqu'à 30 images de référence et audio activé par défaut ; les travaux avec référence image commencent à 0,118589 $/s, tandis que le taux inférieur de 0,071153 $ exige une vidéo source[3].
- Kling 3.0 est le choix budgétaire avec audio à 0,11 $/s (niveau standard, audio activé), et le seul des quatre avec un niveau 4K répertorié à 0,3685 $/s[4].
- Veo 3.1 est le prévisible : le niveau Fast facture 0,161 $ par génération, donc un clip de huit secondes coûte la même chose qu'un de quatre secondes[5].
- Les différences qui décident les vrais projets sont les entrées de référence et les plafonds de durée, et ces écarts sont larges : 2 images de référence sur Kling contre 30 sur Seedance, clips de 15 secondes sur Hailuo contre 30 sur Seedance.
Où Hailuo AI se situe parmi les générateurs vidéo IA
MiniMax positionne H3 comme « un modèle de génération multimodal général à poids ouverts », lancé en juillet 2026 comme navire amiral vidéo de sa famille de modèles[1]. Les poids ouverts le distinguent dans cet alignement. Seedance, Kling et Veo sont tous des modèles fermés accessibles uniquement via les services des fournisseurs ou les plateformes d'API ; H3 est celui dont les poids existent en dehors des murs du fournisseur.
Pour la plupart des utilisateurs d'API, la licence compte moins que ce que le modèle prend en entrée. La surface de H3 est inhabituellement large : une invite textuelle, des premières et dernières images optionnelles, jusqu'à neuf images de référence, et jusqu'à trois fichiers audio de référence[2]. L'audio de référence est le rare. Aucun des trois autres n'accepte un fichier audio comme référence de style pour la bande sonore générée à ce nombre de paramètres, et c'est la raison pour laquelle les guides de prompt H3 passent autant de temps sur le son que sur la direction de la caméra.
Comparaison des spécifications : durée, audio et entrées de référence
Les nombres ci-dessous proviennent du schéma en direct de chaque modèle sur reAPI, récupéré en août 2026[2][3][4][5].
| Hailuo AI (H3) | Seedance 2.5 | Kling 3.0 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|---|---|
| Durée du clip | 4–15 s | 4–30 s | 3–15 s | par génération |
| Audio natif | oui | oui, activé par défaut | niveaux audio et sans audio | niveaux audio et sans audio |
| Images de référence | jusqu'à 9 | jusqu'à 30 | jusqu'à 2 | dépendant du modèle |
| Audio de référence | jusqu'à 3 fichiers | jusqu'à 10 fichiers | non | non |
| Contrôle première/dernière image | oui | via images de référence | via images de référence | oui |
| Rapports d'aspect | 21:9 à 9:16 + adaptatif | présets + adaptatif | 16:9, 9:16, 1:1 | famille 16:9 |
| Niveau 4K | non | non (480p/720p) | oui, 0,3685 $/s | oui, sur les niveaux officiels |
Deux écarts méritent l'attention. Durée : le plafond de 30 secondes de Seedance est le double de tout le monde, ce qui change ce qui compte comme une génération pour le contenu narratif. Densité de référence : Seedance accepte 30 images et 10 fichiers audio, Hailuo accepte 9 et 3, Kling en accepte 2 et aucun. Si votre flux construit des caractères ou des produits à partir d'ensembles de référence, cette colonne choisit votre modèle avant le prix.
Prix par clip : les mêmes huit secondes sur quatre modèles
Les tarifs par seconde n'ont de sens qu'à une longueur de clip fixe, voici donc huit secondes de sortie de classe 720p avec audio si disponible, aux tarifs répertoriés de reAPI en août 2026 :
| Modèle, niveau | Tarif | Clip de 8 secondes |
|---|---|---|
| Veo 3.1, Fast | 0,161 $ par génération | 0,16 $[5] |
| Seedance 2.5, 480p avec référence image | 0,118589 $/s | 0,949 $[3] |
| Kling 3.0, standard + audio | 0,11 $/s | 0,88 $[4] |
| Kling 3.0, pro + audio | 0,1485 $/s | 1,19 $[4] |
| Hailuo AI (H3), standard | 0,1825 $/s | 1,46 $[2] |
| Seedance 2.5, 720p texte en vidéo | 0,266824 $/s | 2,13 $[3] |
Lisez le tableau en gardant ses notes de bas de page à l'esprit. Le 0,161 $ fixe de Veo est le niveau Fast ; ses niveaux officiels par seconde s'exécutent de 0,0736 $/s à 0,552 $/s selon la résolution, l'audio et le niveau de qualité[5]. Les références image Seedance restent sur son tarif de base. Seule une vidéo source sélectionne le tarif inférieur, et l'horloge de facturation inclut alors la durée source plus un minimum lié à la longueur de sortie[3]. Hailuo H3 facture un tarif fixe qui inclut toujours l'audio, plus 0,055 $ par image de référence au-delà de la cinquième[2].
Sur reAPI, tous les quatre sont prépayés à 1 crédit = 0,001 $, et les générations échouées remboursent automatiquement, donc le coût d'une expérience est limité par les clips qui se terminent réellement[2].
Ce que chaque modèle sert vraiment
Choisir Hailuo AI (H3) quand le son et l'identité importent tous les deux : il maintient un sujet sur un plan de 15 secondes chorégraphié tout en acceptant des références audio pour la partition. Le contenu piloté par la musique, la danse et les scènes de dialogue s'appuient exactement sur les entrées que H3 possède et les autres manquent.
Choisir Seedance 2.5 pour la longueur et les pipelines lourds en références. Une génération en une seule passe de 30 secondes évite de stitcher deux clips de 15 secondes, et 30 images de référence suffisent à verrouiller un produit ou un caractère sous tous les angles.
Choisir Kling 3.0 quand le budget est par clip et que l'audio est requis. 0,88 $ pour huit secondes avec son est le chiffre le plus bas avec audio du tableau, et le niveau 4K existe quand un client le demande.
Choisir Veo 3.1 quand la prévisibilité l'emporte sur l'ajustement. La facturation fixe par génération rend la planification des coûts triviale, et les niveaux officiels par seconde montent jusqu'à 4K avec audio lorsque le plafond du niveau Fast est insuffisant.
Si vous voulez le plus approfondi en tête-à-tête contre le modèle de ByteDance, nous avons exécuté cette comparaison séparément dans Hailuo H3 vs Seedance 2.5.
Appeler les quatre via un seul endpoint
Les quatre modèles prennent la même forme de requête sur reAPI : POST à l'endpoint vidéos avec un id de modèle, interrogez la tâche jusqu'à sa fin. Changer de générateur est un changement d'un seul champ :
curl https://reapi.ai/api/v1/videos/generations \
-H "Authorization: Bearer rk_live_..." \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "minimax-h3",
"prompt": "A dancer in a rain-soaked courtyard, camera dollying slowly closer",
"duration": 8,
"aspect_ratio": "16:9"
}'Remplacez "minimax-h3" par l'id de modèle affiché sur la page du modèle Seedance 2.5, Kling 3.0 ou Veo 3.1 et le flux de travail reste identique, ce qui est la façon pratique d'A/B les quatre générateurs sur vos propres invites au lieu de faire confiance à une table de comparaison, y compris celle-ci. Les images et audio d'entrée doivent être des URL HTTPS publiques.
FAQ
Comment Hailuo AI se compare-t-il à d'autres générateurs vidéo IA ?
Il échange la longueur contre la richesse de l'entrée. Le H3 de Hailuo plafonne les clips à 15 secondes, plus court que les 30 de Seedance 2.5, mais accepte neuf images de référence et trois fichiers audio de référence, la surface de référence audio la plus large des principaux générateurs[2]. C'est aussi le seul modèle à poids ouverts parmi les quatre comparés ici[1].
Hailuo AI peut-il être utilisé pour du travail vidéo professionnel ?
Oui, dans son format. Quinze secondes de sortie finie avec audio natif couvrent les annonces, les clips sociaux et les scènes pilotées par la musique ; cela ne couvre pas le long-métrage. Les équipes qui ont besoin d'une prise continue de 30 secondes utilisent Seedance 2.5 à la place[3].
Combien coûte Hailuo AI par vidéo ?
Au tarif répertorié de reAPI de 0,1825 $/s, un clip de six secondes est 1,10 $ et le maximum de 15 secondes est 2,74 $, audio inclus[2]. Les images de référence au-delà de la cinquième ajoutent 0,055 $ chacune.
Quel générateur vidéo IA est le moins cher avec audio inclus ?
Dans cet alignement de quatre modèles à huit secondes : Veo 3.1 Fast à 0,161 $ par génération, puis Kling 3.0 standard avec audio à 0,88 $, suivi de Seedance 2.5 avec référence image à 0,949 $[3][4][5]. Les tarifs bougent ; consultez les pages de modèles en direct avant de budgétiser.
Hailuo AI est-il open source ?
MiniMax décrit H3 comme ayant des poids ouverts[1], ce qui signifie que les poids du modèle sont publiés ; ce n'est pas la même chose qu'une pile entièrement open source. L'accès API reste la route pratique pour les charges de travail en production qui ont besoin d'inférence hébergée, de mise en queue et de facturation.
Hailuo AI génère-t-il du son ?
Oui. La sortie H3 inclut l'audio généré au tarif fixe par seconde, et jusqu'à trois fichiers audio de référence peuvent diriger le style de la bande sonore[2]. Kling et Veo facturent l'audio comme niveaux séparés ; Seedance expédie l'audio activé par défaut.
Choisir un générateur en pratique
Commencez par la contrainte, pas le modèle. Une histoire continue de 30 secondes pointe vers Seedance 2.5 avant que le prix n'entre en jeu. Une bande sonore qui doit correspondre à une piste de référence pointe vers Hailuo AI. Un budget par clip inférieur à un dollar avec audio pointe vers Kling 3.0 ou le niveau Fast de Veo 3.1. Exécutez ensuite le même prompt via les finalistes ; à 0,16 à 1,46 $ par test de huit secondes, un cuisson quatre voies coûte moins que le café consommé en débattant. Cependant la cuisson quatre voies se termine, la façon dont Hailuo AI se compare aux autres générateurs vidéo IA se résume à savoir si son format de 15 secondes avec référence audio correspond au travail devant vous.
References
- MiniMax. MiniMax H3 — official model page. Retrieved August 2026 from minimax.io
- reAPI. MiniMax H3 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/minimax-h3
- reAPI. Seedance 2.5 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/seedance-2-5
- reAPI. Kling 3.0 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/kling-3-0
- reAPI. Veo 3.1 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/veo3-1
Further reading
- reAPI. Hailuo H3 / MiniMax H3 API guide. reapi.ai/blog/hailuo-h3-minimax-h3-api-guide
- reAPI. MiniMax H3 prompt guide: motion, camera, sound, and references. reapi.ai/blog/minimax-h3-prompt-guide
- reAPI. MiniMax H3 vs Seedance 2.5. reapi.ai/blog/minimax-h3-vs-seedance-2-5
Auteur

Catégories
Plus d'articles

Cinq images publicitaires produit avec n8n sous 0,20 $
Convertir un test validé de génération d'images publicitaires produit à 0,075 $ en workflow n8n, avec polling borné, budget de retry et checklist de révision.


API images IA : filtrage multi-couches et raisons des refus
Le filtrage multi-couches des images signifie qu'une requête peut être acceptée ou rejetée selon la plateforme, mais certains critères ne changent jamais.


Fable 5.1 : moins cher ? Les mathématiques du cache
Fable 5.1 conserve les tarifs Fable 5 ($10/$50), mais réduit l'accès au cache à $0.25. Calculez le coût réel et distinguez API et compteur d'abonnement.
