Charakter-Referenzblatt: Ganzes Blatt oder Einzelansichten

Ein Charakter-Referenzblatt kann die richtigen Ansichten zeigen und trotzdem die Kleidung verändern. Wir haben auf reAPI zwei Wege getestet, um Vorder-, Profil- und Rückansichten zu erzeugen: ein Bild mit drei Feldern und drei unabhängige Bildanfragen. In zwei Durchläufen lieferten beide Methoden die gewünschten Ansichten. In der zweiten separat generierten Vorderansicht wurden aus fünf sichtbaren Hemdknöpfen drei. Auch die beiden unabhängigen Rückansichten zeigten unterschiedliche Hemdkonstruktionen.^[1]

Das ist eine nützliche, begrenzte Antwort auf eine konkrete Aufgabe. Ein Nutzer fragte, wie sich Anatomie und realistische Details erhalten lassen, wenn ein Referenzblatt aus einem einzigen Bild entsteht. Ein anderer wollte Vorder-, Rück- und Seitenansichten für Figuren aus seinen erfundenen Geschichten.^[2][3] Dieser Leitfaden enthält das Ausgangsbild, die exakten Prompts, alle acht Ergebnisse und ein Prüfverfahren. Er belegt nicht, dass eine der beiden Methoden die Identität grundsätzlich besser bewahrt.

Das Titelbild ist eine konzeptionelle Illustration. Die folgenden Bilder sind die tatsächlichen Eingaben und Ergebnisse des Tests.

Das Wichtigste in Kürze

• Beide Methoden hielten in diesem Test die grundlegende Anordnung ein. Zwei Referenzblätter enthielten jeweils drei Ansichten; sechs unabhängige Anfragen lieferten jeweils die eine gewünschte Ansicht. Die Füße blieben sichtbar, und die Nasen in den Profilansichten zeigten zum linken Bildrand.^[1]
• Prüfe kleine Details unabhängig von der allgemeinen Ähnlichkeit. Im zweiten unabhängigen Frontbild änderte sich die Zahl der Knöpfe. Übereinstimmende Haare und Kleidungsfarben belegten keine exakt gleichbleibende Garderobe.^[1]
• Eine generierte Rückansicht ist ein Entwurf. Wir stellten nur ein Frontbild bereit. Für Rückennähte, Falten und verdeckte Kleidungsdetails gab es daher keine Referenz, an der sich ihre Richtigkeit prüfen ließe.^[1]
• Halte die Grenzen des Tests fest. Getestet wurden eine fiktive erwachsene Person und zwei Durchläufe, ohne kontrollierten Seed und mit unterschiedlichen Bildformaten für die beiden Methoden. Das größere Referenzblatt liegt außerdem im laut Dokumentation experimentellen Auflösungsbereich.^[1][4]
• Zähle jede abgeschlossene Anfrage mit. Für die acht Bildaufträge wurden am 13. Oktober 2026 insgesamt 160 Credits abgerechnet. Das sind dokumentierte Versuchskosten zu einem bestimmten Datum, kein aktuelles Preisangebot.^[1]

Was im Test des Charakter-Referenzblatts gleich blieb

Das Ausgangsbild zeigt eine zuvor generierte fiktive erwachsene Frau vor einem beigen Hintergrund. Zu sehen sind ihr Gesicht, schulterlange dunkle Locken, ein elfenbeinfarbenes Überhemd, ein weißes T-Shirt, eine cremefarbene Hose und weiße Schuhe. Es wurde kein Foto einer realen Person verwendet. Das Original enthält eine Vorderansicht; die genaue Form einer verdeckten Naht auf der Rückseite lässt sich daraus nicht bestimmen.

Jede Anfrage verwendete gpt-image-2.5-flare, quality: "high", output_format: "png", n: 1 und denselben Eintrag in image_urls. Jede unabhängige Ansicht nutzte dieses Original als Referenz, kein generiertes Zwischenergebnis. Wir führten beide Methoden jeweils zweimal vollständig aus und behielten sämtliche Ergebnisse bei.^[1]

Drei gleich große Felder im breiten Bild würden jeder Ansicht nominell 1024×1536 Pixel zuweisen. Das war die Überlegung hinter dem Versuchsaufbau, kein Beleg dafür, dass das Modell jede Figur gleich detailliert darstellt. Auch die weißen Trennstreifen und der Bildausschnitt beanspruchen Platz. Wir prüften die tatsächlichen Bildabmessungen, statt anzunehmen, dass die angeforderten Werte übernommen wurden.^[1]

Ein weiterer Unterschied erschwert die Auswertung: Laut Dokumentation sind Auflösungen oberhalb von 2560×1440 experimentell, und nur die Variante mit dem gesamten Referenzblatt überschreitet diese Grenze. In diesem Versuch gab es keinen kontrollierten Seed, keine zweite Figur und keine verblindete Identitätsbewertung. Die Beispiele erlauben Aussagen über diese Ergebnisse, aber keine kausale Rangfolge der beiden Arbeitsweisen.^[4]

Kopiere den Prompt zum Erhalt der Merkmale und ergänze die Ansicht

Verwende diesen gemeinsamen Anfang genau so, wie er für die Beispielfigur protokolliert wurde. Passe die Beschreibung des Aussehens an, wenn du eine eigene Referenz verwendest. Falsche Kleidungsangaben würden auch das falsche Ergebnis anfordern.

Use image 1 as the sole identity and clothing reference for the same fictional adult woman. Preserve her facial geometry, skin tone, shoulder-length loose dark curls, hair part, ivory overshirt over a white crew-neck T-shirt, cream straight trousers, white low shoes, and the original shirt pocket and button placement. Neutral standing pose with arms relaxed, full body from head to shoes visible with margins. Plain warm beige studio background, soft even light, natural proportions, photorealistic. Keep the same clothing and body proportions. No text, labels, props or extra people.

Hänge für das gesamte Charakter-Referenzblatt Folgendes an:

Create ONE image containing exactly three equally sized panels arranged horizontally: front view facing the camera; true left profile with her nose pointing toward the left edge of the image; rear view facing directly away. Each panel contains this same one woman once, at matching height and scale. No additional portraits, expressions or detail panels.

Hänge für die drei unabhängigen Anfragen jeweils einen dieser Abschlüsse an denselben gemeinsamen Anfang an:

Die sichtbare Zielvorgabe lautet: Die Nase zeigt zum linken Bildrand. Damit wird die Richtung im Bild eindeutig, ohne damit die anatomisch linke Seite der Figur zu definieren. Wenn ein Merkmal auf einer bestimmten Wange oder einem bestimmten Ärmel für die Geschichte wichtig ist, benenne die Seite der Figur ausdrücklich und prüfe dieses Merkmal. Asymmetrische Körpermerkmale wurden in diesem Versuch nicht getestet.

Sende prompt zusammen mit image_urls an den dokumentierten Bild-Endpunkt und frage anschließend den Status über die zurückgegebene Task-ID ab. Das vollständige Versuchsprotokoll enthält alle acht exakten Anfragekörper und abschließenden Antworten. Die Dokumentation zu GPT Image 2.5 erklärt Authentifizierung, unterstützte Felder und Statusabfragen. Ein abgeschlossener Status bedeutet, dass ein Bild geliefert wurde; er bestätigt nicht die gewünschten visuellen Details.^[1][4]

Die Ansichten stimmten, kleine Details änderten sich

Hier sind sämtliche Ergebnisse der beiden Durchläufe zu sehen. Wir haben weder den besten Versuch ausgewählt noch Bilder retuschiert. Die Prüfung bestand aus einem visuellen Vergleich der statischen Bilder, also einer automatisierten visuellen Prüfung, nicht aus einem biometrischen Ähnlichkeitswert.

Erster Durchlauf

Zweiter Durchlauf

Beide Referenzblätter zeigen die gewünschte Reihenfolge Vorderansicht, Profil, Rückansicht. Jedes separate Bild enthält eine Ansicht, ohne zusätzliche Person oder eingefügtes Porträt. In unserer visuellen Prüfung bleibt das allgemeine Erscheinungsbild der Referenz erkennbar: dunkle Locken, ein ähnliches Gesicht in den Vorderansichten und dieselbe helle Farbpalette der Kleidung. Diese Einschätzung belegt nicht, dass Identität oder Hautdetails exakt erhalten geblieben sind.^[1]

Die am deutlichsten prüfbare Kleidungsänderung zeigt die unabhängige Vorderansicht im zweiten Durchlauf: Aus den fünf sichtbaren Knöpfen des Originals werden drei. Die Vorderansicht im ersten Durchlauf behält fünf bei. Das geschah, obwohl der Prompt ausdrücklich die ursprüngliche Knopfanordnung verlangte. Das Kopieren des Satzes zum Erhalt der Merkmale reicht daher nicht aus, um ein Charakter-Referenzblatt als korrekt zu bestätigen.

Die separaten Rückansichten zeigen ein anderes Problem. Im ersten Durchlauf gibt es eine horizontale Passennaht am oberen Rücken und eine Falte in der Rückenmitte. Der zweite Durchlauf zeigt einen glatteren oberen Rücken ohne dieselbe Konstruktion. Da das Ausgangsbild keine Rückansicht enthält, lässt sich bei keinem der beiden Ergebnisse belegen, dass es die richtige Rekonstruktion ist. Die nützliche Beobachtung ist die Abweichung zwischen zwei vorgeschlagenen Designs. Lege ein freigegebenes Rückendesign fest, bevor du beide Bilder so verwendest, als zeigten sie dasselbe unveränderliche Kleidungsstück.

Auch die vollständigen Referenzblätter unterscheiden sich zwischen den Durchläufen in kleineren Details an Kragen, Manschetten und Haarkontur. Körperproportionen, Kopfhöhe und die Ausrichtung an einer gemeinsamen Bodenlinie haben wir nicht vermessen. Sichtbare Füße und ungefähr auf gleicher Höhe wirkende Figuren sind Beobachtungen zur Anordnung, kein Nachweis eines exakt gleichen physischen Maßstabs.^[1]

Wähle den Ablauf danach, was du freigeben musst

In diesem Beispiel stellt ein vollständiges Charakter-Referenzblatt die drei Ansichten in einem gelieferten Bild nebeneinander. Die unabhängige Generierung erzeugt drei Dateien, die sich einzeln bewerten lassen. Nur eine verworfene Ansicht zu ersetzen, ist ein möglicher Vorteil separater Anfragen. Wir haben jedoch keine Korrekturen ausgeführt und nicht gemessen, wie häufig sie gelingen.

Lege vor der Generierung eine schriftliche Prüfliste an:

Das sind redaktionelle Prüfkriterien, kein allgemeingültiger Benchmark für Bestehen oder Durchfallen. Eine geänderte Knopfzahl kann für ein frühes Moodboard akzeptabel sein, für durchgehend gleiche Kleidung dagegen nicht. Triff diese Entscheidung ausdrücklich. Wenn das Gesicht deine Prüfung nicht besteht, verwirf das Bild, statt es wegen passender Kleidung zu akzeptieren.

Die protokollierten Bildkosten betrugen 40 Credits für die beiden vollständigen Referenzblätter und 120 Credits für die sechs unabhängigen Ansichten, insgesamt 160 Credits am 13. Oktober 2026. Jeder abgeschlossene Task meldete 20 Credits. Die frühere Erstellung des bestehenden Referenzbilds und das konzeptionelle Titelbild sind in dieser Versuchssumme nicht enthalten. Ebenso wenig enthalten sind Korrekturgenerierungen oder nachgelagerte Videos. Aktuelle Preise findest du auf der Modellseite von GPT Image 2.5. Die protokollierten Kosten versprechen weder den heutigen Preis noch die Kosten für ein akzeptables Endergebnis.^[1]

FAQ

Ist ein Charakter-Referenzblatt konsistenter als einzelne Bilder?

Dieser kleine Vergleich belegt das nicht. Beide Methoden lieferten die gewünschten Ansichten, und bei beiden gab es Änderungen zwischen den Durchläufen. Der deutlichste Fehler bei der Knopfzahl trat in einer unabhängigen Vorderansicht auf. Eine Person und zwei Durchläufe reichen nicht aus, um einen allgemeinen Sieger zu bestimmen.

Kann ich ein Charakter-Referenzblatt aus einem einzigen Bild erstellen?

Diese acht Ergebnisse zeigen die angeforderten Vorder-, Profil- und Rückansichten aus einem einzigen Frontbild unter den protokollierten Einstellungen. Verdeckte Flächen wurden ergänzt. Wenn das genaue Design der Rückseite wichtig ist, kann dieser Versuch es ohne eine freigegebene Referenz nicht bestätigen.

Warum steht im Prompt „Nase zum linken Bildrand“?

Das war die genaue Richtungsangabe für das Bild in unseren Prompts, und alle vier Profildarstellungen folgten ihr. Daraus folgt nicht, dass das Modell jede anatomische Links-rechts-Angabe richtig interpretiert. Prüfe asymmetrische Erkennungsmerkmale gesondert.

Bedeutet ein abgeschlossener Task, dass die Figur konsistent geblieben ist?

Nein. Alle acht Tasks wurden abgeschlossen, einschließlich der Vorderansicht mit geänderter Knopfzahl. Task-Status, zurückgegebene Bildabmessungen und visuelle Freigabe sind unterschiedliche Prüfungen.

Was hat der Versuch mit dem Charakter-Referenzblatt gekostet?

Für die acht Bildanfragen wurden am protokollierten Testdatum insgesamt 160 Credits abgerechnet. Darin sind die frühere Erstellung der Referenz, das Titelbild, Korrekturen und Videogenerierung nicht enthalten. Aktuelle Preise gehören auf die Modellseite, nicht in ein Festpreisversprechen an dieser Stelle.

Bleibt mit diesen Referenzen dieselbe Person in einem Video erhalten?

Wir haben diese Referenzblätter nicht als Videoeingaben getestet. Ähnlichkeit in statischen Bildern belegt kein entsprechendes Verhalten bei Bewegung, Verdeckung oder Kameraveränderungen. Der bestehende Workflow von der Figur zum Video behandelt diesen nächsten Schritt. Dieser Artikel liefert keine neuen Belege zur Konsistenz in Videos.

Gib die Details frei, bevor du die Ansichten weiterverwendest

Beginne mit der Anordnung der Ansichten, die du tatsächlich brauchst, behalte dasselbe Referenzbild bei und bewahre jede zurückgegebene Bild-URL auf. Prüfe neben dem Gesicht auch kleine feste Kleidungsmerkmale. Entscheide bei einer nicht sichtbaren Rückseite, welcher Entwurf künftig als Referenz dient, statt zwei unterschiedliche Designs als austauschbar zu behandeln. Ein brauchbares Charakter-Referenzblatt ist eine freigegebene Sammlung visueller Festlegungen, nicht bloß eine abgeschlossene Generierung.

Quellen

1. reAPI Team. Versuch zu Charakter-Referenzblättern mit zwei Durchläufen. Generiert und visuell geprüft am 13. Oktober 2026. Acht Anfragen, abschließende Antworten, Bildabmessungen, protokollierte Kosten und Grenzen der Prüfung: Versuchsprotokoll. Die Bilder im Artikel verwenden die ursprünglich zurückgegebenen URLs.
2. Reddit, r/StableDiffusion. Character sheet help. Veröffentlicht am 26. September 2026; Originalbeitrag und relevante Antworten am 12. Oktober 2026 geprüft. Originaldiskussion. Vom Nutzer berichtete Erfahrung, kein Modell-Benchmark.
3. Reddit, r/generativeAI. How to make high quality character sheets? Veröffentlicht am 24. September 2026; am 12. Oktober 2026 geprüft. Ursprüngliche Aufgabe. Automatisierte Bot-Empfehlungen wurden nicht als Belege verwendet.
4. reAPI. GPT Image 2.5: Referenzeingaben, Größenregeln und Task-Statusabfragen. Abgerufen am 13. Oktober 2026. reapi.ai/docs/gpt-image-2-5.