Seedance 2.5 API Preisvergleich: reAPI, fal, kie, WaveSpeed

Welcher Anbieter hostet die Seedance-2.5-API am günstigsten, und was kostet ein 30 Sekunden langer 720p-Clip tatsächlich? Die Antwort hängt von der Auflösung und davon ab, ob der Auftrag ein Referenzvideo enthält.

Bei der Seedance-2.5-API gibt es nicht nur einen Preis pro Plattform. Relevant sind vier Preise, von denen zwei nach einem anderen Zeitmaß berechnet werden. Jeder Anbieter veröffentlicht einen scheinbar vergleichbaren Sekundenpreis, rechnet Aufträge mit Referenzvideo aber nach einer anderen Formel ab. Unten stehen die am 9. August 2026 veröffentlichten Preise von fal.ai, kie.ai, WaveSpeed und reAPI; die 1080p-Stufe wurde am 21. August erneut geprüft. Alle Werte sind in eine direkt vergleichbare Einheit umgerechnet.

TL;DR

• reAPI ist bei jedem Tier die günstigste dieser vier. Ohne Referenzclip: $0,118589/s bei 480p, $0,266824/s bei 720p, $0,461856/s bei 1080p. Mit Referenzclip: $0,071153/s und $0,160094/s bei den beiden niedrigeren Stufen.^[1]
• fal.ai ist bei jedem Tier die teuerste. $0,4730/s bei 720p ohne Videoeingabe, 1,77× reAPIs Satz für Output aus denselben Gewichtungen, die Differenz wächst auf 2,46× bei 1080p.^[3]
• Alle vier laufen jetzt 1080p, nur WaveSpeed geht bis 4K. Bei 1080p sind die vier Sätze $0,461856, $0,570, $0,90 und ungefähr $1,137 pro Sekunde, in derselben Plattformreihenfolge.^[1][3][4][5]
• Alle vier rabattieren Referenzvideo-Jobs und rechnen dir dann die Quellmaterialdauer ebenfalls ab. reAPI wendet zusätzlich eine Mindestgrenze an: max(Output + ceil(Quelle), ceil(5 / 3 × Output)).^[1]
• Ein 720p-Job mit 10-sekündiger Referenz und 5-sekundigem Output kostet $2,40 auf reAPI, $2,85 auf kie.ai, $3,30 auf WaveSpeed und $4,26 auf fal.ai.^[1][3][4][5]
• Ein Vorbehalt gegen reAPI: Eine Mindestabrechnung macht sehr kurze Referenzen gegen lange Outputs teurer als kie.ai's einfachere Formel. Der Schwellenwert wird unten ausgearbeitet.

Was die vier Plattformen wirklich berechnen

Alle vier verkaufen dieselben Gewichtungen, stellen aber nicht länger dieselben Stufen bereit. Dauern von 4 bis 30 Sekunden plus Auto, bis zu 30 Referenzbilder und 10 Referenzvideoclips sind allen gemeinsam^[3], passend zum Umfang, den ByteDance bei der Markteinführung beschrieb^[2]. Auflösung ist wo sie sich spalten: alle vier laufen jetzt 1080p, und WaveSpeed allein verkauft auch 4K, für $1,80 pro Sekunde^[5].

Seedance 2.5 API Preise beginnen mit dem einfachen Fall, wo du einen Prompt sendest und vielleicht etwas Referenzmaterial, aber keinen Quellclip:

Quellen: reAPIs Modellseite^[1], kie.ai's Satz von 28, 63 und 114 Credits pro Sekunde bei $0,005 pro Credit^[4], WaveSpeed's veröffentlichte Tabelle^[5] und fals Preisnotiz^[3]. Die 480p- und 720p-Zeilen wurden am 9. August 2026 gelesen; die 1080p-Spalte stammte aus denselben vier Seiten am 21. August.

Eine Zahl in dieser Tabelle ist abgeleitet statt zitiert. fal veröffentlicht einen Sekundensatz für 480p und 720p, aber preist 1080p nur als $0,0234 pro 1.000 Token, wo Token sind Breite × Höhe × Dauer × 24 / 1024^[3]. Bei 1920 × 1080 macht das 48.600 Token pro Sekunde Output, also ungefähr $1,137. Behandle es als fals eigene Formel angewendet, nicht als Satz, den fal druckt.

Spanne von günstigsten bis teuersten ist 1,77× bei 720p und 2,46× bei 1080p. Für einen 30-sekündigen 720p-Clip ist das $8,01 gegen $14,19, für Output aus denselben Gewichtungen.

Referenzvideo-Jobs werden auf einer anderen Zeitbasis abgerechnet

Hier ist der Teil, der Single-Zahlvergleiche nutzlos macht. Seedance 2.5s Headline-Leistung ist referenzgesteuerte Generierung, und jede Plattform rabattiert den Sekundensatz, wenn du einen Quellclip lieferst. Keine stoppt die Abrechnung für die Quelle.

kie.ai gibt die Regel direkt an: „Kein Video = Preis × Output; Mit Video = Preis × (Input + Output)."^[4] WaveSpeed sagt dasselbe in seinen eigenen Worten, preist Referenzjobs auf „die kombinierte Dauer der Referenzvideodauer + Ausgabedauer."^[5] fals Token-Formel multipliziert mit „(Eingabevideo-Dauer + Ausgabevideo-Dauer)."^[3] reAPI rundet zunächst die gesamte Quellvideodauer auf eine ganze Sekunde auf, dann verwendet den größeren von Quelle plus Output oder seiner Mindestgrenze.^[1]

Die praktische Konsequenz ist, dass eine lange Referenz überall teuer ist. Zwanzig Sekunden Quellmaterial, das zehn Sekunden Output produziert, rechnet dreißig Sekunden auf allen vier ab, nicht zehn. Auf reAPI kann eine sehr kurze Quelle stattdessen die Mindestgrenze treffen. Budget aus gezählten Sekunden, nicht aus Output-Länge.

Der Boden, der gegen uns spricht

Eine Regel auf reAPI verdient Erwähnung, weil es der einzige Ort ist, wo unser Satz nicht der niedrigste ist. Abrechenbare Sekunden auf einem Referenzjob sind max(Output + ceil(gesamte Quellvideodauer), ceil(5 × Output ÷ 3)). Diese Mindestgrenze spiegelt die Mindest-Token-Tabelle wider, die ByteDance für die Seedance 2.5 Reihe veröffentlicht, also existiert die zugrunde liegende Kosten auf jedem Host, der das Modell weiterverkauft. reAPIs Abrechnung stellt es dar. Die anderen drei veröffentlichten Formeln erwähnen es auch nicht in beide Richtungen.^[1][3][4][5]

In der Praxis: eine 2-sekündige Referenz gegen einen 30-sekündigen Output wird als 50 Sekunden auf reAPI abgerechnet, nicht 32. Bei dieser Form kommt kie.ai vorn, $6,08 gegen $8,01.

Über Output-Längen von 4 bis 30 Sekunden geprüft, ist der Schwellenwert sauber. Wenn die gerundete Quelldauer mindestens zwei Drittel der Zielausgabe ist, rechnet reAPIs Mindestgrenze nicht länger abgerechnete Sekunden an. Unter diesem Verhältnis vergleich die bodenjustierten reAPI-Gesamt mit kie.ai statt nur auf Schlagzeilensatz zu reihen.

Die meisten Referenzarbeiten liegen bequem über dieser Linie, weil der Grund für die Lieferung von zwanzig Sekunden Footage selten darin besteht, vier Sekunden zurück zu bekommen. Aber wenn dein Workflow ein zwei-Sekunden-Clip ist, der eine dreißig-sekündige Generierung antreibt, preise zuerst bei kie.ai.

Seedance 2.5 API Preise für drei echte Jobs

Sätze sind abstrakt. Hier sind drei Formen, die Menschen wirklich laufen, alle 720p, preislich auf jede Plattformformel angewendet.

Ein fünf-sekündiger Clip aus einem Prompt, keine Referenzmaterialien.

Ein zehn-sekundiger Referenzclip umgestaltet zu einem fünf-sekundigem Output. Fünfzehn gezählte Sekunden auf allen vier.

Ein zwanzig-sekundiger Referenzclip auf zehn Sekunden gekürzt. Dreißig gezählte Sekunden auf allen vier.

Die Differenz zwischen günstigsten und teuersten bleibt über alle drei Formen nahe bei 1,8×. Auf hundert Clips im Monat bei der zweiten Form, das ist $240 gegen $426.

Ein Vorbehalt zu Gutscheinen

Die Preisnotiz von kie.ai sagt, dass Aufladungen auf höherer Ebene einen 10% Bonus tragen, was seine effektive Rate ungefähr 10% unter dem angegebenen Preis senkt.^[4] Angewendet auf 720p ohne Videoeingabe ist das ungefähr $0,284/s gegen reAPIs $0,267/s, also das Ranking hält und die Differenz engt sich auf ungefähr 6% ein. Jeder, der Credits in Masse auf kie.ai kauft, zahlt weniger als die angegebenen Sätze vorschlagen würden, was es wert ist zu wissen, bevor ein angegebener Preis als endgültig behandelt wird. Weder WaveSpeed noch fal veröffentlicht einen vergleichbaren Volumenbonus.

FAQ

Welche Plattform hat die günstigsten Seedance 2.5 API Preise?

Von den vier hier verglichenen hat reAPI den niedrigsten angegebenen Satz auf jedem Tier: $0,266824/s bei 720p ohne Referenzclip und $0,160094/s mit einem.^[1] Berechne reAPIs Mindestgrenze für sehr kurze Referenzen gegen lange Ausgaben, bevor du einen Anbieter wählst.

Warum ist fal.ai für dasselbe Modell nahezu doppelt so teuer wie reAPI?

fal veröffentlicht $0,4730/s für 720p gegen reAPIs $0,266824/s.^[3][1] Beide verkaufen dieselben ByteDance-Gewichtungen mit derselben Parameteroberfläche, also ist der Unterschied Marge und Verpackung, nicht Leistung.

Wie viele Credits kostet ein 720p 30-sekündiger Seedance 2.5 Clip auf reAPI?

8.005 Credits, das ist $8,005 bei 1 Credit = $0,001, ohne Referenzvideo.^[1] Bei 480p kostet derselbe Clip 3.558 Credits.

Ändert das Abschalten des Sicherheitsprüfers den Preis?

Nicht auf reAPI. nsfw_checker wählt, wo eine Aufgabe läuft, nicht einen Satz-Tier, also rechnet dieselbe Anfrage gleich ab, wie auch immer.^[6]

Warum kostet mein Referenzjob mehr als Dauer mal Satz?

Weil alle vier Plattformen Eingabesekunden als abrechenbar zählen. Ein 20-sekundiger Referenzclip, der 10 Sekunden produziert, rechnet 30 Sekunden überall ab; reAPI kann mehr als Quelle plus Output in Rechnung stellen, wenn seine Mindestgrenze höher ist.^[1][4][5][3]

Lohnt sich 480p Geld zu sparen?

Bei 720p zahlst du ungefähr 2,2× den 480p Satz auf jeder Plattform hier. ByteDances Parametertabelle führte bei Start nur 480p und 720p für Seedance 2.5 auf,^[6] und reAPI fügte 1080p im August 2026 hinzu — also bleibt 480p eine echte Einsparung statt ein Downgrade von etwas Besserem.

Enthalten diese Preise Audio?

Ja auf allen vier. Seedance 2.5 generiert eine synchronisierte Audiospur als Teil desselben Jobs, und keine der vier veröffentlicht eine separate Audiogebühr.^[2]

Was ist mit fehlgeschlagenen Generierungen?

reAPI erstattet die Reserve vollständig zurück, wenn eine Aufgabe fehlschlägt, einschließlich Moderationsfehler.^[1] Das Rückerstattungsverhalten bei einem fehlgeschlagenen Job lohnt sich überall dort zu prüfen, wo du kaufst, denn bei diesen Sätzen ist eine stille Gebühr bei einer abgelehnten Anfrage ein echter Posten.

Eine Plattform nach Workload-Form wählen

Für referenzgesteuerte Arbeit hat reAPI den niedrigsten angegebenen Satz dieser vier bei beide Auflösungen. Seine Mindestgrenze stoppt das Hinzufügen von Sekunden, sobald die gerundete Quelldauer zwei Drittel der Ausgabedauer erreicht. Für einfaches Text-zu-Video und Bild-zu-Video ist es auch das niedrigste der vier, um 12% gegen kie.ai und 44% gegen fal.ai.

Die eine Form, wo man anderswo preist, ist eine sehr kurze Referenz, die eine lange Generierung antreibt, wo reAPIs Mindestabrechnung kie.ai den Sieg übergibt. Alles andere landet gleich, und fal.ai gewinnt keine hier gemessene Form. Sein veröffentlichtes Seedance 2.5 API Preislisten ist das höchste auf jedem Tier in diesem Vergleich, bei beide Auflösungen, mit und ohne Referenzvideo.

Die vollständige Parameterreferenz und ausführbare Beispiele sind unter reapi.ai/docs/seedance-2-5, und die Live-Ratenbandbreite ist auf reapi.ai/models/seedance-2-5.

References

1. reAPI. Seedance 2.5 — model page, published per-second rate band and refund behaviour. Retrieved 9 August 2026, 1080p rate re-read 21 August 2026 from reapi.ai/models/seedance-2-5
2. ByteDance Seed. One-take Creation, Flexible Referencing: Introducing Seedance 2.5. Published 31 July 2026, retrieved August 2026 from seed.bytedance.com/en/blog/one-take-creation-flexible-referencing-introducing-seedance-2-5
3. fal.ai. Seedance 2.5 Reference to Video — pricing note and queue schema. Retrieved 9 August 2026, 1080p rate re-read 21 August 2026 from fal.ai/models/bytedance/seedance-2.5/reference-to-video
4. kie.ai. Seedance 2.5 — credits-per-second pricing and video-input formula. Retrieved 9 August 2026, 1080p rate re-read 21 August 2026 from kie.ai/seedance-2-5
5. WaveSpeed. bytedance/seedance-2.5/text-to-video — pricing tables with and without reference videos. Retrieved 9 August 2026, 1080p rate re-read 21 August 2026 from wavespeed.ai/models/bytedance/seedance-2.5/text-to-video
6. reAPI. doubao-seedance-2.5-face — parameters, resolutions and billing dimensions. Retrieved August 2026 from reapi.ai/docs/seedance-2-5

Further reading

• reAPI. Seedance 2.5 Unlimited Plans: The Math That Can't Work. reapi.ai/blog/seedance-2-5-unlimited-plans-math
• reAPI. Seedance 2.5 Content Filtering: Diagnosing a Refusal. reapi.ai/blog/seedance-2-5-content-filtering