
Hailuo AI im Test: Preise und Vergleich mit anderen Video-AIs
Hailuo AI (MiniMax H3) vs. Seedance 2.5, Kling 3.0 und Veo 3.1: Preisvergleich, Dauer, Audio und Referenzen – welcher Video-Generator passt?
Wie unterscheidet sich Hailuo AI von anderen AI-Videogeneratoren? Kurz gefasst: Hailuo AIs aktuelles Modell, MiniMax H3, ist das einzige frontier video-Modell in seiner Klasse, das mit offenen Gewichtungen veröffentlicht wurde; es akzeptiert bis zu neun Referenzbilder plus Referenzaudio; und es läuft bis zu 15 Sekunden pro Clip. Seine Konkurrenten antworten mit unterschiedlichen Stärken. Seedance 2.5 generiert bis zu 30 Sekunden in einem Durchgang, Kling 3.0 fügt eine 4K-Stufe hinzu, und Veo 3.1 berechnet eine Pauschalgebühr pro Generierung statt pro Sekunde.
Dieser Vergleich stellt alle vier auf denselben Tisch: zuerst Spezifikationen, dann die Kosten desselben Clips auf jedem Modell, unter Verwendung von Pro-Sekunden-Preisen aus reAPIs Modellseiten, erneut überprüft am 22. Oktober 2026. Die Preise unten sind die Plattformsätze auf reAPI, wo alle vier Modelle hinter einem API-Schlüssel laufen; die Tarife der Erste-Anbieter unterscheiden sich nach Anbieter.
TL;DR
- Hailuo AI (MiniMax H3) ist ein Modell mit offenen Gewichtungen zur Generierung mit allgemeinem Zweck und omni-modal, das im Juli 2026 veröffentlicht wurde[1]. Auf reAPI läuft es mit $0.119/s bei 2K oder $0.074/s bei 768P, Audio enthalten, für 4–15 Sekunden pro Clip[2].
- Seedance 2.5 läuft am längsten: bis zu 30 Sekunden in einer einzigen Generierung, mit bis zu 30 Referenzbildern und Audio standardmäßig an; Jobs mit Bildreferenzen kosten ab $0.118589/s, während der niedrigere Satz von $0.071153 ein Quellvideo erfordert[3].
- Kling 3.0 hat eine Audio-Standardstufe bei $0.11/s und eine aufgelistete 4K-Stufe bei $0.3685/s[4].
- Veo 3.1 ist das vorhersagbare: die Fast-Stufe berechnet $0.161 pro Generierung, daher kostet ein achtsekündiger Clip dasselbe wie ein viersekündiger. Diese pro-Generierung Clips sind ohne Audio; Audio benötigt die pro-Sekunden-Offiziel-Stufen[5].
- Die Unterschiede, die echte Projekte entscheiden, sind Referenzeingaben und Dauer-Limits, und diese Spreads sind breit: 2 Referenzbilder auf Kling versus 30 auf Seedance, 15-Sekunden-Clips auf Hailuo versus 30 auf Seedance.
Wo Hailuo AI unter AI-Videogeneratoren steht
MiniMax positioniert H3 als „ein Modell mit offenen Gewichtungen für die Generierung mit allgemeinem Zweck und omni-modal", veröffentlicht im Juli 2026 als Video-Flaggschiff seiner Modellfamilie[1]. Offene Gewichtungen unterscheiden es in dieser Aufstellung. Seedance, Kling und Veo sind alle Closed-Source-Modelle, die nur über die Dienste ihrer Anbieter oder API-Plattformen erreichbar sind; H3 ist das Modell, dessen Gewichtungen außerhalb der Mauern des Anbieters existieren.
Für die meisten API-Benutzer ist die Lizenz weniger wichtig als das, was das Modell als Eingabe akzeptiert. H3s Oberfläche ist ungewöhnlich breit: eine Text-Eingabeaufforderung, optionale Bilder des ersten und letzten Rahmens, bis zu neun Referenzbilder und bis zu drei Referenzaudio-Dateien[2]. Referenzaudio ist das Seltene. Keine der anderen drei akzeptiert eine Audiodatei als Stil-Referenz für den generierten Soundtrack bei dieser Parameteranzahl, und das ist der Grund, warum H3-Prompt-Leitfäden genauso viel Zeit mit Sound wie mit Kamerarichtung verbringen.
Spezifikationsvergleich: Dauer, Audio und Referenzeingaben
Die Zahlen unten stammen aus jedem Modells Live-Schema auf reAPI, das im August 2026 abgerufen und am 22. Oktober 2026 erneut überprüft wurde[2][3][4][5].
| Hailuo AI (H3) | Seedance 2.5 | Kling 3.0 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|---|---|
| Clip-Länge | 4–15 s | 4–30 s | 3–15 s | pro Generierung |
| Natives Audio | ja | ja, standardmäßig an | Audio- und No-Audio-Stufen | Audio- und No-Audio-Stufen |
| Referenzbilder | bis zu 9 | bis zu 30 | bis zu 2 | modellabhängig |
| Referenzaudio | bis zu 3 Dateien | bis zu 10 Dateien | nein | nein |
| Kontrolle über Rahmen | ja | über Referenzbilder | über Referenzbilder | ja |
| Seitenverhältnisse | 21:9 bis 9:16 + adaptiv | Voreinstellungen + adaptiv | 16:9, 9:16, 1:1 | 16:9-Familie |
| 4K-Stufe | nein (768P und 2K) | nein (bis zu 1080p) | ja, $0.3685/s | ja, auf offiziellen Stufen |
Zwei Spreads verdienen Aufmerksamkeit. Dauer: Seedances 30-Sekunden-Limit ist doppelt so hoch wie bei allen anderen, was sich ändert, was als eine Generierung für Erzählungsinhalt zählt. Referenzdichte: Seedance akzeptiert 30 Bilder und 10 Audiodateien, Hailuo nimmt 9 und 3, Kling nimmt 2 und keine. Wenn dein Workflow Charaktere oder Produkte aus Referenzsätzen aufbaut, entscheidet diese Spalte dein Modell vor dem Preis.
Preis pro Clip: dieselben acht Sekunden auf vier Modellen
Pro-Sekunden-Sätze bedeuten nur etwas bei einer festen Clip-Länge, daher hier sind acht Sekunden Ausgabe mit Audio, wenn verfügbar, zu reAPIs angegebenen Sätzen am 22. Oktober 2026, nach Kosten sortiert:
| Modell, Stufe | Satz | 8-Sekunden-Clip |
|---|---|---|
| Veo 3.1, Fast, kein Audio | $0.161 pro Generierung | $0.161[5] |
| Hailuo AI (H3), 768P | $0.074/s | $0.585[2] |
| Veo 3.1, Fast Official, 720p + Audio | $0.092/s | $0.736[5] |
| Kling 3.0, Standard + Audio | $0.11/s | $0.88[4] |
| Seedance 2.5, 480p mit Bildreferenz | $0.118589/s | $0.949[3] |
| Hailuo AI (H3), 2K | $0.119/s | $0.949[2] |
| Kling 3.0, Pro + Audio | $0.1485/s | $1.19[4] |
| Seedance 2.5, 720p aus Text | $0.266824/s | $2.135[3] |
Lese die Tabelle mit ihren Fussnoten im Hinterkopf. Veos Pauschal-$0.161 ist die stille Fast-Stufe; seine pro-Sekunden-Offiziel-Stufen laufen von $0.0736/s bis $0.552/s je nach Auflösung, Audio und Qualitätsstufe[5]. Seedance-Bildreferenzen bleiben auf seinem Basistarif. Nur ein Quellvideo wählt den niedrigeren Satz aus, und die Abrechnung umfasst dann Quelldauer plus ein Minimum, das an die Ausgabelänge gebunden ist[3]. Hailuo H3 berechnet $0.074/s bei 768P oder $0.119/s bei 2K, beide immer Audio einschliessend, plus $0.036 pro Referenzbild über das fünfte hinaus[2].
Auf reAPI werden alle vier im Voraus mit 1 Credit = $0.001 bezahlt, und fehlgeschlagene Generierungen werden automatisch erstattet, daher sind die Kosten für ein Experiment durch die Clips begrenzt, die tatsächlich abgeschlossen sind[2].
Wofür jedes Modell eigentlich ist
Wähle Hailuo AI (H3), wenn Klang und Identität beide wichtig sind: es hält ein Motiv über eine 15-Sekunden-choreografierten Aufnahme fest, während Audio-Referenzen für die Punktzahl akzeptiert werden. Musikgesteuerte Inhalte, Tanz und Dialogszenen verlassen sich genau auf die Eingaben, die H3 hat und andere nicht. Seine 768P-Stufe ist auch der niedrigste Audio-Preis in der Tabelle, $0.585 für acht Sekunden.
Wähle Seedance 2.5 für Länge und referenzintensive Pipelines. Eine 30-Sekunden-Single-Pass-Generierung vermeidet das Nähen von zwei 15-Sekunden-Clips, und 30 Referenzbilder reichen aus, um ein Produkt oder einen Charakter aus jedem Winkel zu sperren.
Wähle Kling 3.0, wenn Audio erforderlich ist und ein Kunde 4K verlangen könnte. $0.88 für acht Sekunden mit Klang sitzt in der unteren Hälfte der Tabelle, und die 4K-Stufe existiert, wenn Sie sie brauchen.
Wähle Veo 3.1, wenn Vorhersagbarkeit Abstimmung schlägt. Pauschal-pro-Generierung-Abrechnung macht die Kostenplanung trivial, und die Offiziel-pro-Sekunden-Stufen skalieren bis zu 4K mit Audio, wenn die Decke der Fast-Stufe angezeigt wird.
Wenn du den tieferen Eins-zu-Eins gegen ByteDances Modell möchtest, haben wir diesen Vergleich separat in Hailuo H3 vs Seedance 2.5 durchgeführt.
Alle vier durch einen Endpunkt aufgerufen
Alle vier Modelle nehmen die gleiche Anforderungsform auf reAPI an: POST zu dem Videos-Endpunkt mit einer Modell-ID, Poll die Aufgabe, bis sie abgeschlossen ist. Switching generators ist eine Feldänderung:
curl https://reapi.ai/api/v1/videos/generations \
-H "Authorization: Bearer rk_live_..." \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "minimax-h3",
"prompt": "A dancer in a rain-soaked courtyard, camera dollying slowly closer",
"duration": 8,
"aspect_ratio": "16:9"
}'Tausch "minimax-h3" gegen die auf der Seedance 2.5-, Kling 3.0- oder Veo 3.1-Modellseite angezeigte Modell-ID aus und der Workflow bleibt identisch, das ist die praktische Methode, um die vier Generatoren auf deinen eigenen Prompts A/B zu testen, anstatt irgendjemandes Vergleichstabelle zu vertrauen, einschliesslich dieser. Eingabebilder und Audio müssen öffentliche HTTPS-URLs sein.
FAQ
Wie unterscheidet sich Hailuo AI von anderen AI-Videogeneratoren?
Es tradet Länge gegen Eingabeumfang. Hailuo H3 toppt Clips bei 15 Sekunden, kürzer als Seedance 2.5s 30, akzeptiert aber neun Referenzbilder und drei Referenzaudio-Dateien, die breiteste Audio-Referenz-Oberfläche der großen Generatoren[2]. Es ist auch das einzige Open-Weight-Modell unter den hier verglichenen vier[1].
Kann Hailuo AI für professionelle Videoarbeit verwendet werden?
Ja, innerhalb seines Formats. Fünfzehn Sekunden fertigen Output mit nativem Audio deckt Anzeigen, Social Clips und musikgesteuerte Szenen ab; es deckt Langform nicht ab. Teams, die einen kontinuierliche 30-Sekunden-Take brauchen, verwenden stattdessen Seedance 2.5[3].
Was kostet Hailuo AI pro Video?
Bei reAPIs angegebenen Sätzen, überprüft am 22. Oktober 2026, kostet ein sechssekündiger Clip $0.712 bei 2K oder $0.439 bei 768P, und das 15-Sekunden-Maximum ist $1.78 oder $1.097, Audio eingeschlossen[2]. Referenzbilder über das fünfte hinaus kosten $0.036 je.
Welcher AI-Video-Generator ist am billigsten mit Audio enthalten?
In dieser Vier-Modell-Aufstellung bei acht Sekunden, überprüft am 22. Oktober 2026: Hailuo H3 bei 768P für $0.585, dann Veo 3.1 Fast Official bei 720p mit Audio für $0.736, dann Kling 3.0 Standard mit Audio bei $0.88. Veos Fast-Stufe mit $0.161 ist billiger, aber stumm[2][3][4][5]. Sätze ändern sich; überprüfe die Live-Modellseiten vor dem Budgetieren.
Ist Hailuo AI Open Source?
MiniMax beschreibt H3 als Open-Weight[1], das heisst, die Modellgewichtungen sind veröffentlicht; das ist nicht dasselbe wie ein vollständig Open-Source-Stack. API-Zugang bleibt die praktische Route für Produktionsarbeitslasten, die gehostete Inferenz, Queueing und Abrechnung brauchen.
Generiert Hailuo AI Ton?
Ja. H3-Output umfasst generierten Audio bei beiden Pro-Sekunden-Sätzen, und bis zu drei Referenzaudio-Dateien können den Soundtrack-Stil steuern[2]. Kling und Veo teilen Audio als separate Stufen; Seedance verschifft Audio standardmäßig an.
Generator in der Praxis wählen
Starten Sie von der Einschränkung, nicht vom Modell. Eine 30-Sekunden-kontinuierliche Geschichte deutet auf Seedance 2.5 hin, bevor der Preis das Bild eintritt. Ein Soundtrack, der eine Referenzspur entsprechen muss, deutet auf Hailuo AI hin. Ein Pro-Clip-Budget unter einem Dollar mit Audio deutet auf H3s 768P-Stufe, Veo 3.1 Fast Official oder Kling 3.0 hin. Dann führen Sie den gleichen Prompt durch die Finalisten; bei $0.161 bis $2.135 pro achtsekündiger Test kostet ein vierwegiger Backoff weniger als der Kaffee, der während des Argumentierens darüber verbraucht wird. Aber wie der Backoff landets, wie Hailuo AI zu anderen AI-Videogeneratoren vergleicht, kommt es darauf an, ob sein 15-Sekunden-, Audio-referenziertes Format der Arbeit vor dir passt.
References
- MiniMax. MiniMax H3 — official model page. Retrieved August 2026 from minimax.io
- reAPI. MiniMax H3 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/minimax-h3
- reAPI. Seedance 2.5 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/seedance-2-5
- reAPI. Kling 3.0 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/kling-3-0
- reAPI. Veo 3.1 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/veo3-1
Further reading
- reAPI. Hailuo H3 / MiniMax H3 API guide. reapi.ai/blog/hailuo-h3-minimax-h3-api-guide
- reAPI. MiniMax H3 prompt guide: motion, camera, sound, and references. reapi.ai/blog/minimax-h3-prompt-guide
- reAPI. MiniMax H3 vs Seedance 2.5. reapi.ai/blog/minimax-h3-vs-seedance-2-5
Autor

Kategorien
Weitere Beiträge

Kritische Schleife für AI-Video-Agenten: zuverlässige Video-QA
Kritische Schleife für AI-Video-Agenten mit Akzeptanzregeln, Reparaturbereichchen, Wiederholungsbudgets und menschlicher Überprüfung vor dem Schnitt.


Seedance 2.5 vs Wan 3.0: Referenzen, Länge und Kosten
Vergleiche Seedance 2.5 und Wan 3.0: aktuelle Verfügbarkeit, 30-Sekunden-Ausgabe, Referenzlimits, Dokumenteingaben, Auflösung und Preise der APIs.


Kling API: Preise und Integrationsleitfaden
Vergleiche aktuelle Kling-API-Preise, wähle Kling 3.0 oder Turbo, und implementiere Text-to-Video, Image-to-Video, Polling, Wiederholungen und Speicherung.
