GPT Image 2.5 is live — OpenAI's newest image model, targeted edits that leave the rest of the frame alone

博客

来自我们的团队最新新闻和更新

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2:有哪些变化,何时该切换
对比

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2:有哪些变化,何时该切换

Nano Banana 2.1 对比 Nano Banana 2:Google 官方偏好评分、新增思考等级、取消 0.5K 尺寸、全景图修复、价格变化与旧版停用日期。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Higgsfield AI 价格:套餐、API 费用与是否免费
对比

Higgsfield AI 价格:套餐、API 费用与是否免费

Higgsfield AI 价格详解:订阅套餐、各模型的积分消耗、新推出的按量付费 API、Higgsfield 是否免费,以及 reAPI 在哪些模型上更便宜。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Kie AI 替代方案:价格、靠谱程度与免费额度对比
对比

Kie AI 替代方案:价格、靠谱程度与免费额度对比

在找 Kie AI 替代方案?对比 kie.ai 与 reAPI 在 Seedance、Wan 3.0、GPT Image 和 Nano Banana 上的价格,并看看 Kie AI 是否靠谱、是否免费。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Krea AI 价格:套餐、计算单位、API 收费与是否免费
对比

Krea AI 价格:套餐、计算单位、API 收费与是否免费

Krea AI 怎么收费?详解 Free、Basic、Pro、Max 套餐,计算单位如何消耗,独立的 Krea API 价目表、退款规则,以及哪些模型在 reAPI 上单次请求更便宜。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
OpenRouter 价格:手续费、免费模型限制与更便宜的选择
对比

OpenRouter 价格:手续费、免费模型限制与更便宜的选择

OpenRouter 怎么收费:按官方标价计 token、充值 credits 收 5.5% 手续费、免费模型每日次数限制、credits 过期与退款规则,以及 reAPI 在哪些模型上每 token 更便宜。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Pollo AI 价格:订阅套餐、免费 credits 与更便宜的 API 替代方案
对比

Pollo AI 价格:订阅套餐、免费 credits 与更便宜的 API 替代方案

Pollo AI 价格详解:订阅套餐、免费与每日 credits、Pollo API 最低 $80 的充值门槛、Pollo AI 是否靠谱,以及 reAPI 在哪些模型上更便宜。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Gemini 4 Argon vs GPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5:跑分对比
对比

Gemini 4 Argon vs GPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5:跑分对比

Gemini 4 Argon、GPT-6 Astra 与 Claude Opus 5.5 在谷歌表格全部 18 项基准上的跑分对比,外加输出上限、价格,以及不同任务该选哪个模型。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Kling 4.0 Flash 测评(可灵4.0 Flash):抢先体验用户的真实反馈
对比

Kling 4.0 Flash 测评(可灵4.0 Flash):抢先体验用户的真实反馈

Kling 4.0 Flash 测评汇总:早期测试者称赞什么(运动、配音、20 秒视频),哪里翻车(音乐、镜头切换、远景),以及它与其他模型相比如何。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Wan 3.0 vs MiniMax H3:视频时长、参考输入、原生音频与 API 费用及选型条件对比
对比

Wan 3.0 vs MiniMax H3:视频时长、参考输入、原生音频与 API 费用及选型条件对比

对比 Wan 3.0 vs MiniMax H3 的输出视频时长、图片与视频参考、音频、文档输入和 reAPI 费用。本文依据 2026 年 9 月 14 日显示的单价估算 2K 视频成本,说明参考视频和额外图片如何影响账单,并区分本地权重与完整云端服务,帮助你按镜头要求选模型,不使用未经实测的画质或速度排名。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Seedance 2.5 对比 Kling 3.0:时长、音频和API费率
对比

Seedance 2.5 对比 Kling 3.0:时长、音频和API费率

对比 Seedance 2.5 与 Kling 3.0 的时长、参考素材、原生音频和 4K 支持,按相同条件计算 10 秒请求的 API 费用。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Seedance 2.5 对比 Veo 3.1:时长、音频和成本
对比

Seedance 2.5 对比 Veo 3.1:时长、音频和成本

对比 Seedance 2.5 与 Veo 3.1 在 30 秒视频、8 秒生成、参考资料、4K、原生音频和计费单位上的差异,做出正确选择。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Seedance 2.5 vs Wan 3.0:参考资源、时长和费用
对比

Seedance 2.5 vs Wan 3.0:参考资源、时长和费用

对比 Seedance 2.5 与 Wan 3.0 的当前可用性、30 秒输出、参考素材上限、文档输入、分辨率选项及 API 费率,按任务需求选择模型。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra:按工作负载选择
对比

Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra:按工作负载选择

从上下文、API 表面、缓存成本、保留期和实际任务角度对比 Claude Fable 5.1 和 GPT-6 Astra,帮助你选择最优方案。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Wan 3.0 Video Prime 与标准版对比:快速值得额外成本吗
对比

Wan 3.0 Video Prime 与标准版对比:快速值得额外成本吗

对比测试中 Wan 3.0 Video Prime 耗时 86.7 秒,标准版为 141.1 秒。比较成本、请求字段、限制和适用场景。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Sora 关闭后用什么替代?视频工具与 API 选择指南
对比

Sora 关闭后用什么替代?视频工具与 API 选择指南

Sora 关闭后如何继续生成视频?按网页创作、API 接入、镜头长度、声音和成本,比较 ClipDance、Runway、Seedance、Kling、Veo 与 Wan。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
2026 年五款最佳 AI 视频生成 API 对比
对比

2026 年五款最佳 AI 视频生成 API 对比

按时长、参考输入、音频、分辨率、计费方式对比 Seedance 2.5、MiniMax H3、Kling 3.0、Veo 3.1、Vidu Q3。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Harness vs Claude Code 对比指南
对比

Harness vs Claude Code 对比指南

按运行时所有权、模型选择、插件、权限、配置复杂度和 Agent 循环成本,比较 DeepSeek Harness、OpenCode 和 Claude Code。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
FLUX 3 vs MiniMax H3:关键帧、音频和成本对比
对比

FLUX 3 vs MiniMax H3:关键帧、音频和成本对比

按视频时长、关键帧控制、续接、分辨率、本地权重、许可证限制、原生音频和当前 API 成本选择 FLUX 3 或 MiniMax H3。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
FLUX 3 与 Seedance 2.5:关键帧、时长和成本对比
对比

FLUX 3 与 Seedance 2.5:关键帧、时长和成本对比

按最大时长、有序关键帧、参考素材、编辑、原生音频、草稿工作流、分辨率和 API 成本选择 FLUX 3 或 Seedance 2.5。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Wan 3.0 vs Wan 2.7:时长、输入、编辑和价格
对比

Wan 3.0 vs Wan 2.7:时长、输入、编辑和价格

对比 Wan 3.0 和 Wan 2.7 在生成时长、分辨率、文档输入、参考素材、视频编辑、计费规则与应用场景中的差异,帮助选择适合的模型。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Hailuo 与 Seedance、Kling、Veo 的视频生成价格对比
对比

Hailuo 与 Seedance、Kling、Veo 的视频生成价格对比

Hailuo AI 的 MiniMax H3 模型与 Seedance 2.5、Kling 3.0、Veo 3.1 相比如何?本文比较价格、时长、音频和参考素材。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro:编辑、4K 与价格
对比

GPT Image 2 vs Nano Banana Pro:编辑、4K 与价格

比较 GPT Image 2 与 Nano Banana Pro 的编辑能力、参考图支持、4K 输出、接地技术、API 控制和 reAPI 定价。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2:编辑、定价、4K
对比

Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2:编辑、定价、4K

对比 Seedream 5.0 Pro 和 GPT Image 2 的图片引用、编辑、遮罩、透明度、分辨率、批量和 API 控制,含实时定价。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Grok Imagine 2.0 vs GPT Image 2:性能与 API
对比

Grok Imagine 2.0 vs GPT Image 2:性能与 API

Grok Imagine 2.0 在 Arena 榜单上排名 GPT Image 2 之后,但目前无公开 API。对比两个模型的性能、区域编辑能力、功能定位与实际可用性。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Grok Imagine 模型对比:1.0 vs 1.5 vs 2.0
对比

Grok Imagine 模型对比:1.0 vs 1.5 vs 2.0

四个月推出三款 Grok Imagine 模型,分别应用于视频和图片。哪一个有 API、价格便宜,以及版本命名会让你浪费一下午的陷阱。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Runway 替代品对比 2026:价格与功能全测
对比

Runway 替代品对比 2026:价格与功能全测

对齐规格比较 Runway 和 reAPI:Seedance 2.5 在 reAPI 上便宜 11% 到 41%,附诚实限制。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Seedance 2.5 和 Seedance 2.0 对比:按工作负载选择
对比

Seedance 2.5 和 Seedance 2.0 对比:按工作负载选择

Seedance 2.5 和 Seedance 2.0 实时价格对比:2.5 支持 30 秒长视频和编辑,2.0 支持 1080p/4K 和便宜价位。按工作类型选择。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Claude Opus 5 vs GPT-5.6 Sol:编码对比与性价比
对比

Claude Opus 5 vs GPT-5.6 Sol:编码对比与性价比

Claude Opus 5 vs GPT-5.6 Sol 编程对比:官方基准、API 价格、推理控制和工具使用——选择最适合你工作流的模型。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Kimi K3 对比 Claude Opus 5:开源权重还是托管可靠性?
对比

Kimi K3 对比 Claude Opus 5:开源权重还是托管可靠性?

对比 Kimi K3 与 Claude Opus 5 在开源权重、1M 上下文、推理能力、多模态输入、API 价格和部署要求方面的区别。

avatar for reAPI Team
reAPI Team
Seedream 5.0 Lite 与 Pro:价格、编辑、质量对比
对比

Seedream 5.0 Lite 与 Pro:价格、编辑、质量对比

对比 Seedream 5.0 Lite 和 Pro 在价格、分辨率、图像编辑、参考图、批量生成和 API 应用中的差异。

avatar for reAPI Team
reAPI Team