Seedance 2.5 is live — 30-second cinematic video with native audio & real-person references
Wan 3.0 vs MiniMax H3:视频时长、参考输入、原生音频与 API 费用及选型条件对比
2026/09/14

Wan 3.0 vs MiniMax H3:视频时长、参考输入、原生音频与 API 费用及选型条件对比

对比 Wan 3.0 vs MiniMax H3 的输出视频时长、图片与视频参考、音频、文档输入和 reAPI 费用。本文依据 2026 年 9 月 14 日显示的单价估算 2K 视频成本,说明参考视频和额外图片如何影响账单,并区分本地权重与完整云端服务,帮助你按镜头要求选模型,不使用未经实测的画质或速度排名。

需要超过 15 秒的连续镜头、文档或网页输入,或更大的分类型参考素材上限时,选 Wan 3.0。镜头在 4–15 秒内、且更看重较低的 2K 展示费率时,先试 MiniMax H3。两者都能生成带声音的视频,选型应从任务限制出发。[1][2][3][4]

这篇 Wan 3.0 vs MiniMax H3 对比依据 2026 年 9 月 14 日读取的 reAPI 公开文档和渲染价格表,并用 MiniMax 官方资料解释本地模型与完整服务的区别。本文没有测得画质或速度冠军。确定输入方式和交付规格后,再进入 Wan 3.0MiniMax H3模型页。[5]

TL;DR

  • Wan 3.0 输出为 2–30 秒,MiniMax H3 为 4–15 秒,连续镜头长度是最直接的差别。[1][2]
  • reAPI 提供 Wan 的 480P–4K 档位及 H3 的 768P、2K;Wan 文档与网页输入最高为 1080P。[1][2]
  • 当天显示的 2K 输出费率分别是 Wan $0.199/s、H3 $0.119/s,还需考虑输入素材费用。[3][4]
  • 两者都支持图像、视频和音频参考;各类型上限不能直接相加,当作可同时上传的总数。[1][2][5]
  • MiniMax 发布了 H3-Base 权重,但完整系统还包含上下文处理和 2K 再生成模块,本地基础模型不等于完整托管服务。[5]

Wan 3.0 vs MiniMax H3:先看会影响镜头的限制

下表比较的是 reAPI 的公开请求范围。同一个模型在不同产品中可能暴露不同能力,不能仅凭名称移植结论。[1][2]

要求reAPI 上的 Wan 3.0reAPI 上的 MiniMax H3
输出时长2–30 秒4–15 秒
分辨率档位480P、720P、1080P、2K、4K768P、2K
文字与首尾帧输入支持支持
参考图最多 10 张最多 9 张
参考视频最多 5 段,总长 ≤15 秒最多 3 段,总长 ≤15 秒
参考音频最多 5 段,总长 ≤15 秒最多 3 段,总长 ≤15 秒;不能单独使用
文档、公开网页支持,最高 1080P文档未列出对应字段
生成声音默认开启,可关闭原生立体声
专用编辑模式此 API 不提供此请求结构没有单独编辑端点
画幅参数sizeaspect_ratio,随模式有不同限制

Wan 还有一条组合限制:参考视频时长加输出时长不能超过 30 秒。因此,15 秒参考视频最多留下 15 秒输出空间,并非任何参考请求都能生成完整 30 秒。[1]

MiniMax 官方资料把混合参考素材总数限制为 12 个文件。reAPI 分别列出 9/3/3 的类型上限,但这不能证明 15 个素材可以同时提交。服务没有明确确认其他组合前,应遵守更严格的混合上限。[5][2]

连续镜头长度与原生音频解决不同问题

如果交付要求是 20 秒不中断的场景,Wan 更直接。H3 的单次上限是 15 秒,需要修改镜头设计,或在多个片段之间剪接。[1][2]

但 30 秒长镜头不必成为默认选项。成片本来就要在特写和全景之间切换时,短片段更便于审看和替换。先确认是否必须保持连续,再决定为多长的生成付费。这是制作判断,不是两款模型稳定性的实测结论。

两款模型都能随画面生成声音。Wan 有 audio 开关,H3 输出包含原生立体声。上传参考音频是在指导生成,不等于保证原样复制整段音轨。[1][2]

对白任务应检查实际台词、发音、时间配合和杂音。原生音频只说明模型具备该能力,不能据此断定谁更适合你的剧本。测试时,把要说的话和环境声要求一起写清楚。

更换模型前,先匹配参考素材与帧控制

Wan 的 file_urllink_url 分别接受文档与公开网页,两者互斥,并且不能用于 2K、4K。素材来自简报、演示文稿或网页时,这是一条已记录的输入路径,但必须先确认 1080P 或更低输出符合要求。[1]

H3 在 reAPI 的公开请求结构中没有对应字段。可以自行提取内容、组织提示词与媒体,但这会增加准备工作,不能当作同样的直接输入能力。[2]

图生视频也不能只改 model。Wan 在 image_with_roles 中指定 first_framelast_frame;H3 使用 first_frame_urllast_frame_url,图生模式从图片决定画幅,并拒绝 aspect_ratio[1][2]

控制目的Wan 字段H3 字段
指定首帧image_with_roles 中的 first_framefirst_frame_url
指定尾帧image_with_roles 中的 last_framelast_frame_url
参考图image_with_roles 中的 reference_imagereference_image_urls
参考视频video_urlsreference_video_urls
参考声音audio_urlsreference_audio_urls

两套请求都将帧输入与参考输入分开,并要求媒体使用公网 HTTP(S) URL。围绕一种输入家族组织请求,不要把所有控件混在一起。[1][2]

编辑还需单独判断。H3 模型页描述了替换主体、重新打光等参考生成用途,但 API 仍通过参考生成表达这些任务。Wan 其他界面可能宣传编辑,reAPI 当前接口却没有专用编辑模式。如果必须编辑源视频,先检查请求约定,或阅读 Wan 2.7 对比[4][1]

用相同档位和时长比较输出价格

以下为 2026 年 9 月 14 日 reAPI 渲染页中明确标为视频输出的价格行,单位均为美元。10 秒估算直接使用展示费率乘以 10,前提是不含参考视频、不收额外参考图费用。[3][4]

模型与分辨率展示输出费率按展示价估算 10 秒
Wan 3.0,480P$0.035/s$0.350
Wan 3.0,720P$0.068/s$0.680
Wan 3.0,1080P$0.136/s$1.360
Wan 3.0,2K$0.199/s$1.990
Wan 3.0,4K$0.229/s$2.290
MiniMax H3,768P$0.074/s$0.740
MiniMax H3,2K$0.119/s$1.190

展示费率经过取整,任务积分还会单独取整,因此估算不等于精确账单。新请求以当前页面与返回用量为准。2K 是两者共有档位,可用于同档报价比较;720P 与 768P 不应描述成相同分辨率。[3][4][1][2]

两款模型都会把参考视频时长计入费用。H3 还对第 6–9 张参考图加收费用,当天展示为每张 $0.036。这个金额是图片附加费,不能写成视频每秒费率。[2][4][1]

例如,10 秒输出配合 6 秒参考视频,先按 16 秒计费,再考虑 H3 是否有额外参考图。Wan 的自动时长选项按文档中的 30 秒上限计费,明确指定时长更利于预算。[1][2]

用一致的验收标准比较画质与等待时间

现有证据支持规格和价格判断,不能推出普遍的画质排名。测试两者共同支持的镜头时,固定时长、画幅、素材、台词与输出档位。2K 可以作为共同条件,文档输入则不是共享测试项。[1][2]

生成前先定义验收要求:人物是否一致、物体是否合理、镜头运动是否正确、台词是否准确、文件是否满足交付。记录提交和完成时间、输出时长、积分以及结果是否可用,保留失败记录,不要只比较各自最好看的样片。

单次更便宜的请求,如果需要更多重试,每个合格镜头反而可能更贵。文档输入也可能节省前期准备,即使每秒价格更高。应在自己的测试中同时衡量这些因素。

如果必须本地部署,MiniMax 官方发布了 H3-Base,并说明了完整系统的其他组件。可继续阅读 H3 本地与 API 对比许可证说明Seedance 2.5 vs Wan 3.0以及 H3 vs Seedance 2.5[5]

常见问题

wan 3.0 vs minimax h3

16–30 秒输出或文档、网页输入选 Wan;4–15 秒足够,且较低 2K 展示费率有价值时,先试 H3。[1][2][3][4]

wan 3 vs minimax h3

按完整请求比较。当天 H3 的 2K 输出展示费率较低,但参考视频时长和额外参考图会增加费用。[3][4][2]

wan 3.0 use both video and image reference

可以,在参考输入家族中同时提供图片与视频。不能混入帧角色,还要满足参考视频加输出的总时长限制。[1]

wan 3.0 image to video

Wan 支持明确指定首尾帧。H3 也支持,但字段名称不同,图生模式的画幅由源图片决定。[1][2]

wan 3.0 price

当天 reAPI 展示的 480P–4K 费率为 $0.035–$0.229/s。按实际档位和完整计费时长估算,这个区间不是最终任务报价。[3][1]

wan 3.0 slow

本文没有测得速度冠军。应在相同时长、档位和输入类型下记录耗时,再比较每个合格结果的成本。

从镜头必须满足的条件出发

做 Wan 3.0 vs MiniMax H3 选型时,先定长度和输入格式,再比较费用。Wan 适合更长的连续生成及文档驱动任务;H3 适合作为较短 2K 镜头的首次测试对象。用当前价格页做预算,最后保留能以可接受成本达到镜头验收标准的模型。

参考资料

  1. reAPI. Wan 3.0 | reAPI. 2026 年 9 月 14 日查阅: reapi.ai/docs/wan-3-0
  2. reAPI. MiniMax H3 API — Hailuo 03 Video, T2V, I2V & Reference | reAPI. 2026 年 9 月 14 日查阅: reapi.ai/docs/minimax-h3
  3. reAPI. Wan 3.0 — 30-Second Omni-Modal Video Generation. 2026 年 9 月 14 日查阅: reapi.ai/models/wan-3-0
  4. reAPI. MiniMax H3 — Multimodal Video Generation with Native Audio. 2026 年 9 月 14 日查阅: reapi.ai/models/minimax-h3
  5. MiniMax. Open General Intelligence: MiniMax H3 Is Now Open Source - MiniMax News | MiniMax. 2026 年 9 月 14 日查阅: www.minimax.io/news/minimax-h3-open-source