2026/07/03

Seedance 2.0の「Not Eligible」エラー：原因と有効な対処法

Seedance 2.0のnot eligibleエラーは、ByteDance APIの顔とIP検出が原因です。発生条件、確認すべきモデルと入力方式、正規の対処法を解説します。

Seedance 2.0が参照画像に何度も「Not eligible」と表示する場合、スロットリングを受けているわけでも、非公開のレート制限に違反したわけでもありません。ByteDanceがモデルレベルで強制するコンテンツチェックに該当しています。文書化されている2つのトリガーは、実在する人物の顔と保護された知的財産です^[1]。プロバイダーの画面によってこの規則の示し方が異なるため、エラーが分かりにくく感じられることがあります。

この記事では、実際に文書化されている内容を整理します。ByteDance独自の適格性ルールとエラーコード、各プラットフォームの画面が確認しているもの、確認すべきモデルとプロバイダーの情報、そして実在人物を扱うプロジェクトで正当に利用できる経路です。

要点

「Not eligible」は顔またはIPの検出です。 Higgsfieldの画面は失敗状態を「This image contains faces or IP and cannot be used」と説明し、クレジットを返金します^[2]^[3]。
規則を定めているのはプラットフォームではなくByteDanceです。 公式APIドキュメントには、Seedance 2.0モデルは「do not support direct upload of reference images or videos containing real human faces」と明記されています^[1]。
モデレーションを無効にする設定はありません。 Seedance 2.0の公式APIにsafetyパラメーターはなく、入力と出力の両方が審査されます^[1]^[4]。
挙動が変わったように見える場合は、正確なモデルを確認してください。 DreaminaではSeedance 2.0と2.0 Fastに実在人物の顔に関する制限がありますが、旧モデルのSeedance 1.5 Proにはありません^[5]。公開されているコンテンツポリシーもモデルごとに異なる場合があります^[2]。
正規の経路があります。 ByteDanceは、同意を確認したアップロード経路を含む3つの適用除外を文書化しています^[6]。reAPIの顔対応Seedanceプランは、まさにそのワークフロー向けです。
チェックを無効化しようとしてはいけません。利用規定は安全フィルターの回避を禁じており^[8]、文書化されたワークフローには出力審査も含まれます^[6]。

「Not eligible」が実際に意味すること

多くの人がこのエラーに初めて出会うのはHiggsfieldなので、そこから始めましょう。同プラットフォームは、すべての参照素材に3段階のコンテンツチェックを行います。画面の文言は明確で、「Checking content…」「Eligible」「Not eligible」です。チェックに失敗すると、理由として「This image contains faces or IP and cannot be used」、生成時には「This generation may involve protected IP or likeness rights」と表示されます^[2]。処理工程には専用のIP検出段階もあり、フラグが付いたリクエストには課金されません。Higgsfieldのドキュメントでも、クレジットが自動返還されることが確認できます^[3]。

つまり、このエラーは画像品質、形式、アカウント状態に関するものではありません。システムが参照素材に実在人物の顔、または誰かの保護対象の財産が含まれていると判断した結果です。

基礎にある規則：実在人物の顔と保護対象IPは不可

一次情報はByteDance自身のAPIドキュメントです。そこには、Seedance 2.0シリーズのモデルは「do not support direct upload of reference images or videos containing real human faces」と明記されています^[1]。エラーコード一覧も同じくらい明確です。InputImageSensitiveContentDetected.PrivacyInformationは、入力に実在人物が含まれる可能性を示す「may contain real person」を意味します。.PolicyViolationは、著作権制限に関係する可能性がある「may be related to copyright restrictions」素材を示します^[4]。

一般ユーザー向けサービス側も同じです。CapCutがDreaminaでSeedance 2.0を世界展開した際、ニュースルームの記事は、実在人物の顔を含む画像や動画から動画を作る機能を含め、一部機能を制限する「restricting certain capabilities… including the ability to make videos from images or videos that contain real faces」と説明しました。同時に、知的財産の無断生成を防ぐ「designed to block the unauthorized generation of intellectual property」技術と、出力への不可視ウォーターマークも挙げています^[5]。Dreaminaのモデル選択画面にも、Seedance 2.0には「Real human faces are not supported」と明記されています。

理由も不明ではありません。Seedance 2.0の公開は深刻なスタジオの著作権紛争と重なり、ByteDanceは世界展開を1か月停止しました^[7]。ディープフェイクの責任とIP訴訟が重なった結果、モデル境界に強制フィルターが置かれています。

なお、切り替え設定はありません。公式APIのパラメーターにモデレーションを無効にする項目はなく、入力と出力の両方が審査されます。また、同意する利用規定では、適切な同意なく「a person (living or dead)'s voice or likeness」を描写することや、安全フィルターを回避しようとすることが禁じられています^[8]。

同じワークフローでも一貫しないように見える理由

同じ素材を再試行する前に、文書化された2つの違いを確認してください。

モデルが違えば、規則も違います。 Dreaminaでは、「real faces not supported」というラベルはSeedance 2.0と2.0 Fastに付きますが、旧モデルのSeedance 1.5 Proには付きません^[5]。以前は使えたワークフローなら、実際に選択されていたモデルとバージョンを確認してください。

公開されているポリシーはモデルごとに異なります。 Higgsfieldのトラストページには、モデレーションは「is applied at the model level」であり、「content policies may vary depending on the model being used」と記載されています^[2]。名前が似た2つのモードを同じものと決めつけず、正確なモデル選択とプロバイダーが公開している規則を比較してください。

もう1つ、誤解を解いておきましょう。「visual restriction」は、ここで引用しているByteDanceまたはCapCutの文書には定義されていません。別の技術的エラーとして扱わず、文書化された顔とIPの制限を確認してください。

正当に利用できる経路

まず重要な点を分けます。対象は実在人物ですか。それとも、検出器が合成人物を誤認していますか。

合成人物なのにフラグが付いた場合、 まず正確なモデルと入力方式を確認してください。DreaminaではSeedance 2.0と2.0 Fastに実在人物の顔に関する制限がありますが、Seedance 1.5 Proにはありません^[5]。Higgsfieldも、コンテンツポリシーはモデルによって異なると説明しています^[2]。判定を変えるために画像を繰り返し加工するよりも、こうした公開済みの違いを基準に入力先を選ぶ方が安全です。

対象が実在人物なら、 必要なのは小手先の技ではなく、同意を管理する仕組みです。ByteDanceの文書には3つの適用除外経路があります。過去30日以内にプラットフォームがそのアカウント向けに生成したコンテンツは信頼済み入力として利用できること、プリセットのバーチャルアバター集、実在人物の本人確認と許諾を検証し、その後は専用のasset IDで素材を参照する経路です^[6]。最後の方法が「自分自身の動画をどう作るか」に対する公式回答です。

reAPIのSeedance 2.0顔対応プランは、被写体の同意と必要な権利を保有している実在人物の参照ワークフロー向けです。標準プランより高い料金で、同じ秒単位課金を採用し、モデル名を1行変えるだけで切り替えられます。失敗した生成は自動返金されるため、予期しない拒否で失うのは時間だけです。

避けるべきこと： 顔を隠すなど、チェックを無効化しようとすることです。利用規定は安全フィルターの回避を禁じており^[8]、文書化されたワークフローは出力も審査します^[6]。認められた経路で構築すれば、エラーはワークフローから消えます。

BytePlus（ByteDance）。ModelArk — Seedance 2.0の入力規則（「do not support direct upload of reference images or videos containing real human faces」）。 2026年7月にdocs.byteplus.com/en/docs/ModelArk/1520757から取得
Higgsfield。トラスト＆セーフティページと製品画面の文言（「Not eligible」「contains faces or IP」）。 2026年7月にhiggsfield.ai/trustから取得
Higgsfield。APIドキュメントFAQ — フラグ付きリクエストは課金されない。 2026年7月にdocs.higgsfield.ai/docs/help/faqから取得
BytePlus（ByteDance）。ModelArk — コンテンツモデレーションのエラーコード（PrivacyInformation、PolicyViolation）。 2026年7月にdocs.byteplus.com/en/docs/ModelArk/1299023から取得
CapCut Newsroom。Dreamina Seedance 2.0の世界展開 — 顔とIPの制限、不可視ウォーターマーク。 2026年7月にcapcut.com/newsroom/dreamina-seedance-2から取得
BytePlus（ByteDance）。ModelArk — 信頼済み入力の適用除外と同意確認済み素材経路。 2026年7月にdocs.byteplus.com/en/docs/ModelArk/2291680から取得
Reuters。ByteDance、著作権紛争を受けて動画AIモデルの公開を停止。 2026年7月にreuters.com/technology/bytedance-suspends-launch-video-ai-modelから取得
BytePlus。生成AI利用規定。 2026年7月にdocs.byteplus.com/en/docs/legal/acceptable_use_policy_byteplus_genaiから取得