2026/07/27

Nano Banana Pro vs 2：どう使い分ける

Nano Banana ProとNano Banana 2は異なるモデルラインで動作します。Proのみがreasoningで高評価で、最適なルーティング判定は破棄率です。

Nano Banana ProとNano Banana 2のどちらかという質問は、通常、同じエンジンにラベルが異なるだけという前提で聞かれます。その前提は誤りで、差は微妙ではありません：異なる基盤となるモデルライン上で動作しています。

Nano Banana 2はGemini 3.1 Flash Imageに基づいています。Nano Banana ProはGemini 3 Pro Imageに基づき、これはreasoningが重い生成を狙った別で高機能なラインです^[1]。だからこその比較は水平ではなく垂直で、両者をルーティングする判断基準は好みではなく、フレームが何を耐える必要があるかに関わるのです。

TL;DR

異なるモデルラインであり、1つのモデルの2つの設定ではありません。ProはGemini 3 Pro Image、2とLiteはGemini 3.1 Flash上に構築されています^[1]。
Proはファミリーの中で唯一、reasoningが高評価です。これは密度の高いインフォグラフィックスと複数の制約を持つ構成がまさに必要とするものです^[1]。
解像度が決定的な要因です。 Liteは1Kまで。Proは4Kに対応^[1]。
reAPIでは、Proは1Kと2Kで1画像あたり$0.042、4Kで$0.045です。Googleの公開料金$0.1072と$0.192に比べて。
Liteは1画像あたり$0.020です。1Kのみ。
ベースのNano Banana 2はreAPIゲートウェイに含まれていません。 利用可能なティアはProとLiteです。

各ティアが実際に何であるか

Googleの公式ポジショニングテーブルでは、ファミリーを4つの軸で分類しています^[1]。

ティア	基盤モデル	レイテンシ	視覚品質	Reasoning
Nano Banana 2 Lite	Gemini 3.1 Flash-Lite Image	低	中	低
Nano Banana 2	Gemini 3.1 Flash Image	中	高	中
Nano Banana Pro	Gemini 3 Pro Image	高	高	高

実際のルーティング決定を左右する行は最後の行です。LiteとNano Banana 2は主に速度と忠実度で異なり、どちらもProより下のreasoningです。Proはこの軸でGoogleが高く評価する唯一のティアであり、reasoningはモデルが単に魅力的なのではなく正確である必要がある場合に必要なものです：ラベル付きの図表、周期表、準拠した栄養成分表を含むパッケージングモックアップ、4つのことすべてが同時に真である必要がある複数制約シーン。

重要な比較

Nano Banana 2 Liteは$0.020/画像、Nano Banana Proは$0.042/画像、2.1倍のギャップを示し、ドラフト-本番間ルーティングを図示

次元	Nano Banana Pro	Nano Banana 2	Nano Banana 2 Lite
モデルライン	Gemini 3 Pro Image	Gemini 3.1 Flash Image	Gemini 3.1 Flash-Lite Image
Reasoningレート	高	中	低
最大解像度	4K	4Kまで	1K上限
通常レイテンシ	高	中（1Kで~20秒）	低（1Kで~4秒）
reAPIで利用可能	はい	いいえ	はい
reAPI料金/画像	1K/2Kで$0.042、4Kで$0.045	n/a	$0.020

その表から2つのことがわかります。

解像度の上限は最もクリーンな除外要因です。 配信品がトリミングに耐えるか、印刷レベルのレビューが必要な場合、Liteは1Kで定義上除外されます。この判断に品質判定は必要ありません。

価格のギャップはティアの表現より小さいです。 $0.042のProは$0.020のLiteの約2.1倍です。これは大規模では実際の倍数ですが、「Pro」と「Lite」という言葉が示唆する桁違いのギャップではありません。ヒーロー画像の場合、4K+高reasoningのために2.2倍支払うことはめったに誤りではありません。

各ティアが正しいとき

フレームが配信される場合はProに到達してください。 パッケージングアート、キャンペーンスチル、マーケットプレイス資産、4Kの内容、そして構成が単に信じられるのではなく事実上正確である必要があるすべてのもの。ここで高いreasoningレートが機能しており、解像度の数字ではありません。

繰り返す場合はLiteに到達してください。 約4秒と$0.020/画像で、1ダース方向の生成は約1/4と1分未満です。そこでドラフトし、勝者をProで一度レンダリングしてください。

混合ルートはほとんどのパイプラインの実際の答えです。 ブラインドアンドディスカード変種はLiteに；最終候補はProに。20候補を生成し1つを配信するチームは、ドラフトで$0.40 + 最終4Kフレームで$0.045、セット全体で約$0.45を支払います。すべての21をProで実行すると$0.88になります。同じ出力で約半分のコスト、そして破棄率で節約が増えます。

このルーティング規則を好みではなくポリシーとして述べる価値があります：破棄率が決める、ティアを決めるのは、対象ではなく。

Liteが放棄するもの

「大量に十分」は実際の制約を隠すので、具体的に言う価値があります^[1]。

1K上限。 2Kなし、4Kなし。
編集が弱い。 LiteのEdiロレーティングはベースNano Banana 2より実質的にトレール、要求の厳しい編集はファミリーの上へ属します。
低いreasoning評価。 複雑な複数制約シーンと密度の高い事実インフォグラフィックスはまさにそれが作られていない対象です。

保持するのはドラフト作成の重要な部分：16:9と21:9を含む10アスペクト比、読みやすいイメージ内テキスト、キャラクタ一貫性、マルチイメージ構成。

reAPIで両方を呼び出す

両ティアは同じ非同期タスクエンドポイントで動作するため、切り替えはモデル文字列の変更：

# Draft: fast and cheap
curl https://reapi.ai/api/v1/images/generations \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "nano-banana-2-lite",
    "prompt": "packaging concept for a matcha tea tin, soft studio light, 3:4",
    "aspect_ratio": "3:4"
  }'

# Final: 4K, high reasoning
curl https://reapi.ai/api/v1/images/generations \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "gemini-3-pro-image-preview",
    "prompt": "packaging shot for a matcha tea tin with a compliant nutrition panel, studio light",
    "resolution": "4k"
  }'

3つのプラットフォーム注記。メディア入力は公開http(s) URLのみで、モデルにbase64は使用できません。解像度はProの価格設定対象，つまりクオリティトグルではなくコスト選択です。そしてライブ料金はreapi.ai/models/gemini-3-pro-image-previewとreapi.ai/models/nano-banana-2-liteにあり、ここに引用されたどの数字よりも正規です。

Google. Gemini API — image generation models, tiers, and capabilities. Retrieved July 2026 from ai.google.dev/gemini-api/docs/image-generation
Google. Gemini Developer API pricing. Retrieved July 2026 from ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing