Seedance 2.5 vs Wan 3.0 : références, durée et coût

Seedance 2.5 et Wan 3.0 comparent désormais deux modèles disponibles pouvant générer jusqu'à 30 secondes. Seedance 2.5 sur reAPI accepte un ensemble plus important de références d'images, vidéos et audio. Wan 3.0 sur reAPI ajoute des entrées documentaires et de pages Web publiques, et son tarif 720p actuel est inférieur : 0,068 $ par seconde contre 0,266824 $ pour Seedance sans références vidéo^[1][2].

L'ancienne prémisse « à venir » n'a plus de sens. Alibaba Cloud décrit désormais l'API Wan 3.0 Video comme généralement disponible sans demande d'accès. Sa page officielle confirme la génération 30 secondes et les références multimodales. La question pertinente au 12 septembre 2026 est de savoir quel contrat d'entrée et de sortie correspond à votre matériel, plutôt que de se demander si une inscription Wan 3.0 n'est qu'un placeholder^[3].

TL;DR

• Les deux modèles supportent jusqu'à 30 secondes dans une nouvelle demande. reAPI indique 4–30 secondes pour Seedance 2.5 et 2–30 secondes pour Wan 3.0^[1][2].
• Seedance 2.5 accepte jusqu'à 30 images, 10 vidéos et 10 pistes audio. Wan 3.0 accepte jusqu'à 10 images, 5 vidéos et 5 clips audio, avec entrées documentaires et de pages Web également documentées^[1][2][3].
• Une demande 10 secondes 720p sans références vidéo coûte 2,669 $ sur Seedance 2.5 reAPI et 0,68 $ sur Wan 3.0 reAPI, après arrondissement des crédits applicables^[1][2].
• Wan 3.0 est disponible via l'API reAPI ; son espace de test navigateur configure les demandes mais désactive la génération navigateur. Seedance 2.5 dispose d'un espace de test avec génération interactive^[2][1].
• Pour modifier un clip existant, Seedance 2.5 documente une tâche de montage vidéo. Wan 3.0 sur reAPI documente l'entrée vidéo de référence, mais n'expose pas de mode montage vidéo^[4][2].

Seedance 2.5 vs Wan 3.0 comparent désormais deux modèles disponibles

Confirmez la disponibilité à l'endroit où vous avez l'intention de générer. La page Wan 3.0 reAPI actuelle indique explicitement que l'API est disponible et fournit une grille tarifaire et une documentation. Son bouton de génération navigateur désactivé est une restriction d'interface, non une preuve que le modèle ne soit pas encore lancé^[2].

La page Model Studio officielle d'Alibaba décrit séparément Wan 3.0 comme généralement disponible. Elle publie des exemples d'API, des revendications de durée et de références, ainsi que la tarification Standard. Cela donne à la comparaison une base de première main au-delà d'une simple entrée de catalogue tiers.^[3]

Le tableau ci-dessous couvre Wan 3.0 standard et Seedance 2.5. Wan 3.0 Video Prime dispose d'une liste de produit distincte et n'est pas utilisé pour les prix de cet article.

Le tableau décrit les limites de produit documentées. La fidélité et la vitesse de génération n'ont pas été mesurées dans un test apparié^[1][2][4].

Un tarif inférieur et plus de types d'entrée n'établissent pas une meilleure sortie pour votre plan. Utilisez la spécification pour identifier les options viables, puis évaluez la sortie par rapport à la scène dont vous avez besoin.

Les deux atteignent 30 secondes ; les entrées font la différence

La durée seule ne sépare plus cette paire au sommet. Si votre exigence est une scène fraîche de 20 ou 30 secondes, les deux sont admissibles. Seedance commence à quatre secondes sur reAPI, tandis que Wan commence à deux, ce qui peut être important lorsque le résultat prévu entier est une insertion très courte^[1][2].

Le matériel source rend souvent le choix plus clair. L'ensemble d'entrée documenté de Seedance couvre le texte, les images, les vidéos et l'audio, avec plusieurs façons d'assigner des rôles de cadre ou de référence. Wan accepte également les documents et les pages Web publiques. Un PDF source ou un deck de présentation pointent donc vers un flux de travail différent d'un dossier de références de sujet et de mouvement^[4][2][3].

L'entrée documentaire n'établit pas que tous les faits ou graphiques d'un document seront reproduits correctement. En essayant ce mode, identifiez l'information spécifique que la vidéo doit conserver et vérifiez le résultat généré par rapport à la source. Traitez cela comme une étape d'examen de contenu, particulièrement lorsque le document contient des noms, des chiffres ou des instructions.

Pour une génération riche en références, les décomptes peuvent éliminer un modèle avant les tests. Une demande nécessitant 12 images distinctes dépasse l'allocation de dix images documentées de Wan, mais s'inscrit dans l'allocation de 30 images de Seedance. Cette arithmétique ne dit rien sur l'utilité de ces 12 images. Assignez à chaque référence un objectif clair et supprimez les matériaux conflictuels^[1][3].

Les durées de référence de Seedance limitent également le paquet. Ses clips vidéo ont une limite combinée de 30 secondes, et ses pistes audio ont une limite combinée distincte de 30 secondes. N'interprétez pas dix références vidéo comme une permission d'envoyer dix vidéos source longues^[4].

Les besoins de résolution nécessitent des étiquettes tout aussi attentives. reAPI répertorie les niveaux de sortie Wan jusqu'à 4K, tandis que la page officielle d'Alibaba récupérée pour cet article présente 480P, 720P et 1080P. La liste reAPI soutient une revendication concernant ses niveaux de livraison disponibles ; elle ne prouve pas, en elle-même, un rendu natif d'Alibaba en 2K ou 4K. Si la résolution en pixels natifs est une exigence fixe, confirmez cela séparément avant de traiter les deux listes comme la même spécification^[2][3].

Ce que coûtent 10 et 30 secondes sans références vidéo

Wan 3.0 est moins cher dans les configurations sans références vidéo correspondantes ci-dessous. Les prix sont les tarifs reAPI actuels vérifiés le 12 septembre 2026. Les totaux calculés supposent une demande complétée et arrondissent son coût complet à des crédits entiers.

Les tarifs exacts proviennent des données de tarification publiques sur les pages du modèle. Le montant de crédit une seconde visible peut être arrondi au supérieur, donc multiplier ce montant affiché par dix n'est pas le même calcul^[1][2].

Au plafond partagé de 30 secondes, le même calcul donne :

Ce sont les frais de génération attendus des tarifs publiés, non les résultats de tests payés de cet article^[1][2].

N'appliquez pas ce tableau inchangé après avoir ajouté une vidéo de référence à Seedance. Son tarif d'entrée vidéo est inférieur, mais la fenêtre de facturation inclut la durée source et un minimum basé sur la longueur de sortie. À 720p, une source de trois secondes plus une sortie de 10 secondes facture 17 secondes à 0,160094 $/s, soit 2,722 $ après arrondi à l’entier supérieur^[1][4].

Pour une comparaison guidée par référence, obtenez le devis complet pour chaque demande en utilisant les mêmes fichiers source. Le tableau sans vidéo est un bon point de départ ; ce n'est pas un substitut à ce calcul spécifique à l'entrée.

Distinguez les tarifs Alibaba des tarifs reAPI

L'offre Standard actuelle d'Alibaba Cloud est limitée dans le temps. Sa page officielle Wan 3.0 répertorie 0,035 $/s à 480P, 0,07 $/s à 720P et 0,14 $/s à 1080P. L'offre s'exécute jusqu'au 24 septembre 2026 à 00:00 UTC+8, et la page indique que le prix final est sujet à la console^[3].

Ce tableau décrit l'achat via le Model Studio d'Alibaba Cloud. Les tableaux précédents décrivent l'achat via reAPI. Ce sont des prix clients distincts ; l'un ne doit pas être présenté comme une modification de l'autre^[3][2].

Enregistrez la date de fin de l'offre à côté du prix. Une remise temporaire peut convenir à un test actuel, tandis qu'un budget continu a également besoin du tarif régulier. Revérifiez le devis quand une charge de travail récurrente commence plutôt que de stocker le prix promotionnel comme une constante permanente.

Utilisez le nom du modèle exact lors de la vérification. La page d'Alibaba propose également une sélection Prime, mais les chiffres Standard ci-dessus appartiennent à Wan 3.0 standard. Cet article ne transfère pas le positionnement ou le prix de Prime à ce modèle.

La capacité de référence et le montage décident de l'ajustement pratique

Choisissez Seedance quand le matériel existant nécessite son paquet de références plus important ou sa tâche de montage explicite. La documentation reAPI supporte une demande de montage vidéo source, avec durée automatique requise de sorte que la sortie suive le flux de travail de montage. C'est différent de demander une nouvelle scène inspirée par un clip^[4].

Choisissez Wan quand le matériel commence naturellement comme un document ou une URL publique, ou quand son tarif sans vidéo correspondant inférieur en vaut la peine de le tester. Sur reAPI, l'entrée vidéo de Wan fournit du matériel de référence ; la page indique explicitement qu'elle n'expose pas de mode montage vidéo. N'envoyez pas une demande de montage simplement parce qu'un champ URL vidéo existe^[2].

Pour quelqu'un qui évalue dans un navigateur, la différence d'interface affecte l'effort. La page Seedance fournit un espace de test de génération. La page Wan vous permet de configurer des entrées et d'inspecter la demande, puis nécessite l'exécution de l'API. Cela ne rend ni l'un ni l'autre modèle plus capable visuellement, mais cela peut décider lequel vous pouvez évaluer en premier avec votre configuration actuelle^[1][2].

Si les deux peuvent gérer le matériel, comparez un brief partagé avant de choisir. Gardez la durée, la résolution, le rapport d'aspect et le son prévu fixes. Vérifiez si le sujet conserve son identité, l'action se termine et l'image finale vous donne la fin que vous avez demandée. Enregistrez le résultat accepté et son coût séparément des capacités maximales annoncées.

Aucun gagnant en vitesse ou en qualité n'est établi par cet article. Les exemples officiels démontrent des résultats particuliers, tandis que les grilles tarifaires décrivent la facturation. Ni l'un ni l'autre ne remplace un test utilisant votre propre matériel source. Si la sortie Wan moins chère répond à vos critères, son tarif inférieur est utile ; si les contrôles de Seedance sont nécessaires, c'est la raison de les payer.

FAQ

Seedance 2.5 vs Wan 3.0

Les deux sont disponibles et supportent la génération jusqu'à 30 secondes. Seedance accepte l'ensemble plus important de références médias ; Wan ajoute des entrées de documents et de pages Web publiques et dispose de tarifs reAPI sans références vidéo actuels inférieurs aux résolutions correspondantes^[1][2][3].

durée Seedance 2.5

Seedance 2.5 supporte 4–30 secondes sur reAPI. Wan 3.0 supporte 2–30 secondes là, et la page officielle d'Alibaba confirme son maximum de 30 secondes^[1][2][3].

références Seedance 2.5

Seedance 2.5 supporte jusqu'à 30 images, 10 vidéos et 10 pistes audio. Les décomptes de références documentées de Wan 3.0 sont dix images, cinq vidéos et cinq clips audio^[1][3].

Seedance 2.5 référence en vidéo

Seedance peut utiliser des clips source pour guider une nouvelle génération ou effectuer une tâche de montage explicitement déclarée. L'entrée vidéo reAPI de Wan est pour la génération de référence, sans mode montage vidéo exposé. La présence du champ ne rend pas ces flux de travail équivalents^[4][2].

coût Seedance 2.5 par seconde

Sans références vidéo, Seedance 2.5 sur reAPI coûte 0,118589 $/s à 480p, 0,266824 $/s à 720p et 0,461856 $/s à 1080p. Les tarifs correspondants de Wan sont 0,034003, 0,068 et 0,136 $ par seconde^[1][2].

Seedance 2.5 4K

Seedance 2.5 sur reAPI offre une génération jusqu'à 1080p. reAPI répertorie les niveaux de livraison Wan jusqu'à 4K, mais la page officielle d'Alibaba vérifiée ici présente jusqu'à 1080P ; cet article n'étiquette pas les niveaux de livraison supérieurs de Wan comme 4K natif^[1][2][3].

Choisissez le modèle qui peut accepter le matériel source

Pour une vue plus large des contrôles de Seedance, voir Fonctionnalités Seedance 2.5. Le guide de durée Seedance couvre les flux de travail plus longs.

Pour une demande simple sans références vidéo, le tarif actuel de Wan en fait le modèle moins cher à évaluer. Pour des paquets de références plus importants ou des modifications apportées à un clip existant, les contrôles documentés de Seedance peuvent compter plus que cet écart de prix.

La décision Seedance 2.5 vs Wan 3.0 concerne désormais les produits disponibles. Vérifiez les entrées sur Seedance 2.5 et Wan 3.0, puis comparez une sortie correspondante à la résolution et la durée que vous avez l'intention d'utiliser.

Références

1. reAPI. Seedance 2.5: capabilities and current pricing. Consulté le 12 septembre 2026 depuis reapi.ai/models/seedance-2-5.
2. reAPI. Wan 3.0: API availability, input modes, resolution tiers, and current pricing. Consulté le 12 septembre 2026 depuis reapi.ai/models/wan-3-0.
3. Alibaba Cloud Model Studio. Wan 3.0: capabilities, general availability, and Standard pricing. Consulté le 12 septembre 2026 depuis modelstudio.console.alibabacloud.com/model-releases/wan3.0-video.
4. reAPI. Seedance 2.5 API reference: media limits, editing, and pricing rules. Consulté le 12 septembre 2026 depuis reapi.ai/docs/seedance-2-5.