
GPT-6 Sol vs Terra vs Luna: Astra와 6.1 Sol의 위치
GPT-6 Sol vs Terra vs Luna 정리: OpenAI의 GPT-6 라인업은 Astra, Sol, 6.1 Sol, Luna이며 GPT-6 Terra는 없습니다. 가격, 추론 수준, 점수, 용도별 선택법.
GPT-6 Sol, Terra, Luna는 OpenAI의 언어 모델이며, 암호화폐 Solana나 Terra Luna가 아닙니다. "GPT-6 Sol vs Terra vs Luna"를 검색했는데 코인 시세가 나왔다면, 일부 어시스턴트가 검색어를 그렇게 해석하기 때문입니다. 이 글은 API 모델을 다룹니다.
요약하면, OpenAI의 GPT-6 제품군은 API 카탈로그에 네 개의 모델을 두고 있습니다. GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna입니다. 이 중 Terra라는 이름의 모델은 없습니다[1]. Terra는 이전 세대에만 GPT-5.6 Terra라는 이름으로 존재합니다[2]. 아래에서는 다섯 모델을 하나의 표로 정리하고, OpenAI와 독립 벤치마크가 이들의 차이를 어떻게 설명하는지, 어떤 작업에 무엇을 고르면 되는지 살펴봅니다.
핵심 요약
- GPT-6 Terra는 없습니다. OpenAI 모델 카탈로그에는 GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna와 함께 7월 세대의 GPT-5.6 Sol, Terra, Luna가 올라 있습니다[1].
- Astra는 최상위 티어입니다. OpenAI는 GPT-6 Astra를 "가장 까다로운 작업을 위한 가장 뛰어난 모델"이라고 소개하며, 가격은 100만 토큰당 입력 $10, 출력 $50입니다[1][3].
- Sol은 중간 티어이며 이미 후속 모델이 있습니다. GPT-6 Sol은 2026년 9월 22일에 출시됐고, GPT-6.1 Sol이 9월 29일에 같은 입력 $2, 출력 $10으로 뒤이어 나왔으며 캐시 입력은 더 저렴합니다[4].
- Luna는 효율 중심 티어로 입력 $0.10, 출력 $0.50이며 "범위가 좁고 처리량이 많은 작업"을 위해 만들어졌습니다[1][3].
- 점수는 가격 순서를 따릅니다. Artificial Analysis의 Intelligence Index(max effort)에서 GPT-6 Astra는 53, GPT-6.1 Sol은 52, GPT-6 Sol은 48, GPT-6 Luna는 38점입니다[5].
표 하나로 보는 GPT-6 라인업
| 모델 | API 모델 id | 출시일 | OpenAI의 설명 | 추론 수준(reasoning effort) | 입력 / 캐시 입력 / 출력(1M 토큰당) |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | gpt-6-astra | 2026년 9월 3일 | 가장 뛰어난 모델, 가장 까다로운 작업용 | low~max | $10 / $1 / $50 |
| GPT-6.1 Sol | gpt-6.1-sol | 2026년 9월 29일 | 복잡한 작업에서 Astra에 근접한 성능을 더 낮은 비용으로 | low~max | $2 / $0.10 / $10 |
| GPT-6 Sol | gpt-6-sol | 2026년 9월 22일 | 복잡한 코딩과 에이전트 워크플로용 | none~max | $2 / $0.20 / $10 |
| GPT-6 Luna | gpt-6-luna | 2026년 9월 22일 | 가장 효율적인 모델, 범위가 좁고 처리량이 많은 작업용 | none~max | $0.10 / $0.01 / $0.50 |
| GPT-5.6 Terra | gpt-5.6-terra | 2026년 7월 9일 | 지능과 비용의 균형; 대략 예전 "mini" 티어 | none~max | $2 / $0.20 / $12 |
출처: 모델 카탈로그와 모델 페이지[1], OpenAI API changelog[4], 입력 272K 토큰 이하 프롬프트에 대한 OpenAI Standard 요금[3], GPT-5.6 Terra 모델 페이지[2].
문서상으로 다섯 모델의 한도는 모두 같습니다. 컨텍스트 윈도우 1,050,000 토큰, 입력 최대 922,000 토큰, 출력 최대 128,000 토큰, 텍스트와 이미지 입력, 텍스트 출력입니다[1]. 표의 모든 모델에서 입력이 272K 토큰을 넘는 프롬프트는 요청 전체에 입력 단가의 2x, 출력 단가의 1.5x가 적용됩니다[1]. 이들을 가르는 것은 티어와 가격, 그리고 세부적으로는 API 지원 범위입니다.
GPT-6 Terra가 있나요?
OpenAI API에는 없습니다. OpenAI 카탈로그에는 GPT-6 Terra 항목이 없고, gpt-6-terra에 있어야 할 모델 페이지도 존재하지 않습니다[1]. GPT-6 Sol 및 Luna 발표, GPT-6.1 Sol 발표, OpenAI의 GPT-6 모델 가이드 어디에도 Terra는 언급되지 않습니다[6][7][8].
이 이름은 GPT-5.6에서 왔습니다. 이 세대는 2026년 7월 9일에 세 개의 티어로 출시됐습니다. 최첨단 성능의 GPT-5.6 Sol, 지능과 비용의 균형을 맞춘 GPT-5.6 Terra, 효율적인 대량 작업용 GPT-5.6 Luna입니다[4]. OpenAI 자체 페이지는 이를 예전 명명 체계에 대응시킵니다. Sol은 접미사 없는 모델, Terra는 "mini" 티어, Luna는 "nano" 티어에 해당합니다[2].
GPT-6은 Sol과 Luna를 유지하고, 라인업의 최상단에는 Astra라는 새 이름을 붙였습니다. 인기 있는 Reddit 스레드에서는 GPT-6 Sol이 사실상 이름만 바꾼 Terra라고 주장하지만, OpenAI는 그런 내용을 발표한 적이 없습니다. 가격표가 보여 주는 것은 GPT-6 Sol의 입력 토큰 단가가 이제 GPT-5.6 Terra와 같고($2), 출력 토큰 단가는 더 낮다는 점($12 대비 $10)입니다[3]. 비용 때문에 Terra를 쓰고 있었다면, 비교 테스트 대상으로 가장 자연스러운 모델은 GPT-6 Sol입니다.
GPT-6 Sol과 GPT-6.1 Sol은 같은 티어
GPT-6.1 Sol은 GPT-6 Sol의 업그레이드 버전으로, 일주일 뒤에 출시됐습니다[7]. OpenAI의 GPT-6 Sol 모델 페이지는 이제 "더 새로운 Sol 모델인 GPT-6.1 Sol"로 안내하고, GPT-6 가이드는 현재의 세 가지 선택지로 Astra, 6.1 Sol, Luna를 꼽습니다[1][8].
두 Sol 모델은 입력·출력 가격이 같습니다. 실무에서 중요한 차이는 다음과 같습니다.
- 캐시 입력: GPT-6.1 Sol은 100만 토큰당 $0.10, GPT-6 Sol은 $0.20[3].
- 추론 수준: GPT-6 Sol은
none을 받지만 GPT-6.1 Sol은 받지 않으며low부터 시작합니다[8]. - Chat Completions의 도구: GPT-6 Sol은 effort가
none일 때만 그곳에서 function calling을 지원합니다. GPT-6.1 Sol은 어떤 도구 호출이든 Responses API가 필요합니다[8]. - 점수: OpenAI에 따르면 GPT-6.1 Sol은 DeepSWE에서 GPT-6 Sol의 최고 점수를 6.4점 앞섰고, 이 벤치마크에서 대략 5분의 1 비용으로 GPT-6 Astra와 같은 점수를 냈습니다[7].
누군가 "Sol은 Astra급에 가깝다"고 말한다면 대개 6.1 발표를 인용하는 것입니다. 비교 자료를 믿기 전에 실제로 어느 Sol을 썼는지 확인하세요.
GPT-6 Sol vs Luna: 점수가 말해 주는 것
OpenAI는 Sol과 Luna를 "GPT-6 Astra와 비슷한 방법으로" 학습시켰고, API 가격을 GPT-5.6 프로모션 가격 대비 50% 내렸다고 밝혔습니다[6]. 가격 차이는 큽니다. Luna의 토큰당 요금은 입력과 출력 모두 Sol의 20분의 1입니다[3].
Artificial Analysis는 두 모델을 max effort로 자체 벤치마크 세트에 돌렸습니다.
| 측정 항목(max effort) | GPT-6 Sol | GPT-6 Luna |
|---|---|---|
| Intelligence Index | 48 | 38 |
| Terminal-Bench 4.0(에이전트 코딩 및 터미널 사용) | 44% | 13% |
| AA-LCR(긴 컨텍스트 추론) | 84% | 83% |
| 작업당 비용 | $1.04 | $0.07 |
| 출력 속도 | 95 tokens/s | 128 tokens/s |
출처: Artificial Analysis, 2026년 10월 7일 확인[5].
패턴은 분명합니다. 긴 컨텍스트 읽기에서는 Luna가 Sol에 가깝습니다. 터미널에서의 다단계 에이전트 코딩에서는 크게 뒤처집니다. 코딩에 관해서는 OpenAI 자체 수치가 Luna에 더 우호적입니다. DeepSWE v1.1에서 max effort의 Luna는 66.6%, Sol은 68.8%를 기록했습니다[6]. 두 벤치마크는 서로 다른 것을 측정하므로, 모순이 아니라 범위로 읽으면 됩니다.
작업별 GPT-6 모델 고르기
OpenAI는 모델과 effort 조합을 가장 저렴한 것부터 가장 성능이 높은 것까지 순서대로 정리한 단계표를 공개합니다. "어떤 걸 써야 하나"에 대한 가장 명확한 공식 답변입니다.
| 단계 | 모델과 effort | OpenAI가 든 작업 예시 |
|---|---|---|
| 1 | Luna, Low | 세밀한 수정, 범위가 명확한 문제 해결, 간단한 데이터 추출 |
| 2 | Luna, Extra high | 여러 앱에 걸친 맥락 찾기, 작업 우선순위 정하기, 제약이 분명한 문제 |
| 3 | GPT-6.1 Sol, Medium | 복잡한 기술 작업, 수정할 것을 전제로 한 협업 결과물 |
| 4 | GPT-6.1 Sol, Extra high | 완성도 높은 결과물, 상충하는 근거를 바탕으로 한 의사결정 |
| 5 | Astra, Low | 사실과 뉘앙스를 살린 간결한 글쓰기와 콘텐츠 각색 |
| 6 | Astra, Medium | 폭넓은 맥락과 완결된 결과가 필요한 야심 찬 프로젝트 |
| 7 | Astra, Extra high | 요구 조건이 엄격한 고난도 분석과 복잡한 결과물 |
출처: OpenAI 모델 선택 가이드[9].
OpenAI의 권장 사항은 낮은 설정에서 시작해 "품질 기준을 충족하는 가장 가벼운 설정"을 유지하는 것입니다. 또한 비용과 지연 시간이 문제가 되지 않는다면 Astra를 기본으로 써도 된다고 말합니다[9]. 실제로는 다음과 같습니다.
- 분류, 추출, 태깅, 라우팅: Luna. OpenAI가 직접 든 예는 송장 필드, 요청 분류, 구조화된 요약입니다[8].
- 코딩 에이전트, 디버깅, 문서가 많은 분석: Sol. OpenAI 가이드는 이제 이 티어에 GPT-6.1 Sol을 지목하며, effort
none이 필요할 때는 GPT-6 Sol이 여전히 선택지입니다. - 가장 어려운 추론, 리서치, 컴퓨터 사용 작업: Astra[8].
- 혼합 트래픽: 난이도에 따라 라우팅해 대부분은 Luna가 처리하고, Luna가 틀리는 부분은 Sol이나 Astra가 맡습니다.
reAPI에서 GPT-6 Sol, Luna, Astra 호출하기
reAPI는 GPT-6 Sol, GPT-6 Luna, GPT-6 Astra를 하나의 Chat Completions 엔드포인트와 하나의 API 키로 제공합니다. 모델 id는 gpt-6-sol, gpt-6-luna, gpt-6-astra입니다. 2026년 10월 7일 기준 GPT-6.1 Sol은 reAPI 모델 목록에 없습니다.
reAPI에서는 세 모델의 요청 세부 사항이 몇 가지 다릅니다[10].
- Sol과 Luna는
reasoning_effort의 여섯 가지 값을 모두(none부터max까지) 받으며 기본값은medium입니다. Astra는low부터max까지 받고,none은400을 반환합니다. - Sol과 Luna에서
temperature,top_p,frequency_penalty,presence_penalty는400을 반환합니다. 빼고 보내세요. - 2026년 9월 24일 측정 당시 Sol과 Luna의 function calling은 effort
none뿐 아니라medium에서도tool_calls를 반환했습니다.
현재 토큰당 가격은 각 모델 페이지에 있습니다. 비용 측면의 자세한 내용은 GPT-6 Sol pricing과 GPT-6 Luna API pricing을, Sol과 Astra 사이의 선택은 GPT-6 Sol vs Astra를 참고하세요.
자주 묻는 질문
GPT-6 Sol과 Luna는 무엇인가요?
2026년 9월 22일에 출시된 OpenAI의 두 모델입니다. GPT-6 Sol은 복잡한 코딩과 에이전트 워크플로용이고, GPT-6 Luna는 OpenAI에서 가장 효율적인 모델로 범위가 좁고 처리량이 많은 작업용입니다[1][4]. 둘 다 텍스트와 이미지를 받아 텍스트를 반환합니다. GPT-6 제품군에서는 GPT-6 Astra 아래에 있습니다.
새 세대에서 Terra는 어디에 해당하나요?
아직은 해당하는 모델이 없습니다. OpenAI 카탈로그에는 GPT-6 Terra가 없습니다[1]. Terra는 GPT-5.6의 중간 티어이고, 입력 $2인 GPT-6 Sol은 이제 GPT-5.6 Terra와 입력 가격이 같으면서 출력 가격은 더 낮습니다[3].
GPT-6 Luna가 Terra보다 상위인가요?
가격 티어로 보면 아닙니다. Luna는 저가 티어이고 GPT-5.6 Terra는 중간 티어였습니다. GPT-6 Luna는 100만 토큰당 입력 $0.10, 출력 $0.50이고, Terra는 $2와 $12입니다[3]. OpenAI는 Luna와 Terra를 직접 비교한 벤치마크를 공개하지 않았으므로, Terra에서 옮겨 간다면 직접 작업으로 둘 다 테스트해 보세요.
Astra는 GPT-6와 같은 건가요?
GPT-6 Astra는 GPT-6 제품군의 한 모델이며, 그중 가장 성능이 높은 모델입니다. 제품군에는 GPT-6 Sol, GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna도 포함됩니다[1]. Astra가 가장 먼저 2026년 9월 3일에 출시됐습니다[4].
GPT-6 Luna vs 6.1 Sol 차이
GPT-6.1 Sol은 입력·출력 토큰당 가격이 GPT-6 Luna의 20배입니다($2와 $10 대 $0.10과 $0.50)[3]. Artificial Analysis의 Intelligence Index(max effort)에서 6.1 Sol은 52, Luna는 38점입니다[5]. OpenAI 단계표는 Luna를 처음 두 단계에, 6.1 Sol을 그다음 두 단계에 둡니다[9].
코딩에는 GPT-6 Sol과 Luna 중 뭐가 나은가요?
에이전트 코딩이라면 Sol입니다. Artificial Analysis는 Terminal-Bench 4.0(max effort)에서 Sol 44%, Luna 13%를 측정했습니다[5]. OpenAI의 DeepSWE 결과에서는 Luna가 더 근접하므로(66.6% 대 68.8%), 낮은 가격이 중요한 범위가 명확한 수정 작업이라면 테스트해 볼 만합니다[6].
지금 GPT-6 Sol, Terra, Luna 중 무엇을 고를까
이 라인업은 세 개의 이름이 아니라 세 개의 티어로 보세요. 맨 위에 Astra, 가운데에 Sol, 맨 아래에 Luna가 있고, GPT-5.6 Terra는 GPT-6로 이어지지 않은 이전 세대의 중간 티어입니다. 결과를 검증할 수 있는 대량 작업이라면 Luna부터 시작하세요. 코딩 에이전트와 어려운 분석에는 Sol을 쓰고, 플랫폼이 제공한다면 6.1 버전과 비교해 보세요. Astra는 오답의 비용이 토큰 비용보다 큰 작업에 아껴 두세요. 이것이 GPT-6 Sol vs Terra vs Luna에 대한 실용적인 답입니다.
참고 자료
- OpenAI. Models (API model catalogue) and the GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-6.1 Sol and GPT-6 Luna model pages. 2026년 10월 확인, 출처: developers.openai.com/api/docs/models
- OpenAI. GPT-5.6 Terra model page. 2026년 10월 확인, 출처: developers.openai.com/api/docs/models/gpt-5.6-terra
- OpenAI. API pricing. 2026년 10월 확인, 출처: developers.openai.com/api/docs/pricing
- OpenAI. API changelog. 2026년 10월 확인, 출처: developers.openai.com/api/docs/changelog
- Artificial Analysis. GPT-6 Sol (Max) vs GPT-6 Luna (Max) and GPT-6.1 Sol (Max) vs GPT-6 Astra (Max): model comparisons. 2026년 10월 확인, 출처: artificialanalysis.ai/models/comparisons/gpt-6-sol-vs-gpt-6-luna
- OpenAI. Introducing GPT-6 Sol and Luna. 2026년 10월 확인, 출처: openai.com/index/introducing-gpt-6-sol-and-luna
- OpenAI. Introducing GPT-6.1 Sol. 2026년 10월 확인, 출처: openai.com/index/introducing-gpt-6-1-sol
- OpenAI. Using GPT-6 (API guide) and A model guide for the GPT-6 family. 2026년 10월 확인, 출처: developers.openai.com/api/docs/guides/latest-model 및 openai.com/index/practical-guide-building-gpt-6
- OpenAI. Model selection. 2026년 10월 확인, 출처: developers.openai.com/api/docs/guides/model-selection
- reAPI. GPT-6 Sol, GPT-6 Luna and GPT-6 Astra API docs. 2026년 10월 확인, 출처: reapi.ai/docs/gpt-6-sol, reapi.ai/docs/gpt-6-luna, reapi.ai/docs/gpt-6-astra
작성자

카테고리
더 많은 게시물

AI 비디오 자연 연기 연출 비트 시트 가이드
자연스러운 AI 영상 연기 장면 계획 방법을 배웁니다. 연기 비트, 캐릭터 상태, 카메라 진행, 프롬프트 템플릿, 검토 기준, API 예제로 완전한 워크플로우를 다룹니다.


Opus 5.5 비디오 생성: Seedance 2.5 샷 연출하기
Opus 5.5 비디오 생성 실전: Claude가 샷 계획을 쓰고 GPT Image 2.5가 캐릭터를 고정하며 Seedance 2.5가 렌더링합니다. 프롬프트, 코드, 실제 비용.


Seedance 2.0 API 가격 비교 2026: 가성비 실측
동일 조건의 Seedance 2.0 API 가격을 reAPI, Atlas, Replicate, fal, WaveSpeed에서 비교하고 현재 요금과 소스 영상 과금 규칙을 설명합니다.
