Hailuo 与 Seedance、Kling、Veo 的视频生成价格对比

Hailuo AI 与其他 AI 视频生成器相比如何？简而言之：Hailuo AI 的现役模型 MiniMax H3 是该级别唯一发布开源权重的前沿视频模型，支持最多九张参考图像加参考音频，单个片段最长 15 秒。其他三个模型各有所长。Seedance 2.5 单次可生成最长 30 秒，Kling 3.0 提供该组中最便宜的带音频方案，Veo 3.1 按每个生成计费而非按秒计费。

本次对比将四个模型并列查看：先看规格，再看相同片段的成本，使用 2026 年 8 月从 reAPI 模型页面获取的实时按秒价格。下表价格为 reAPI 平台费率，四个模型都在同一 API 密钥下运行；一手费率因供应商而异。

快速概览

Hailuo AI（MiniMax H3） 是开源权重的通用多模态生成模型，2026 年 7 月发布^[1]。在 reAPI 上，含音频的本地费率为 $0.1825/秒，单个片段 4–15 秒^[2]。
Seedance 2.5 支持最长：单次生成最多 30 秒，最多 30 张参考图像且默认包含音频；有图像参考的任务起价 $0.118589/秒，需要源视频时降至 $0.071153/秒^[3]。
Kling 3.0 是带音频场景下最经济的选择，标准版加音频为 $0.11/秒，也是这四个模型中唯一列出 4K 档的，费率为 $0.3685/秒^[4]。
Veo 3.1 是可预测的选项：快速版按每个生成计费 $0.161，因此 8 秒片段的费用与 4 秒片段相同^[5]。
真正决定具体项目选择的是参考素材输入和时长上限，这些差异很大：Kling 最多 2 张参考图像 vs Seedance 的 30 张，Hailuo 最长 15 秒 vs Seedance 的 30 秒。

Hailuo AI 在 AI 视频生成器中的定位

MiniMax 将 H3 定位为"开源权重的通用多模态生成模型"，2026 年 7 月作为其模型家族中的视频旗舰发布^[1]。开源权重让它在这个阵容中脱颖而出。Seedance、Kling 和 Veo 都是闭源模型，只能通过各自供应商的服务或 API 平台访问；H3 是权重存在于供应商防火墙外的那一个。

对于大多数 API 使用者，许可证的影响不如模型接受的输入类型重要。H3 的表面很宽：文字提示、可选的首尾帧、最多九张参考图像和最多三个参考音频文件^[2]。参考音频是罕见的。其他三个模型在这个参数数量下都不接受音频文件作为生成配乐的风格参考，这也是为什么 H3 提示指南花同样多的时间讨论音效和摄像机运动。

规格对比：时长、音频和参考素材

以下数字来自每个模型在 reAPI 上的实时架构（2026 年 8 月检索）^[2]^[3]^[4]^[5]。

	Hailuo AI（H3）	Seedance 2.5	Kling 3.0	Veo 3.1
片段长度	4–15 秒	4–30 秒	3–15 秒	按生成计费
原生音频	有	有，默认开启	有/无音频分档	有/无音频分档
参考图像	最多 9 张	最多 30 张	最多 2 张	模型相关
参考音频	最多 3 个文件	最多 10 个文件	无	无
首尾帧控制	有	通过参考图像	通过参考图像	有
宽高比	21:9 至 9:16 + 自适应	预设 + 自适应	16:9、9:16、1:1	16:9 系列
4K 档	无	无（480p/720p）	有，$0.3685/秒	有，按官方档位

两个差异值得关注。时长：Seedance 的 30 秒上限是其他所有人的两倍，这改变了连续叙事内容中"一个生成"意味着什么。参考密度：Seedance 接受 30 张图像和 10 个音频文件，Hailuo 接受 9 张和 3 个，Kling 接受 2 张且不接受音频。如果工作流从参考集合中构建角色或产品，该列在价格之前就能决定你的模型选择。

每个片段的价格：相同 8 秒片段的四个模型成本

按秒费率只在固定片段长度下有意义，所以这里是 2026 年 8 月 reAPI 列出费率下，8 秒 720p 级输出（如可用则含音频）：

模型、档位	费率	8 秒片段
Veo 3.1，快速版	$0.161 每个生成	$0.16^[5]
Seedance 2.5，480p 有图像参考	$0.118589/秒	$0.949^[3]
Kling 3.0，标准 + 音频	$0.11/秒	$0.88^[4]
Kling 3.0，专业版 + 音频	$0.1485/秒	$1.19^[4]
Hailuo AI（H3），标准版	$0.1825/秒	$1.46^[2]
Seedance 2.5，720p 文字到视频	$0.266824/秒	$2.13^[3]

需记住注脚来理解这个表。Veo 的固定 $0.161 是快速版；其按秒官方档位范围从 $0.0736/秒到 $0.552/秒，取决于分辨率、音频和质量级别^[5]。Seedance 图像参考保持在其基础费率。只有源视频才能选择较低费率，计费时钟随后包括源时长加与输出长度相关的最小值^[3]。Hailuo H3 收取总是包含音频的固定费率，加上超过第五张的每张参考图像 $0.055^[2]。

在 reAPI 上四个都是预付费，1 credit = $0.001，失败的生成自动退款，所以实验成本受限于真正完成的片段^[2]。

每个模型实际用途

选择 Hailuo AI（H3） 当音效和身份识别都很重要时：它在 15 秒精心设计的镜头中保持主体同时接受乐谱的音频参考。音乐驱动内容、舞蹈和对白场景倚赖 H3 拥有而其他人没有的那些输入。

选择 Seedance 2.5 用于长时长和参考密集的管道。单次生成 30 秒避免了拼接两个 15 秒片段，30 张参考图像足以从各个角度锁定产品或角色。

选择 Kling 3.0 当每个片段的预算紧张且需要音频时。8 秒音频 $0.88 是表中含音频的最低数字，当客户要求时存在 4K 档。

选择 Veo 3.1 当可预测性胜过调优时。固定按生成计费使成本规划微不足道，官方按秒档位扩展到 4K 加音频（当快速版上限不够时）。

如果想要对 ByteDance 模型的更深入一对一对比，我们在 Hailuo H3 vs Seedance 2.5 中单独运行了该对比。

通过一个端点调用全部四个

四个模型在 reAPI 上采用相同请求形状：POST 到视频端点，带模型 id，轮询任务直到完成。切换生成器只需改一个字段：

curl https://reapi.ai/api/v1/videos/generations \
  -H "Authorization: Bearer rk_live_..." \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "minimax-h3",
    "prompt": "A dancer in a rain-soaked courtyard, camera dollying slowly closer",
    "duration": 8,
    "aspect_ratio": "16:9"
  }'

将 "minimax-h3" 替换为 Seedance 2.5、Kling 3.0 或 Veo 3.1 模型页面上显示的模型 id，工作流保持完全相同，这是在你自己的提示上 A/B 测试四个生成器的实用方式，而不是相信任何人的对比表，包括这一个。输入图像和音频必须是公网 HTTPS URL。

MiniMax. MiniMax H3 — official model page. Retrieved August 2026 from minimax.io
reAPI. MiniMax H3 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/minimax-h3
reAPI. Seedance 2.5 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/seedance-2-5
reAPI. Kling 3.0 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/kling-3-0
reAPI. Veo 3.1 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/veo3-1