Seedance 2.5 is live — 30-second cinematic video with native audio & real-person references
FLUX 3 视频价格完全指南:草稿、高清、全高清与续生成
2026/08/23

FLUX 3 视频价格完全指南:草稿、高清、全高清与续生成

计算 FLUX 3 视频在草稿、高清、全高清、关键帧和视频续生成等各模式下的成本差异,详解草稿到成品的完整工作流程和 5-20 秒档位总价。

在 reAPI 上,FLUX 3 视频的价格从每秒 $0.056 到 $0.488 不等,取决于请求是草稿、普通文本/关键帧生成还是高清或全高清的视频续写。 因此,一个十秒的任务可能花费 $0.56、$1.57、$2.67、$3.78 或 $4.88,即使每个请求都使用相同的模型 id。[1]

模式决定了价格。将 FLUX 3 当作单一每秒数字处理会产生不准确的估算,特别是对于续写。

FLUX 3 的六种费率

reAPI 在 2026 年 8 月 23 日检查的公开费率:

请求类型分辨率每秒价格十秒成本
文本/关键帧草稿高清$0.056$0.56
文本或关键帧高清$0.157$1.57
文本或关键帧全高清$0.267$2.67
续写草稿高清$0.111$1.11
视频续写高清$0.378$3.78
视频续写全高清$0.488$4.88

FLUX 3 接受 5 到 20 秒的整数时长。账单就是该档位费率乘以请求时长。[2]

档位5 秒10 秒20 秒
草稿$0.28$0.56$1.12
文本/关键帧高清$0.79$1.57$3.14
文本/关键帧全高清$1.34$2.67$5.34
续写草稿$0.56$1.11$2.22
续写高清$1.89$3.78$7.56
续写全高清$2.44$4.88$9.76

四舍五入的表格总价使用显示的公开费率。最终扣费遵循实时费率卡。

为什么续写更贵

文本请求要求模型根据提示词创建片段。续写请求还必须读取源视频的画面和音频,确立其状态,并将两者向前推进。FLUX 3 将该工作置于单独的档位。[2]

在高清分辨率下,续写约为标准文本/关键帧费率的 2.4 倍。仅因感觉更可控而从视频开始因此可能很昂贵。当源包含静帧无法表达的运动、时序或音频连续性时才使用续写。

如果只有初始构图重要,将一张图像作为第一关键帧发送。它保持在标准档位。

关键帧不加价

一到十个 image_urls 可以指导 FLUX 3 生成。一张图像是起始帧;两张是起始和结束帧;三张或更多则在数组顺序中均匀间隔的中间帧。关键帧任务使用标准文本/图像档位而非续写档位。[2]

这使得十秒全高清在两个批准设计之间的过渡在当前费率下仅需 $2.67:

{
  "model": "flux-3-video",
  "prompt": "A clean mechanical transformation between the two product states",
  "image_urls": [
    "https://files.example.com/start.png",
    "https://files.example.com/end.png"
  ],
  "duration": 10,
  "resolution": "fhd",
  "audio": true
}

顺序是语义的。重命名文件或稍后排序 URL 可以改变预期的时间线。

草稿到成品是两次计费,不是一次折扣最终化

draft: true 呈现低质量高清预览。如果成功,提交第二个请求带 draft_from_task_id 来将该确切草稿最终化为正常质量。最终化按相应的普通档位计费。[2]

对于十秒文本到视频任务:

草稿高清                  $0.56
最终化同一草稿,高清   $1.57
总计                     $2.13

直接生成高清需要 $1.57,所以一次尝试成功时草稿不能省钱。它在几个不好的想法被全渲染前拒绝时能省钱。

假设测试了四个概念并最终化了一个:

4 个草稿 × $0.56          $2.24
1 个高清最终              $1.57
总计                      $3.81

4 个直接高清尝试         $6.28

在该示例中草稿循环节省 $2.47。之所以有效是因为三个想法以低廉的代价被放弃。

有一个 API 限制值得围绕设计:最终化需要已完成草稿的任务 id,只有分辨率可以改变。使用 draft_from_task_id 发送新提示词、时长或媒体会被拒绝。如果提示词改变,那就是新生成而非最终化。

无声视频并非更便宜

FLUX 3 视频默认生成原生音频。设置 audio: false 返回无声片段但不选择更低费率。[2] 当输出应该无声或规划了单独的声音混音时禁用音频,而非作为成本控制。

成本意识的路由规则

按此顺序使用:

  1. 仅提示词 当没有视觉状态被批准时。
  2. 一个或多个关键帧 当批准的静帧定义了重要时刻时。
  3. 续写 仅当源运动或音频必须进入新片段时。
  4. 先草稿 当多个概念可能被丢弃时。
  5. 直接最终化 当提示词和参考已锁定时。

草稿循环的盈亏平衡数学

当被拒绝想法的数量足够高以覆盖接受想法的额外费用时,草稿值得用。

对于十秒高清任务,设 n 为概念数。一个直接高清尝试是 $1.57;一个草稿是 $0.56,单个接受的概念仍需 $1.57 最终化。

direct workflow = n × $1.57
draft workflow  = n × $0.56 + $1.57

在一个概念时,直接花费 $1.57,草稿到最终化花费 $2.13。在两个概念时,两条路线接近:$3.14 直接对比两个草稿加一个最终化 $2.69。从两个竞争概念开始,如果只最终化一个,草稿路线已更便宜。

该数学假设草稿可靠地预测最终构图和运动是否会有效。它可能不会显示小文本、精细纹理或仅限全高清的缺陷。如果这些细节决定接受,一个早期直接最终化应该校准对草稿审查的信任程度。

在选择续写之前估算价格

续写应通过删除编辑或保留静帧无法捕获的东西来赚取其更高费率。

对于二十秒全高清续写,显示的总价是 $9.76。新的二十秒全高清文本/关键帧生成是 $5.34。$4.42 的差异购买了源片段运动状态和音频连续性的访问。

在支付之前问三个问题:

  • 第一个新帧需要匹配运动源,还是源的最后一帧就足够了?
  • 原始音轨必须不中断地继续吗?
  • 源运动实际上有用,还是仅被作为视觉参考附加?

如果最后静帧加上提示词可以定义下一个镜头,关键帧生成保持在标准档位。如果一个人处于动作中或音频短语必须自然继续,续写有静帧无法承载的信息。

生产前检查清单

提交批量前,验证计费使用的相同字段:

检查为什么重要
时长是整数 5-20无效值失败;省略时长变为 5
草稿使用高清草稿没有全高清档位
关键帧数组顺序是有意的重新排序改变时间线
视频字段仅用于续写它选择昂贵档位
最终化不含新提示词/媒体已完成草稿按原样最终化
音频选择是创意,非财务无声输出不获折扣

在任务 id 旁存储已解析档位。当用户对续写账单有异议时,应用应能显示哪个输入选择了该档位而非从内存重建有效负载。

FLUX 3 模型页提供实时六档费率卡。FLUX 3 API 文档涵盖请求模式、关键帧顺序、草稿最终化和轮询。

References

  1. reAPI FLUX 3 model and pricing page, accessed August 23, 2026.
  2. reAPI FLUX 3 API documentation, accessed August 23, 2026.
  3. Black Forest Labs, "FLUX 3 Video", August 4, 2026.