
Seedance 얼굴 감지 오류: 의미와 해결
Seedance face detected 오류 완전 해설. 각 메시지의 의미와 그것을 내보낸 계층, 합성 얼굴이 걸리는 이유, 실제 인물 참조가 지원되는 곳.
어느 영화 제작자가 4월에 r/Seedance_AI에 디ープ페이크와 무관한 문제를 게시했습니다. 그는 비디오를 생성하고, 마지막 프레임을 추출한 후, 그 프레임을 다음 장면의 참조로 사용했습니다. Seedance가 자신의 모델 출력에서 사람을 감지하고 차단한 것입니다.[4] 그의 요약: "일관된 캐릭터 없음, 내러티브 워크플로우 없음, 영화 제작 불가."
이 스레드는 118개의 댓글까지 이어졌으며, Seedance 생태계에서 가장 일반적인 불만으로 남아 있습니다. 오류는 사용하는 호스트에 따라 세 가지 다른 표현으로 나타나며, 실제 적이 없던 얼굴에도 반응하고, 온라인에서 찾을 수 있는 조언은 거의 전부 분류기를 속이는 것에 관한 것입니다. 이 기사는 반대입니다. 각 오류가 정말로 의미하는 것, 어느 계층이 발생시키는지, 왜 합성 얼굴이 반응하는지, 그리고 실제 인물 참조가 필터를 우회해야 할 것이 아니라 지원되는 입력인 위치가 무엇인지 설명합니다.
TL;DR
- 세 개의 오류 문자열, 같은 계열. "Input image may contain real person", "Images with faces are not allowed. Face detected in uploaded image" 및 "The images or videos provided may contain likenesses of real people or other private information that cannot be processed."[5][6][7]
- 완전히 합성된 얼굴에도 반응합니다. 분류기는 출처가 아닌 사실성에 주목하므로, 자신이 생성한 캐릭터도 너무 잘 보인다는 이유로 플래그가 지어집니다.[6]
- 하나의 필터가 아닙니다. 일부 호스트는 업로드 시 자체 얼굴 감지기를 실행하고, 다른 호스트는 참조를 전달하여 업스트림 검토가 결정하도록 합니다. 같은 모델, 다른 게이트, 다른 판정.
- Seedance 2.5는 참조를 제품으로 만듭니다. ByteDance의 출시에서는 생성당 최대 30개의 이미지, 10개의 비디오 클립, 10개의 오디오 클립을 설명합니다.[3] 얼굴에 대한 일괄 업로드 금지는 대부분을 제거합니다.
- reAPI는 실제 인물의 참조 이미지와 비디오를 수용합니다. 자료는 생성 전에 자동 검토를 거치며, 거부된 것은 오류와 전액 환불로 실패합니다.[1]
세 개의 오류와 각각의 출처
문구는 요청이 실패하기 전에 대략 어디까지 갔는지 알려줍니다.
"Images with faces are not allowed. Face detected in uploaded image. Please use an image without real people." 이것은 플랫폼을 떠나지 않습니다. 호스트의 업로드 핸들러에서 실행되는 얼굴 감지기이며, 이웃의 사진과 렌더링된 캐릭터를 구분하지 않습니다. 한 사용자는 자신에게 가장 허용적인 Seedance 호스트로 판매된 서비스에서 이를 만났습니다.[5]
"Input image may contain real person." ChatGPT에서 나온 캐릭터를 가진 사람으로부터 BytePlus의 Seedance 2.0에 대해 보고되었습니다. 그의 장애 모드 설명이 내가 읽은 것 중 가장 명확합니다: "얼굴이 너무 포토리얼리스틱이어서 필터가 실제 인간이라고 생각합니다. 같은 이미지는 Kling에서는 잘 작동합니다."[6]
"The images or videos provided may contain likenesses of real people or other private information that cannot be processed." 세 개 중 가장 길며, 7월에 자신의 편에서 변화 없이 몇 주 동안 작동하던 아바타를 가진 사람이 보고했습니다. "오늘은 정말로 모든 것이 거부당하고 있습니다."[7] 같은 스레드의 댓글 작성자가 같은 날 fal.ai에서 동일한 오류를 보고했습니다.[7]
이 마지막 세부사항이 보이는 것보다 더 중요합니다. 관계없는 호스트 전체에서 같은 날에 같은 오류가 나타나면, 변화는 업스트림에서 일어났지, 제공자에게서가 아닙니다. 동일한 입력으로 한 호스트에만 나타나고 다른 호스트에는 나타나지 않으면, 그 호스트가 추가한 것입니다.
Seedance face detected가 자신이 만든 얼굴에서 반응하는 이유
감지기는 분류기이지, 출처 확인이 아닙니다. C2PA 메타데이터에 접근할 수 없고, 어느 모델이 픽셀을 생성했는지 기록이 없으며, 참조 사진의 여성이 존재하지 않는다는 것을 알 방법이 없습니다. 사실성과 얼굴 구조를 점수화하고 임계값 이상에서 차단합니다.
이것은 역설적인 기울기를 만듭니다. 이미지 생성기가 좋을수록 출력이 거부될 가능성이 높습니다. 한 댓글 작성자가 불합리함을 명확하게 표현했습니다. "우리는 NB에서 AI 인간 얼굴을 만들지만 SD 2에서는 사용할 수 없습니다. SD2는 AI 생성 인간 얼굴과 실제 사진 얼굴을 구분할 수 있어야 합니다. AI 얼굴을 사용할 수 없으면 사용 사례가 뭔가요?"[4]
두 번째, 조용한 장애가 있습니다. 임계값이 변합니다. 당신 측에서는 아무것도 변하지 않으며, 6주 동안 실행된 워크플로우가 모든 요청에서 실패하기 시작합니다. 이것이 정확히 7월 스레드가 설명하는 것입니다.[7] 프로덕션 파이프라인이 분류기의 기분에 의존하면, 파이프라인이 없는 것입니다.
우회 스레드가 하는 것, 그리고 이것이 하나가 아닌 이유
"Seedance face detected"를 검색하면 표시되는 대부분은 우회입니다. 그리드 오버레이, 풍경 합성, 선택적 흐림, 스케치 변환, 프롬프트 수준 세탁, 여러 "도구는 DM으로" 답글. 일부는 작동합니다. 한 게시물은 90% 성공률을 주장했습니다.[8]
그것들을 게시하지 않는 이유가 두 개이고, 둘 다 신중함과 무관합니다.
첫 번째는 제어가 동의를 위해 존재한다는 것입니다. 유사성 확인은 대화에 없는 누군가를 보호하는 이 스택의 유일한 부분입니다. 흐림 필터로 우회하면, 당신의 합성 배우뿐만 아니라 결코 동의하지 않은 실제 사람의 사진에 대해 우회합니다. 이것은 짜증나더라도 그대로 유지할 가치가 있습니다.
두 번째는 기술이 당신이 지불한 것을 저하시킨다는 것입니다. 각각은 분류기가 얼굴을 인식하지 않을 때까지 참조를 손상시킴으로써 작동합니다. 모델도 손상된 참조를 얻으며, 이것은 캐릭터 일관성에 의존했던 입력입니다. 온 이유를 던져버림으로써 문에서 통행권을 구입합니다.
유용한 질문은 감지기를 우회하는 방법이 아닙니다. 어느 경로가 실제 참조를 검토 단계가 있는 지원되는 입력으로 취급하는지, 아니면 바로 차단할 것으로 취급하는지입니다.
일급 입력으로서의 참조 자료
Seedance 2.5 설계는 참조 자료를 가정합니다. ByteDance의 출시 게시물이 이를 주도합니다: 단일 패스에서 최대 30개의 이미지, 10개의 비디오 클립, 10개의 오디오 클립. 모션, 스타일, 멀티 주제 장면에 걸친 참조 기능.[3] 얼굴을 포함하는 모든 이미지를 거부하는 호스트는 이 표면의 대부분을 비활성화했습니다.
reAPI에서 모델 ID 자체가 위치를 반영합니다. 고객 대면 Seedance 2.5 ID가 있습니다: doubao-seedance-2.5-face. 폴백할 얼굴 없는 변형이 없습니다.[2] 공개된 동작은 실제 인물의 참조 이미지와 비디오가 수용되고, 참조 자료가 생성 실행 전에 자동 검토를 거치며, 거부된 것은 명확한 오류와 전액 환불로 실패한다는 것입니다.[1]
환불이 작업 방식을 바꾸는 부분입니다. 합성 캐릭터에 대한 거짓 양성은 재시도 비용이고 그 이상은 아니므로, 참조 세트를 테스트할 수 있으며 나쁜 날을 보낼 수 있는 필터에 대해 시도를 제한할 필요가 없습니다.
두 가지 의무는 변하지 않습니다. 이름이 지어진 생존 인물과 인식 가능한 제3자 캐릭터는 경로와 무관하게 거부된 상태로 유지되며, 이것은 호스트 정책 설정이 아니라 모델의 자체 선입니다. 참조 자료에 나타나는 누구든지에 대한 동의는 여전히 당신의 책임입니다. 업로드를 수용하는 API는 당신을 위해 허가권을 획득한 API가 아닙니다.
reAPI가 정확히 수용하는 것
보고된 참조 실패의 절반이 모더레이션으로 잘못 해석되는 형식 문제이므로 한 곳에 두는 것이 좋습니다.[2]
| 필드 | 제한 | 형식 |
|---|---|---|
image_urls | 최대 30개, 각각 30 MB 미만 | jpeg, png, webp, bmp, tiff, gif, heic, heif |
image_with_roles | 첫 프레임 또는 첫 + 마지막(최대 2개) | 위와 동일 |
video_urls | 최대 10개, 각 2–30초 및 200 MB 미만, 합계 30초 | mp4, mov, 480p ~ 4K |
audio_urls | 최대 10개, 각 2–30초 및 15 MB 미만 | wav, mp3 |
하나의 플랫폼 규칙이 사람들을 잡습니다. 모든 참조는 공개 HTTP(S) URL이어야 합니다. Base64 및 data: 페이로드는 이 모델뿐만 아니라 전체 reAPI 표면에서 거부됩니다.[2] 8월의 r/VeniceAI 스레드는 호스트가 경고 없이 변경할 때 어떻게 보이는지 보여주며, 여러 사용자가 한 오후에 동일한 "접근 가능한 URL 필요" 벽에 부딪혔습니다.[9]
두 가지 추가 제약사항은 분 후가 아니라 제출 전에 적용됩니다: image_urls 와 image_with_roles 는 상호 배타적이며, 첫/마지막 프레임 작업은 size: adaptive 만 수용합니다.[2] 둘 다 작업 시작 후 실패하는 대신 즉시 반환됩니다.
FAQ
Seedance face detected 오류가 정확히 무엇을 의미하나요?
분류기가 업로드 이미지를 실제 인간 얼굴을 포함하는 것으로 점수 매겼다는 뜻입니다. 그 사람이 실제라는 주장이 아니라, 이미지가 임계값을 넘기에 충분히 사진처럼 보인다는 뜻입니다.[6]
왜 내 AI 생성 캐릭터를 거부하나요?
사실성이 신호이기 때문입니다. 양식화되거나 명백히 렌더링된 얼굴은 통과합니다. 사진과 혼동될 수 있을 만큼 충분히 좋은 얼굴은 통과하지 않습니다. 여러 사용자가 실패하는 최고의 합성 캐릭터를 보고합니다.[4][6]
reAPI의 Seedance 2.5에 실제 인물의 사진을 업로드할 수 있나요?
네. 실제 인물의 참조 이미지와 비디오가 수용되고 먼저 자동 검토를 거치며, 검토가 거부하면 전액 환불됩니다.[1] 동의와 유사성 권리는 여전히 당신의 책임입니다.
왜 같은 이미지가 하루 밤사이에 작동하지 않게 되었나요?
업스트림 임계값이 재조정됩니다. 7월의 r/generativeAI 스레드가 정확히 이를 문서화하며, 같은 오류가 같은 날에 여러 호스트에 나타납니다.[7]
안전 검사기를 끄면 얼굴 거부가 해결되나요?
아니오. nsfw_checker 는 어느 경로가 당신의 작업을 실행하는지 선택하며, 유사성 검사는 그것이 제거하는 것이 아닙니다.[2] 참조 거부와 콘텐츠 거부는 다른 실패입니다.
거부된 참조로도 청구되나요?
reAPI에서는 아니오. 검토에 실패한 작업은 예약 전액을 환불합니다.[1]
유명한 사람을 참조로 사용할 수 있나요?
아니오. 경로와 무관하게. 그 제한은 모델과 함께 있으며 어떤 매개변수도 거기 도달하지 않습니다.
Reddit의 우회 방법은 사용해도 안전한가요?
분류기가 얼굴을 더 이상 보지 못할 때까지 참조를 손상시킴으로써 작동합니다. 이것은 또한 모델이 캐릭터 일관성에 사용하는 입력을 손상시킵니다. 실제 사람의 사진에 적용하면 동의 제어를 우회합니다. 이것은 불편함과는 다른 문제입니다.
분류기와 싸우지 않고 캐릭터 통과시키기
내러티브 워크플로우를 구축하고 있다면, 분류기는 풀 수 있는 퍼즐이 아니라 라우팅 질문입니다. 업로드에서 자체 얼굴 감지기를 실행하는 호스트는 아무리 많은 오버레이를 쌓으든 당신의 합성 주인공을 차단합니다. 오버레이는 당신이 구입한 일관성의 비용입니다. 참조를 검토된 입력으로 취급하는 호스트는 당신에게 판정, 이유, 판정이 잘못되었을 때 크레딧을 반환합니다.
그 위에 프로덕션 파이프라인을 구축하기 전에 당신이 어느 것인지 확인하세요. 주인공의 단일 프레임을 업로드하고 돌아오는 것을 읽으세요. 응답이 첨부된 생성 시간 없이 즉시 Seedance face detected 거부인 경우, 모델이 아니라 문지기와 대화하고 있습니다.
참고
- reAPI. Seedance 2.5 — 모델 페이지, 실제 인물 참조 지원 및 환불 동작. 2026년 8월 검색 reapi.ai/models/seedance-2-5
- reAPI. doubao-seedance-2.5-face — 참조 필드 제한, 형식 및 제출 시간 제약. 2026년 8월 검색 reapi.ai/docs/seedance-2-5
- ByteDance Seed. One-take Creation, Flexible Referencing: Introducing Seedance 2.5. 2026년 7월 31일 게시, 2026년 8월 검색 seed.bytedance.com/en/blog/one-take-creation-flexible-referencing-introducing-seedance-2-5
- r/Seedance_AI. Seedance 2.0 is becoming unusable for filmmaking – face detection blocks even AI-generated content. 2026년 4월 8일 게시, 2026년 8월 검색 reddit.com/r/Seedance_AI/comments/1sfp3ag
- r/Seedance_AI. Why do some companies keep saying their Seedance 2.0 is uncensored and completely unfiltered. 2026년 6월 7일 게시, 2026년 8월 검색 reddit.com/r/Seedance_AI/comments/1tyzrun
- r/generativeAI. Seedance keeps rejecting my AI images as "real person"; any fix? 2026년 5월 22일 게시, 2026년 8월 검색 reddit.com/r/generativeAI/comments/1tkkxjq
- r/generativeAI. Anyone else getting hit with "likenesses of real people" errors on Seedance 2.0 all of a sudden?? 2026년 7월 7일 게시, 2026년 8월 검색 reddit.com/r/generativeAI/comments/1upwj55
- r/seedance. 90% bypass rate on Seedance 2.0 face detection. 2026년 4월 17일 게시, 2026년 8월 검색 reddit.com/r/seedance/comments/1sog2st
- r/VeniceAI. Reference videos now need accessible URL? What is this? 2026년 8월 1일 게시, 2026년 8월 검색 reddit.com/r/VeniceAI/comments/1vcbvpr
추가 자료
- reAPI. Seedance 2.5 Uncensored: A Provider Test You Can Run. reapi.ai/blog/seedance-2-5-uncensored-provider-test
- reAPI. Seedance 2.0 Character Consistency Guide. reapi.ai/blog/seedance-2-0-character-consistency-guide
작성자

카테고리
더 많은 게시물

2026년 최고의 Replicate 대안 5가지 비교
2026년 Replicate 대안을 찾고 있나요? fal.ai, Together AI, RunPod, Hugging Face, reAPI를 모델 범위, 가격, 속도와 API 설계로 비교합니다.


reAPI로 무엇을 할 수 있나요? 이미지·동영상·LLM 활용 사례
reAPI로 지금 할 수 있는 일을 알아보세요. 하나의 OpenAI 호환 API로 이미지·동영상·오디오·채팅 모델을 쓰는 사례, 플랫폼 비교, 설정 체크리스트입니다.


2026년 가장 저렴한 Veo 3.1 API: 공급자별 실제 가격
Veo 3.1 API 가격은 Google 직접 호출 $0.40/sec부터 reAPI의 8초 클립당 $0.046까지입니다. 2026년 5월 5개 공급자 전체 가격 비교.
