Seedance 2.5 API 가격 2026: 네 플랫폼 비교

어느 호스트의 Seedance 2.5 API가 가장 저렴하고, 720p 30초 영상은 실제로 얼마일까요? 답은 해상도와 참조 영상 포함 여부에 따라 달라집니다.

Seedance 2.5 API 가격은 플랫폼마다 하나의 숫자로 비교할 수 없습니다. 확인해야 할 요금은 네 가지이며, 그중 두 가지는 나머지와 다른 시간 기준으로 계산됩니다. 각 호스트가 공개한 초당 요금은 바로 비교할 수 있어 보이지만, 참조 영상 작업에는 다른 공식이 적용됩니다. 아래 표는 2026년 8월 9일에 확인한 fal.ai, kie.ai, WaveSpeed, reAPI의 공개 요금이며, 1080p 등급은 8월 21일에 다시 확인했습니다. 모든 값은 계산하기 쉬운 공통 단위로 환산했습니다.

TL;DR

• 네 플랫폼 모두에서 reAPI가 가장 저렴합니다. 레퍼런스 없이 480p에서 초당 $0.118589, 720p에서 초당 $0.266824, 1080p에서 초당 $0.461856입니다. 레퍼런스가 있으면 두 낮은 해상도에서 각각 초당 $0.071153과 초당 $0.160094입니다.^[1]
• fal.ai는 네 플랫폼 모두에서 가장 비쌉니다. 비디오 입력 없이 720p에서 초당 $0.4730, 같은 가중치에서 reAPI의 1.77배이며, 1080p에서는 간격이 2.46배로 벌어집니다.^[3]
• 이제 네 곳 모두 1080p를 실행하고, WaveSpeed만 4K로 갑니다. 1080p에서 네 플랫폼의 요금은 초당 $0.461856, $0.570, $0.90, 대략 $1.137입니다 (순서대로).^[1][3][4][5]
• 네 곳 모두 레퍼런스 영상을 할인한 뒤 소스 영상도 청구합니다. reAPI는 추가로 최소 시계를 적용합니다: max(출력 + ceil(소스), ceil(5 / 3 × 출력)).^[1]
• 720p 작업에 10초 레퍼런스, 5초 출력이 있으면 reAPI에서 $2.40, kie.ai에서 $2.85, WaveSpeed에서 $3.30, fal.ai에서 $4.26이 들립니다.^[1][3][4][5]
• reAPI에 한 가지 주의점: 최소 청구 바닥이 아주 짧은 레퍼런스를 긴 출력으로 처리할 때 kie.ai의 더 간단한 공식보다 비싸게 만듭니다. 임계값은 아래에서 자세히 설명됩니다.

네 플랫폼이 실제로 청구하는 금액

네 곳 모두 같은 가중치를 팔지만, 더 이상 같은 해상도를 제공하지 않습니다. 4~30초 지속시간과 자동, 최대 30개 레퍼런스 이미지와 10개 레퍼런스 영상은 모두에게 공통입니다^[3]. 런칭 때 ByteDance가 설명한 범위와도 맞습니다^[2]. 해상도에서 갈라집니다: 모두 1080p를 실행하고, WaveSpeed만 4K도 팝니다. 초당 $1.80입니다^[5].

Seedance 2.5 API 가격은 간단한 경우부터 시작합니다. 프롬프트와 아마도 일부 레퍼런스 이미지를 보내지만 소스 클립은 없는 경우:

출처: reAPI의 모델 페이지^[1], kie.ai의 초당 28, 63, 114 크레딧 (크레딧당 $0.005)^[4], WaveSpeed의 공개 표^[5], fal의 가격 노트^[3]. 480p와 720p는 2026년 8월 9일에 읽었고, 1080p 열은 같은 네 페이지에서 8월 21일에 다시 읽었습니다.

그 표의 한 숫자는 인용이 아니라 파생입니다. fal은 480p와 720p의 초당 값을 공개하지만 1080p만 크레딧당 $0.0234로 가격을 정하는데, 여기서 크레딧은 너비 × 높이 × 지속시간 × 24 / 1024입니다^[3]. 1920 × 1080에서 이는 초당 48,600 토큰이므로 대략 $1.137입니다. 이를 fal의 자체 공식을 적용한 것으로 취급하세요. fal이 인쇄하는 요금이 아닙니다.

가장 저렴한 것에서 가장 비싼 것까지의 스프레드는 720p에서 1.77배이고 1080p에서 2.46배입니다. 30초 720p 클립의 경우 같은 가중치에서 $8.01 대 $14.19입니다.

레퍼런스 영상 작업은 다른 시계로 청구됩니다

여기서 단일 숫자 비교를 쓸모없게 만드는 부분입니다. Seedance 2.5의 주요 기능은 레퍼런스 기반 생성이고, 모든 플랫폼은 소스 클립을 제공할 때 초당 요금을 할인합니다. 아무도 소스는 청구하지 않기를 멈추지 않습니다.

kie.ai는 규칙을 직접 말합니다: "비디오 없음 = 가격 × 출력; 비디오 있음 = 가격 × (입력 + 출력)."^[4] WaveSpeed는 자기 방식대로 같은 말을 하는데, 레퍼런스 작업을 "레퍼런스 영상 지속시간 + 출력 지속시간의 합계"로 가격 책정합니다^[5]. fal의 토큰 공식은 "(입력 영상 지속시간 + 출력 영상 지속시간)"로 곱합니다^[3]. reAPI는 먼저 총 소스 영상 지속시간을 전체 초로 올림한 뒤, 소스 더하기 출력의 더 큰 값 또는 그 최소 시계를 사용합니다^[1].

실제 결과는 어디서나 긴 레퍼런스가 비싸다는 것입니다. 20초 소스 영상이 10초 출력을 만들면 모두에게 30초를 청구합니다. reAPI에서는 아주 짧은 소스가 대신 최소 시계를 칠 수 있습니다. 계산된 초로 예산을 잡으세요. 출력 길이가 아닙니다.

우리를 거슬러서 작동하는 바닥

reAPI의 한 규칙은 우리의 요금이 더 이상 가장 낮은 유일한 곳이므로 언급할 가치가 있습니다. 레퍼런스 작업의 청구 초는 max(출력 + ceil(총 소스 영상 지속시간), ceil(5 × 출력 ÷ 3))입니다. 이 바닥은 ByteDance가 Seedance 2.5 시리즈를 위해 공개하는 최소 토큰 표를 반영하므로, 기본 비용이 모든 호스트에 있습니다. reAPI의 청구가 이를 드러냅니다. 다른 세 개의 공개 공식은 어느 쪽이든 언급하지 않습니다.^[1][3][4][5]

실제로: 2초 레퍼런스 대 30초 출력은 reAPI에서 50초로 청구되고, 32초가 아닙니다. 그 형태에서 kie.ai가 앞서고, $8.01 대 $6.08입니다.

4~30초 출력 길이로 확인하면, 임계값은 깔끔합니다. 올림된 소스 지속시간이 목표 출력의 최소 2/3라면, reAPI의 최소 시계는 더 이상 청구된 초를 더하지 않습니다. 그 아래 비율에서는 바닥 조정 reAPI 합계를 헤드라인 요금만으로 순위 매기기보다는 kie.ai와 비교하세요.

대부분의 레퍼런스 작업은 이 선을 편하게 위에 있습니다. 왜냐하면 20초 영상을 제공하는 의도가 4초를 돌려받는 것은 드물기 때문입니다. 하지만 당신의 워크플로가 2초 클립을 30초 생성으로 몰고 있다면, 먼저 kie.ai에서 가격을 매기세요.

실제 세 가지 작업의 Seedance 2.5 API 가격

요금은 추상적입니다. 아래는 사람들이 실제로 실행하는 세 가지 형태인데, 모두 720p이고, 각 플랫폼의 공개 공식에 가격이 정해집니다.

프롬프트의 5초 클립, 레퍼런스 자료 없음.

10초 레퍼런스 클립을 5초 출력으로 재스타일링합니다. 모두에게 15초가 계산됩니다.

20초 레퍼런스가 10초로 단축됩니다. 모두에게 30초가 계산됩니다.

가장 저렴한 것과 가장 비싼 것 사이의 간격은 세 형태 모두에서 1.8배 근처에 있습니다. 월 100개 클립의 두 번째 형태에서 그것은 $240 대 $426입니다.

크레딧 팩에 대한 한 가지 주의점

kie.ai의 가격 노트는 높은 수준의 상위 충전이 10% 보너스를 운반한다고 말하는데, 이는 효과적인 요금을 나열된 가격 아래로 대략 10% 떨어뜨립니다.^[4] 720p에 비디오 입력 없이 적용하면 reAPI의 $0.267/s에 대해 약 $0.284/s이므로 순위가 유지되고 간격이 대략 6%로 좁혀집니다. kie.ai에서 대량으로 크레딧을 구매하는 누구든지 나열된 요금이 제안하는 것보다 적게 지불하고 있는데, 이는 나열된 가격을 최종으로 취급하기 전에 알 가치가 있습니다. WaveSpeed나 fal은 비교 가능한 볼륨 보너스를 공개하지 않습니다.

FAQ

네 가지 중에서 Seedance 2.5 API 가격이 가장 싼 플랫폼은?

여기서 비교한 것 중에서 reAPI는 모든 해상도에서 가장 낮은 나열 요금이 있습니다: 레퍼런스 클립 없이 720p에서 초당 $0.266824, 하나가 있으면 초당 $0.160094입니다.^[1] 아주 짧은 레퍼런스가 긴 출력을 대항할 때 reAPI의 최소 시계를 계산한 뒤 제공자를 선택하세요.

fal.ai가 같은 모델에 대해 reAPI보다 거의 2배인 이유는?

fal은 720p에 대해 $0.4730/s를 공개하는데 reAPI의 $0.266824/s는 아닙니다.^[3][1] 둘 다 같은 ByteDance 가중치를 같은 매개변수 표면으로 재판매하므로 차이는 마진과 패키징이지 기능이 아닙니다.

reAPI에서 720p 30초 Seedance 2.5 클립은 몇 크레딧입니까?

8,005 크레딧이며, 1 크레딧 = $0.001에서 $8.005이고, 레퍼런스 영상이 없습니다.^[1] 480p에서 같은 클립은 3,558 크레딧입니다.

안전 검사기를 끄면 가격이 바뀝니까?

reAPI에서는 아닙니다. nsfw_checker는 요금 등급이 아니라 작업이 실행되는 위치를 선택하므로 같은 요청은 어느 쪽이든 같게 청구됩니다.^[6]

내 레퍼런스 작업이 지속시간 곱하기 요금보다 비싼 이유는?

네 플랫폼 모두 입력 초를 청구 가능으로 계산하기 때문입니다. 20초 레퍼런스가 10초를 생성하면 어디서나 30초를 청구합니다. reAPI는 최소 시계가 소스 더하기 출력보다 높을 때 더 청구할 수 있습니다.^[1][4][5][3]

480p로 전환해서 돈을 절약하는 것이 가치가 있습니까?

720p에서 당신은 여기의 모든 플랫폼에서 480p 요금의 대략 2.2배를 지불합니다. ByteDance의 매개변수 표는 런칭 때 Seedance 2.5만 480p와 720p를 나열했는데^[6], reAPI는 2026년 8월에 1080p를 더했습니다. 따라서 480p는 뭔가 더 좋은 것의 하향이라기보다는 실제 절약으로 남아있습니다.

이 가격에 오디오가 포함됩니까?

네 곳 모두 포함됩니다. Seedance 2.5는 같은 작업의 일부로 동기화된 오디오 트랙을 생성하고, 네 곳 중 누구도 별도 오디오 청구를 공개하지 않습니다.^[2]

실패한 생성은 어떻게 됩니까?

reAPI는 조정 실패를 포함한 작업이 실패할 때 전체 예약금을 환불합니다.^[1] 실패한 작업의 환불 행동을 어디서나 확인할 가치가 있습니다. 거부된 프롬프트의 무음 청구는 이 요금에 실제 항목입니다.

워크로드 형태로 플랫폼을 선택하기

레퍼런스 기반 작업의 경우 reAPI는 두 해상도 모두에서 네 가지 중 가장 낮은 나열 요금이 있습니다. 그 최소 시계는 올림된 소스 지속시간이 출력 지속시간의 2/3에 도달하면 초를 더하는 것을 멈춥니다. 순수 텍스트 대 영상 및 이미지 대 영상의 경우에도 kie.ai에 대해 12% 아래이고 fal.ai에 대해 44% 아래입니다.

어디선가 가격을 매길 한 가지 형태는 아주 짧은 레퍼런스가 긴 생성을 몰고 있는데, reAPI의 최소 청구 바닥이 kie.ai에 우승을 건넵니다. 다른 모든 것은 같은 방식으로 내려오고, fal.ai는 여기서 측정되는 어떤 형태도 우승하지 않습니다. 공개 Seedance 2.5 API 가격은 이 비교에서 모든 등급에 가장 높습니다. 두 해상도 모두에서, 레퍼런스 영상 유무와 관계없이.

전체 매개변수 참조 및 실행 가능한 예제는 reapi.ai/docs/seedance-2-5에 있으며, 실시간 요금 대역은 reapi.ai/models/seedance-2-5에 있습니다.

References

1. reAPI. Seedance 2.5 — model page, published per-second rate band and refund behaviour. Retrieved 9 August 2026, 1080p rate re-read 21 August 2026 from reapi.ai/models/seedance-2-5
2. ByteDance Seed. One-take Creation, Flexible Referencing: Introducing Seedance 2.5. Published 31 July 2026, retrieved August 2026 from seed.bytedance.com/en/blog/one-take-creation-flexible-referencing-introducing-seedance-2-5
3. fal.ai. Seedance 2.5 Reference to Video — pricing note and queue schema. Retrieved 9 August 2026, 1080p rate re-read 21 August 2026 from fal.ai/models/bytedance/seedance-2.5/reference-to-video
4. kie.ai. Seedance 2.5 — credits-per-second pricing and video-input formula. Retrieved 9 August 2026, 1080p rate re-read 21 August 2026 from kie.ai/seedance-2-5
5. WaveSpeed. bytedance/seedance-2.5/text-to-video — pricing tables with and without reference videos. Retrieved 9 August 2026, 1080p rate re-read 21 August 2026 from wavespeed.ai/models/bytedance/seedance-2.5/text-to-video
6. reAPI. doubao-seedance-2.5-face — parameters, resolutions and billing dimensions. Retrieved August 2026 from reapi.ai/docs/seedance-2-5

Further reading

• reAPI. Seedance 2.5 Unlimited Plans: The Math That Can't Work. reapi.ai/blog/seedance-2-5-unlimited-plans-math
• reAPI. Seedance 2.5 Content Filtering: Diagnosing a Refusal. reapi.ai/blog/seedance-2-5-content-filtering