FLUX 3 vs Seedance 2.5: 키프레임, 최대 길이, 가격 비교

FLUX 3은 정렬된 다중 키프레임 제어, 비디오-오디오 연속 생성, FHD 출력 또는 Draft-to-final 루프가 필요할 때 선택하세요. Seedance 2.5는 21–30초 영상, 대규모 레퍼런스 팩 또는 프롬프트 기반 편집으로 작업량을 줄일 수 있을 때 선택하세요. 둘 다 사운드를 생성하지만 실질적인 차이는 생성 전에 제어할 수 있는 내용입니다.^[1]^[2]

FLUX 3 vs Seedance 2.5 한눈에 보기

요구 사항	FLUX 3 Video	Seedance 2.5
출력 길이	5–20초	4–30초
해상도	HD, FHD	480P, 720P
정렬된 키프레임	1–10개	첫/마지막 프레임 + 광범위한 레퍼런스
레퍼런스 용량	키프레임 + 연속 비디오 1개	최대 이미지 30개, 비디오 10개, 오디오 파일 10개
기존 비디오 작업	비디오/오디오 연속 생성	편집, 확장 또는 레퍼런스-투-비디오
Draft-to-final	지원함	작업 ID 완료 루프 없음
생성된 오디오	예	예
가장 저렴한 공개 기본 경로	Draft $0.056/s; final HD $0.157/s	480P $0.119/s

두 모델은 사운드가 있는 텍스트/이미지 비디오에서 겹칩니다. 간단한 것이 타임라인 제어 문제 또는 레퍼런스-편집 문제가 되면 분리됩니다.

FLUX 3는 순간을 고정; Seedance는 더 큰 범위를 다룹니다

FLUX 3은 타임라인 순서로 최대 10개의 이미지를 허용합니다. 하나는 시작 프레임이고, 둘은 시작과 종료이며, 추가 이미지는 균등하게 배치된 중간 키프레임이 됩니다.^[1]

이는 승인된 상태 시퀀스 또는 중간이 중요한 그래픽 변환을 위한 더 깔끔한 API입니다.

Seedance 2.5는 최대 30개의 이미지, 10개의 비디오, 10개의 오디오 파일을 허용합니다. 그 레퍼런스는 캐릭터, 위치, 모션, 사운드 및 스타일을 함께 설명할 수 있지만 API는 동일한 정렬된 10 키프레임 타임라인이 아닙니다.^[2]

명령이 "이 다섯 가지의 정확한 시각적 상태를 순서대로 도달하시오"라면 먼저 FLUX 3을 테스트하세요. "이 캐릭터가 이 방에서 이 움직임과 사운드트랙을 사용하여 연기하게 하시오"라면 Seedance의 더 큰 멀티모달 세트가 요청에 더 잘 형성됩니다.

Seedance의 추가 10초는 보이는 편집을 제거할 수 있습니다

FLUX 3은 20초에서 멈추고; Seedance는 30초에 도달합니다. 26초 UGC 읽기 또는 연속 카메라 이동은 최소 두 개의 FLUX 3 생성이 필요하지만 하나의 Seedance 요청에 맞을 수 있습니다.

긴 출력은 무료 제어가 아닙니다. 27초가 실패하면 Seedance 테이크는 전체 재시작이 필요할 수 있습니다. 15초에 계획된 자르기는 두 개의 더 짧은 클립을 더 쉽게 검토하고 대체할 수 있게 만듭니다. 연속성이 요구 사항일 때 30초를 사용하세요. 사양 테이블에서 더 큰 최대값이 더 나아 보이는 이유가 아닙니다.

편집과 연속 생성은 다른 문제를 해결합니다

FLUX 3 연속 생성은 기존 클립에서 시작하여 그 비디오와 오디오를 전진시킵니다. 이는 별도의 더 높은 연속 생성 계층에서 가격이 책정됩니다.^[1]

Seedance 2.5는 소스 비디오 요청을 페이로드 및 프롬프트를 기반으로 참조, 편집 또는 확장으로 분류합니다. 편집 경로에서 소스 길이를 보존하거나 확장 워크플로에서 참조를 넘어 생성할 수 있습니다.^[2]

정확한 마지막 상태와 사운드트랙이 계속되어야 할 때 FLUX 3을 사용하세요. 소스 자체가 변경되어야 하거나 요청이 여러 종류의 레퍼런스 미디어에 의존할 때 Seedance를 사용하세요.

비용은 작업 형태에 따라 달라집니다

2026년 8월 23일에 확인한 현재 reAPI 공개 요율:

예시	FLUX 3	Seedance 2.5
5초 저비용 컨셉	$0.28 Draft HD	480P $0.59
5초 작업/최종 계층	HD $0.79	720P $1.34
10초 작업/최종 계층	HD $1.57	720P $2.67
20초 작업/최종 계층	HD $3.14	720P $5.34
최대 단일 생성	20초당 HD $3.14	30초당 720P $8.01

FLUX 3은 위의 기본 예시에서 더 저렴하며 Draft 계층은 저렴한 거부 단계입니다. 성공한 Draft는 정상적인 최종 렌더를 발생시키므로 10초 Draft + HD 최종은 $1.57 대신 $2.13이 됩니다.^[3]

연속 생성 및 레퍼런스 비디오 작업은 자체 계산이 필요합니다. FLUX 3 연속 생성은 HD에서 $0.378/s 및 FHD에서 $0.488/s입니다. Seedance 2.5는 할인된 초당 레퍼런스 요율을 사용하지만 소스 지속 시간과 최소 시간을 청구할 수 있습니다. 기본 테이블을 소스 비디오 추정으로 가져가지 마세요.^[3]^[4]

해상도는 FLUX 3을 선호; 길이는 Seedance를 선호합니다

FLUX 3은 FHD를 제공합니다. Seedance 2.5는 현재 reAPI에서 720P에서 멈춥니다. 별도의 업스케일 단계 없이 720P 이상으로 파일을 전달해야 한다면 FLUX 3이 관련 계층을 가집니다.

Seedance의 480P 계층은 저비용 프롬프트 확인에 유용하며 FLUX 3은 같은 프로덕션 단계를 위해 Draft 모드를 사용합니다. 이들은 동등한 출력이 아닙니다. 하나는 더 낮은 해상도의 정상적인 생성이고 다른 하나는 최종화될 명시적인 저품질 미리보기입니다.

오디오 주장은 여전히 실제 테스트가 필요합니다

둘 다 동기화된 생성 오디오와 다국어 대사를 광고합니다. FLUX 3은 기존 사운드트랙을 계속할 수 있습니다; Seedance는 여러 오디오 레퍼런스를 허용합니다. 이들은 API 사실이지 어느 쪽이든 특정 일본 이름을 발음하거나 노래하는 목소리를 유지하거나 어려운 줄을 더 잘 동기화할 것이라는 증거가 아닙니다.

대사의 경우 동일한 5개의 발화, 캐릭터 이미지, 샷 지속 시간 및 승인 기준을 사용하세요. 놓친 단어, 립 타이밍, 음성 일관성, 배경 사운드 및 재시도 횟수를 점수로 매기세요. 바이럴 클립은 프롬프트 예시이지 벤치마크가 아닙니다.

어느 것을 먼저 대기열에 넣을까요?

FLUX 3: 다중 정렬된 키프레임, FHD 전달, 비디오/오디오 연속 생성 또는 많은 일회용 Drafts.
Seedance 2.5: 21–30초 테이크, 큰 혼합 레퍼런스 팩, 소스 비디오 편집 또는 30초 확장.
둘 다: 대사, 제품 정체성, 타이포그래피 및 모든 주관적 품질 질문.

선택을 명확하게 하는 두 가지 요청

5개의 승인된 UI 상태가 있는 10초 앱 애니메이션을 고려하세요. 각 상태의 타이밍이 작업입니다: 공백 화면, 검색, 결과, 선택된 항목, 확인. FLUX 3의 정렬된 이미지 배열은 그 시퀀스에 직접 매핑됩니다. Seedance는 이미지를 레퍼런스로 허용할 수 있지만 더 큰 레퍼런스 용량은 타임라인 계약을 개선하지 않습니다.

이제 방 이미지, 의상 보기, 액션 클립 및 두 개의 사운드 레퍼런스로 구동되는 26초 캐릭터 장면을 고려하세요. FLUX 3은 한 번에 생성에 지속 시간을 맞출 수 없는 반면 Seedance는 더 큰 혼합 팩을 가지고 갈 수 있고 장면을 한 번의 테이크로 시도할 수 있습니다. 위험은 늦은 샷 실패로 이동하지만 입력 및 지속 시간 요구 사항은 명확하게 Seedance를 가리킵니다.

라우팅 전에 이 두 문장을 작성하는 것으로 충분한 경우가 많습니다. "어느 순간이 언제 발생해야 하나요?" 및 "모델이 이해해야 할 외부 자산은 무엇인가요?" 첫 번째 답은 키프레임을 선호하고; 두 번째 답은 멀티모달 레퍼런스 용량을 선호합니다.

라이브 요청 표면은 FLUX 3 및 Seedance 2.5에 있습니다. 더 광범위한 모델 라우터의 경우 AI 비디오 API 비교를 참조하세요.