Seedance 2.5 is live — 30-second cinematic video with native audio & real-person references
AI 비디오 생성 API 요금: 단가 비교 불가능한 이유
2026/07/28

AI 비디오 생성 API 요금: 단가 비교 불가능한 이유

AI 비디오 생성 API 요금은 두 가지 호환되지 않는 청구 단위를 사용합니다. 손익분기점과 실제 클립의 정확한 요금을 계산하는 방법을 설명합니다.

모든 AI 비디오 생성 API를 공시 요율로 비교하면 거의 즉시 문제에 직면합니다. 이 카테고리의 모델들은 동일한 단위로 요금을 청구하지 않기 때문입니다. 일부는 출력 초당 요금을 부과합니다. 다른 곳은 클립 길이와 관계없이 생성당 정액 요금을 부과합니다. $0.126이라는 숫자와 $0.189라는 숫자는 비교 가능한 수량이 아니며, 이들을 그렇게 취급하는 것이 비디오 예산이 1자리 수 범위로 잘못 쓰이는 방법입니다.

AI 비디오 생성 API를 평가할 때 더 큰 비교 표는 해결책이 아닙니다. 모델이 사용하는 계금 단위를 알고, 실제로 배포하는 클립 길이에 대해 교차점이 어디에 있는지 아는 것입니다.

TL;DR

  • AI 비디오 생성 API 카테고리에는 두 가지 계금 단위가 공존합니다: 출력 초당 요금, 생성당 정액 요금.
  • 초당 요금 사례: Kling 3.0 Turbo at $0.126/s (720p), Vidu Q3 Turbo at $0.037/s (540p), Seedance 2.0 Face at $0.07125/s (480p, 소스 영상 없음).
  • 생성당 정액 요금 사례: Veo 3.1 fast at $0.189 per generation at 720p and 1080p.
  • 손익분기점은 짧습니다. 1080p에서 Kling 3.0 Turbo를 기준으로 정액 $0.189 생성은 약 1.2초에 손익분기점에 도달합니다. 그 이후로는 정액 요금이 저렴합니다.
  • 해상도별 요금 상승도가 크게 다릅니다. Seedance 2.0 Face는 480p에서 $0.07125/s에서 4K에서 $0.78/s로 올라가며, 약 11배입니다. Vidu Q3 Pro는 720p에서 $0.138/s에서 1080p에서 $0.148/s로 약 7% 상승합니다.
  • 여기의 모든 AI 비디오 생성 API는 비동기식입니다. 제출은 작업 id를 반환하고, 폴링합니다. 모델을 선택하기 전에 이에 맞춰 설계하세요.

AI 비디오 생성 API 요금의 두 가지 계금 단위

아래의 모든 요율은 reAPI의 실시간 모델별 수치이며, 1크레딧이 $0.001인 크레딧으로 가격이 책정됩니다.

초당 요금. 지속 시간에 대해 요금을 지불하므로, 10초 클립은 일반적으로 같은 해상도에서 5초 클립의 약 2배 비용입니다. Seedance 소스 영상 요청은 출력 시계에만 추가하지 않습니다. 반올림한 소스 영상 지속 시간을 출력 지속 시간에 추가합니다.

모델540p / 480P720p1080p
Vidu Q3 Turbo$0.037/sn/an/a
Vidu Q3 Pro$0.065/s$0.138/s$0.148/s
Seedance 2.0 Mini, 소스 영상 없음$0.038/s$0.082/sn/a
Seedance 2.0 Face, 소스 영상 없음$0.07125/s$0.15375/s$0.3825/s
Kling 3.0 Turbon/a$0.126/s$0.158/s

생성당 정액 요금. 작업당 한 번 요금을 지불하며, 지속 시간은 모델이 허용하는 제한 내에서 청구서를 이동하지 않습니다.

Veo 3.1 tier720p / 1080p4K
fast$0.189$0.66
quality$1.1$2.208

AI 비디오 생성 API 요금의 두 가지 계금 단위: Kling 3.0 Turbo at $0.126 및 Vidu Q3 Turbo at $0.037 같은 초당 요금 모델 vs Veo 3.1 fast at $0.189 같은 생성당 정액 요금, 약 1.2초의 손익분기점 포함

이 두 표를 다양한 가격이 아닌 다양한 통화로 읽으세요. 클립 길이를 정하지 않으면 서로 순위를 매길 수 없습니다.

손익분기점이 어디에 있는가

대상 해상도와 길이를 선택한 다음, 모든 것을 클립당 비용으로 변환합니다.

1080p에서 Kling 3.0 Turbo는 초당 $0.158를 청구하고, Veo 3.1 fast는 생성당 $0.189를 청구합니다. 손익분기점은 0.189 / 0.158이며, 약 1.2초입니다. 거의 모든 실제 클립이 이보다 길기 때문에 1080p 출력의 이 두 계층에서 정액 요금이 본질적으로 항상 더 저렴합니다.

소스 영상 없이 1080p인 Seedance 2.0 Face(초당 $0.3825)에 대해, 같은 정액 $0.189는 약 0.49초에 손익분기점에 도달합니다. 즉, 해당 해상도에서 사용 가능한 모든 클립에 더 저렴합니다.

초당 요금이 저렴한 해상도에서 같은 산술을 실행하면 답이 뒤집힙니다. 540p에서 Vidu Q3 Turbo는 초당 $0.037이므로 5초 클립은 약 $0.185입니다. 이는 정액 $0.189 생성 바로 옆에 자리합니다. 5초 미만은 초당 요금이 이기고, 초과는 정액 요금이 이깁니다.

실제 규칙: 정액 요금은 긴 클립을 보상하고, 초당 요금은 짧은 클립과 낮은 해상도를 보상합니다. 제품이 3초 루프를 생성하면, 그것은 15초 스팟을 생성하는 제품과는 다른 경제학이고, 올바른 모델은 아마도 같은 모델이 아닙니다.

한 가지 주의할 가치가 있습니다: 생성당 정액 모델은 자체 지속 시간 한계를 가집니다. 정액 요금이 그 한계 내에서 적용되며, 임의로 길게 출력되지는 않습니다. 긴 클립이 무료 이점이라고 가정하기 전에 모델 페이지에서 한계를 확인하세요.

해상도는 품질 토글이 아니라 요금 차원입니다

낮은 해상도에서 높은 해상도까지의 기울기는 이 카테고리 전체에서 엄청나게 다르며, 그 기울기는 규모에서 배포하는 항목에 대해 진입 가격보다 더 중요합니다.

Seedance 2.0 Face는 소스 영상 없이 480p에서 $0.07125/s, 4K에서 $0.78/s를 실행합니다. 그것은 한 모델의 범위에서 대략 11배입니다. 4K를 선택하는 것은 선호도가 아니라 예산 결정입니다.

Vidu Q3 Pro는 720p에서 $0.138/s, 1080p에서 $0.148/s를 실행합니다. 해상도 한 단계 올라가는 것에 대해 약 **7%**입니다. 그 모델에서, 1080p로 기본값을 설정하는 데 거의 비용이 들지 않습니다.

Veo 3.1 fast는 $0.189에서 4K로 $0.66으로 이동하며, 대략 3.5배입니다.

그래서 "어느 AI 비디오 생성 API가 가장 저렴한가"는 해상도와 무관하게는 답변할 수 없습니다. 대상 해상도를 생략하는 모든 AI 비디오 생성 API 비교는 불완전합니다. 480P에서 저렴한 모델이 4K에서는 가장 비싼 선택지가 될 수 있습니다.

모델을 선택하기 전에 비동기식으로 설계하세요

AI 비디오 생성 API는 본질적으로 장기 실행되며, 이 카테고리는 균일하게 비동기식입니다. 어느 모델에 착륙하든 모양은 동일합니다: 작업을 POST하고, 작업 id를 즉시 반환하고, 상태가 최종일 때까지 폴링한 다음, 출력 URL을 읽습니다.

# submit
curl https://reapi.ai/api/v1/videos/generations \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "doubao-seedance-2.0-face",
    "prompt": "slow dolly across a rain-streaked window at dusk",
    "resolution": "720p",
    "size": "16:9",
    "duration": 5
  }'

# poll
curl https://reapi.ai/api/v1/tasks/{id} \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY"

늦게 발견되는 두 가지 결과가 있습니다. 요청 경로는 생성에서 차단할 수 없으므로, webhook 또는 작업 큐가 프로토타입 후에 볼트로 고정되기보다는 설계 초기부터 속합니다. 그리고 작업이 제어 불가능한 이유로 실패하기 때문에, 비용 모델은 재시도를 고려할 필요가 있습니다. reAPI에서 실패한 생성은 자동으로 환불되므로, 미터는 받은 출력에서만 이동하지만, 그것은 통합하는 곳 어디든지 확인할 가치가 있는 플랫폼 동작입니다.

미디어 입력: 호스팅된 URL만 해당

이미지-비디오 및 참조 기반 생성은 소스 자산에 도달할 필요가 있습니다. 이 플랫폼에서 미디어 입력은 공개 http(s) URL만 해당하며, 어떤 모델에서도 base64를 수락하지 않으므로, 호스팅은 API 호출보다 먼저 옵니다.

이 제약은 모든 것이 로컬 파일인 프로토타입에서 쉽게 놓칠 수 있으며, API가 가져올 수 있는 프레임과 참조 클립을 넣을 장소가 필요하기 때문에 파이프라인을 형성합니다.

스프레드시트 없이 AI 비디오 생성 API 선택하기

기능 매트릭스보다 AI 비디오 생성 API 결정에 더 빨리 도달하는 짧은 시퀀스:

  1. 먼저 출력 사양을 정하세요. 해상도와 전형적인 클립 길이. 이들 없이는 가격 비교가 의미가 없습니다.
  2. 모든 AI 비디오 생성 API 후보를 해당 사양의 클립당 비용으로 변환하세요. 이것이 초당 요금과 생성당 정액 모델을 비교할 수 있게 하는 유일한 단계입니다.
  3. 진입 가격이 아니라 해상도 기울기를 확인하세요. 나중에 올라갈 가능성이 있다면.
  4. 필요한 입력 모드를 확인하세요. 텍스트 전용, 이미지-비디오 또는 참조 비디오 - 가격을 책정한 계층에서 지원됩니다.
  5. 저렴한 계층에서 프로토타입화하세요. 낮은 해상도에서 초안을 작성한 다음, 배포하는 계층에서만 검토를 통과한 것을 다시 실행합니다.

마지막 것이 대부분의 절감이 실제로 살아 있는 곳입니다. 시도당 생성 비용은 버리는 시도 횟수보다 훨씬 적습니다.

FAQ

AI 비디오 생성 API란 무엇입니까?

프롬프트를 받고, 선택적으로 참조 이미지 또는 비디오를 받고, 생성된 클립을 반환하는 HTTP 끝점입니다. 실제로 그것은 비동기식입니다: 작업을 제출하고, 작업 id를 받고, 결과를 폴링합니다.

AI 비디오 생성 API 가격을 직접 비교할 수 없는 이유는 무엇입니까?

AI 비디오 생성 API 카테고리는 두 가지 다른 계금 단위를 사용하기 때문입니다. 초당 요금 모델은 출력 지속 시간으로 청구합니다. 생성당 정액 모델은 작업당 정액 요금을 청구합니다. 먼저 고정 해상도와 길이의 클립당 비용으로 변환합니다.

초당 요금인가 생성당 정액 요금인가, 더 저렴한 것은 무엇입니까?

전적으로 클립 길이에 따라 달라집니다. 1080p에서 Kling 3.0 Turbo($0.158/s)를 기준으로 정액 $0.189 생성은 약 1.2초에 손익분기점에 도달하므로, 거의 모든 실제 클립에 정액 요금이 이깁니다. 540p에서 Vidu Q3 Turbo($0.037/s)를 기준으로 손익분기점은 약 5초에 도달합니다.

해상도가 비용을 얼마나 변경합니까?

대부분의 사람들이 예상하는 것보다 많으며, 모델에 따라 크게 다릅니다. Seedance 2.0 Face는 480p에서 4K까지 대략 11배에 걸쳐 있습니다. Vidu Q3 Pro는 720p에서 1080p로 약 7% 이동합니다.

AI 비디오 생성 API를 사용하려면 구독이 필요합니까?

이 플랫폼에서는 아닙니다. 청구는 종량제입니다: $1은 1,000크레딧을 구입하고, 크레딧은 만료되지 않으며, 새 계정은 통합을 끝에서 끝까지 확인하기 위해 100크레딧($0.10)로 시작합니다.

로컬 비디오 파일을 API로 보낼 수 있습니까?

아니요. 미디어 입력은 공개 http(s) URL만 해당하며, 어떤 모델에서도 base64는 없으므로, 자산이 호출 전에 호스팅되어야 합니다.

생성이 실패하면 어떻게 됩니까?

실패한 생성은 자동으로 환불되므로, 실제로 받은 출력에 대해서만 지불합니다. 실패한 작업이 여전히 벽시계 시간이 소요되므로 재시도 처리를 어쨌든 구축하세요.

하나의 AI 비디오 생성 API 또는 여러 개를 사용해야 합니까?

여러 개, 만약 작업이 길이나 해상도에서 다르다면. 이러한 모델이 하나의 끝점과 하나의 키 뒤에 있기 때문에, 전환은 새로운 통합이 아니라 모델 id 변경이므로, 저렴한 계층으로의 작업 라우팅을 실제로 만듭니다.

클립 가격, 모델 아님

모든 AI 비디오 생성 API에 대한 유용한 질문은 단위당 청구되는 것이 아니라 실제로 배포하는 클립에 청구되는 것입니다. 해상도를 고정하고, 길이를 고정하고, 모든 후보를 클립당 비용으로 변환하면, 카테고리는 더 이상 비교 불가능한 숫자의 더미처럼 보이지 않습니다.

각 후보에 대해 이것을 한 번씩 수행하고 후보 목록의 각 AI 비디오 생성 API에 대해, 2차 결정은 더 쉬워집니다: 저렴한 계층에서 초안을 작성하고, 배포하는 계층에서만 검토를 통과한 것을 escalate하고, 기사의 요금이 아니라 실시간 요금을 확인합니다. 왜냐하면 여기의 모든 숫자는 변경되는 표의 값이기 때문입니다. 위에서 참조하는 각 모델의 요금 표는 reapi.ai/models에 있으며, 그것은 표준입니다.

참고

  1. reAPI. Model catalog — live per-model rates for video generation. Seedance rates retrieved August 17, 2026 from reapi.ai/models

추가 읽기