Seedance 2.5 ohne Filter: Ein Provider-Test zum Selberlaufen

Jeden Montag bis Juli führte jemand auf r/Seedance_AI dasselbe Ritual auf: einen Thread posten, fragen, welcher Host Seedance 2.5 unkensoriert anbietet und welcher am billigsten ist, dann die Antworten gegeneinander antreten lassen.^[5] Die Antworten konvergierten nie auf eine Antwort. Ein Kommentator nannte eine Plattform als die am wenigsten restriktive auf dem Markt. Ein anderer registrierte sich eine Stunde später auf derselben Plattform an und bekam überhaupt nichts durch. „Das sind reine Lügen", schrieben sie. „Gleiches Maß an Zensur wie dreamina, vielleicht noch schlimmer."^[5]

Sie hatten wahrscheinlich beide recht. Filterung ist größtenteils eine Eigenschaft der Route, die Sie zu den Gewichten führt, nicht der Gewichte selbst. Zwei Menschen an zwei verschiedenen Türen gehen also mit gegensätzlichen und gleichermaßen echten Überzeugungen weg. Rangfolgen von Hosts veralten in einem Monat und können das nicht ändern. Ein Test kann. Nachfolgend finden Sie fünf Tests, die Sie an einem Nachmittag gegen jede Plattform, die Seedance 2.5-Zugang verkauft, durchführen können. Jeder isoliert eine andere Ebene des Stacks, sodass Sie, wenn etwas abgelehnt wird, wissen, welche Ebene es abgelehnt hat und ob Sie für die Ablehnung bezahlt haben.

TL;DR

• Das Modell hat eine Untergrenze. Benannte echte Menschen, Figuren von Dritten und illegales Material werden auf jedem Weg abgelehnt. Ein Host, der das Gegenteil bewirbt, lügt entweder oder verkauft Ihnen rechtliche Exposition.
• Alles darüber hinaus ist plattformabhängig. Identische Prompts erzeugen gegensätzliche Ergebnisse bei verschiedenen Wiederverkäufern, und beide Benutzer berichten genau.^[6]
• Timing identifiziert den Schuldigen. Eine Ablehnung, die in unter einer Sekunde ankommt, kam vom eigenen Filter der Plattform. Eine, die nach der Generierungszeit ankommt, kam vom Modell.
• Bei reAPI ist nsfw_checker eine Routingkontrolle, keine Modellparameter. Sie ist standardmäßig auf true eingestellt, wird nie an den Generierungsendpunkt weitergeleitet, und nur direkte API-Aufrufer können sie auf false setzen.^[1]
• Seedance 2.5 unkensorierter Zugang ist kein Preismodel. Ein 30-sekunden-720p-Clip kostet 8.005 Credits, oder $8.005, mit oder ohne Filter.^[2]

Warum dasselbe Modell gegensätzliche Bewertungen erhält

Die klarste Erklärung kam im Juni von r/Seedance_AI, und die beste Antwort formulierte es besser als der Post: „Die Route vor dem Modell macht den größten Teil der Filterung, also schwören zwei Personen auf verschiedenen Wegen gegensätzliche Dinge und haben beide recht."^[6] Ein längerer Katalog auf r/seedance machte denselben Punkt aus der anderen Richtung und merkte an, dass viele Sites „ihre eigene Zensurschicht einschließen, die angewendet wird, bevor die Anfrage an die Seedance 2 API überhaupt gesendet wird."^[8]

Es gibt also vier Stellen, an denen Ihre Anfrage sterben kann, und sie verhalten sich überhaupt nicht gleich:

1. Der Vorfilter der Plattform. Schlüsselwortlisten, Bildklassifizierer, Prompt-Umschreiber. Läuft auf ihrem Server, bevor etwas zum Modell geht. Billig, schnell, unsichtbar.
2. Die Moderationseinstellung der Route. Einige Zugriffspfade führen das Modell mit einem zusätzlichen Sicherheitspass aus; einige nicht. Dies ist die Ebene, die nsfw_checker auf reAPI auswählt.
3. Die eigenen Überprüfungen des Modells. Wird mit den Gewichten geliefert. Niemand verkauft eine Version ohne sie.
4. Ausgabebewertung. Der Clip wird generiert, dann gescannt, bevor Sie ihn erhalten.

Ebene eins ist der Ort, an dem die Lügen passieren, weil es das billigste ist, es anzubringen, und das schwierigste für einen Kunden, es von außen zu sehen. Wenn ein Host „Seedance 2.5 unkensoriert" bewirbt und dann stillschweigend die Hälfte Ihrer Prompts schluckt, ist Ebene eins fast immer der Grund. Die Tests unten machen es sichtbar.

Fünf Tests, die die Plattform vom Modell trennen

Budgetieren Sie vielleicht $15 und eine Stunde. Führen Sie sie der Reihe nach durch.

Test 1: Messen Sie die Ablehnung

Senden Sie einen Prompt, der eindeutig reif, aber eindeutig legal ist, und schauen Sie auf die Uhr. Eine Ablehnung, die in unter einer Sekunde zurückkommt, hat niemals eine GPU erreicht. Das ist ein lokaler Klassifizierer auf dem eigenen Server der Plattform, was bedeutet, dass das „unkensorierte" Label auf der Preisseite die Route beschreibt, die sie kaufen, nicht das Produkt, das sie Ihnen verkaufen. Eine echte modellseitige oder ausgabeseitige Ablehnung kostet echte Inferenzzeit und kommt auf derselben Zeitskala wie eine erfolgreiche Generierung an.

Test 2: Gleicher Seed, zweimal

Heften Sie seed auf eine feste Ganzzahl und reichen Sie den identischen Prompt zweimal ein. Harmlose Prompts sollten nahezu identische Clips zurückgeben. Machen Sie nun dasselbe mit einem reifen Prompt. Wenn das harmlose Paar übereinstimmt und das reife Paar wild abweicht, schreibt etwas zwischen Ihnen und dem Modell Ihren Text bei jedem Durchgang um. Ein r/seedance-Kommentator nannte dies den schlimmsten Teil des ganzen Arrangements: „Prompts, die von Seedance selbst stillschweigend umgeschrieben werden, das ärgert mich, Sie wissen nicht einmal, dass Ihre Ausgabe von dem abweicht, was Sie gefragt haben."^[8] Umschreiben ist nicht immer die Schuld der Plattform, aber ein seed-stabiles Modell plus instabile reife Ausgabe lokalisiert es auf den Textpfad.

Test 3: Laden Sie ein Gesicht hoch

Dies ist der schnellste Weg, um einen Plattformfilter zu fangen, weil er eine charakteristische Fehlerzeichenkette erzeugt. Ein Benutzer, der testete, was als die permissivste Seedance-Host dargestellt wurde, bekam dies zurück: „Images with faces are not allowed. Face detected in uploaded image. Please use an image without real people."^[9] Kein Modell sendet diesen Satz. Das ist ein Gesichtserkenner, der auf dem Upload-Handler der Plattform läuft.

Seedance 2.5 selbst dreht sich um Referenzmaterial. ByteDances Launch-Post beschreibt die Eingabe von bis zu 30 Bildern, 10 Videoclips und 10 Audioclips in einem Durchgang.^[3] Ein Host, der Menschengesichter beim Upload pauschal ablehnt, hat eine Schlagzeilfähigkeit des Modells deaktiviert und wird diesen Fakt wahrscheinlich nicht bewerben.

Test 4: Überprüfen Sie Ihr Guthaben nach einer Blockade

Erzwingen Sie eine Ablehnung, laden Sie dann Ihr Guthaben neu. Wenn eine blockierte Anfrage immer noch Geld kostet, geschah die Blockade nach der Abrechnung, und Sie finanzieren jeden Mal den Filter der Plattform, wenn er losgeht. Dies ist wissenswert, bevor Sie einen Produktionsjob an irgendjemandem ausrichten. Das veröffentlichte Verhalten von reAPI ist eine vollständige Rückerstattung der Reserve, wenn eine Aufgabe fehlschlägt, einschließlich Moderationsfehlschläge.^[2]

Test 5: Fragen Sie nach einer Berühmtheit

Dies ist der Kontrolltest, und das erwartete Ergebnis ist Fehler. Fordern Sie eine benannte lebende Berühmtheit oder eine erkennbare Figur von Drittanbieter an. Jede ehrliche Route lehnt ab. Wenn eine Plattform es tatsächlich liefert, haben Sie keinen besseren Anbieter gefunden, Sie haben jemanden gefunden, der Ihnen ein Ähnlichkeitsrechtsproblem und eine Rechnung gibt.

Ein frustrierter Thread auf r/Seedance_AI zeigte, wie dies für Anime-Arbeiten abläuft – der Poster wollte Goku und Vegeta, stieß ständig auf Urheberrechtsfehler und fragte, ob irgendein Anbieter wirklich liefert, was er bewirbt „oder ob ich ein Prompting/Referenzbild-Technik übersehen habe."^[7] Niemand in diesem Thread produzierte eine. Behandeln Sie Test 5 als Lügendetektor für die anderen vier.

Was nsfw_checker: false wirklich ändert

reAPI stellt eine nach außen hin sichtbare Modell-ID für diese Familie dar, doubao-seedance-2.5-face, und einen Boolean, der ändert, wo Ihre Anfrage läuft.^[1]

curl https://reapi.ai/api/v1/videos/generations \
  -H "Authorization: Bearer $REAPI_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "doubao-seedance-2.5-face",
    "prompt": "Your prompt",
    "resolution": "720p",
    "size": "16:9",
    "duration": 5,
    "nsfw_checker": false
  }'

Vier Dinge über diesen Flag sind der Klarheit wert anzugeben, alle aus der öffentlichen Parameterreferenz:^[1]

• Sie ist standardmäßig auf true eingestellt. Lassen Sie sie weg und Sie erhalten den moderierten Pfad.
• Sie ist eine reAPI-Routingkontrolle, keine Upstream-Modellparameter. Sie wird nie an den Generierungsendpunkt weitergeleitet, sodass keine Prompt-Technik sie reproduziert.
• Das Setzen auf false führt die Aufgabe auf dem Flexible-Kanal durch.
• Der Browser-Playground hält ihn gesperrt. Nur direkte API-Aufrufe können ihn ausschalten, was eine bewusste Produktentscheidung und kein Bug zum Umgehen ist.

Was es nicht tut, ist Ebenen drei und vier aus der obigen Liste zu entfernen. Es wählt eine Tür. Das Gebäude hat immer noch Regeln.

Was Seedance 2.5 unkensorierter Zugang kostet

Die Preisvrage und die Zensurvrage kommen immer zusammen in diesen Threads, und eine von ihnen hat eine klare Antwort. Jemand fragte in einem r/Seedance_AI-Thread, wie viele Credits ein 720p 30-sekunden-Clip kostet und bekam überhaupt keine Antwort.^[5] Hier ist die Nummer, bei 1 Credit = $0.001, für die Stufe, bei der Sie kein Quellvideo bereitstellen:

Das veröffentlichte Preisband auf der Modellseite läuft $0.071153 bis $0.266824 pro Sekunde, die untere Grenze 480p mit einem hochgeladenen Quellclip und die obere 720p ohne einen.^[2] Das Hochladen eines Quellvideos senkt Sie auf die billigere Pro-Sekunden-Rate, aber abrechenbare Sekunden beinhalten dann das Eingabematerial, sodass ein langes Referenzmaterial einen Job nicht automatisch billiger macht.

Der Teil, der für diesen Artikel wichtig ist: die entspannte Route rechnet identisch mit der moderierten ab. nsfw_checker wählt, wo die Aufgabe läuft, nicht was sie kostet.^[1] Wenn ich sehe, dass eine Plattform eine Prämie für eine „unkensorierte" Stufe verlangt, lese ich das als Preisentscheidung, nicht als technische. Die zugrunde liegende Inferenz ist dieselbe Inferenz.

Der Boden, der jede Route überlebt

Ehrlich über die Grenzen zu sein, ist der einzige Weg, dass der Rest davon etwas wert ist.

Benannte echte Menschen und IP von Drittanbieter bleiben abgelehnt. Das ist die Grenze des Modells selbst, nicht eine Richtlinie, die ein Host gewählt hat, und kein Flag erreicht sie. Zustimmung und Ähnlichkeitsrechte bleiben Ihre Aufgabe.

Referenzfotografien von echten Menschen sind eine andere Frage, und sie funktionieren. Seedance 2.5 auf reAPI akzeptiert Referenzbilder und -videos von echten Menschen. Dieses Material wird vor der Generierung durch automatisierte Überprüfung geleitet, und alles Abgelehnte fehlschlägt mit einem Fehler und einer vollständigen Rückerstattung.^[2] Das Füttern des Modells mit einem Foto eines zustimmenden Fachs ist nicht derselbe Akt wie das Benennen einer Berühmtheit in einem Prompt, und die beiden werden unterschiedlich behandelt.

Prompt-Umschreiben geht nicht weg. Ebene drei behält sich das Recht vor, Sie umzudeuten.

Seedance 2.5 läuft auf 480p und 720p auf reAPI, übereinstimmend mit den Auflösungen in ByteDances Parametertabelle.^[1] Einige Wiederverkäufer werben 1080p und 4K für 2.5; die Vendor-Parametertabelle listet sie nicht auf, überprüfen Sie also, was tatsächlich zurückkommt, bevor Sie um eine höhere Auflösungsrate budgetieren. Seedance 2.0 ist das Familienmitglied mit dokumentiertem 1080p und 4K.

„Gelockert" ist das ehrliche Wort. Nicht „ungefiltert", nicht „alles geht". Ein Reddit-Kommentator setzte die Obergrenze gut: niemand hat einen wirklich ungefilterten Build, Drittanbieter-Seiten unterscheiden sich hauptsächlich darin, wie viel sie oben aufstapeln.^[5] Das realistische Ziel ist eine Route, die nichts Eigenes hinzufügt.

FAQ

Ist Seedance 2.5 unkensoriert?

Nein, und jeder Host, der das ohne Qualifikation sagt, beschreibt Marketing, nicht Verhalten. Bei reAPI können direkte API-Aufrufer nsfw_checker: false setzen, um auf einer Route zu laufen, die keinen Moderationspass hinzufügt.^[1] Modellüberprüfungen und Ausgabebewertung bleiben bestehen.

Wie schalte ich den Seedance 2.5 Sicherheitsfilter aus?

Senden Sie "nsfw_checker": false im Request-Body an doubao-seedance-2.5-face.^[1] Der Playground hält die Steuerung gesperrt, also ist dies ein nur-API-Pfad.

Kostet die entspannte Route mehr?

Nein. Dieselbe Anfrage rechnet auf beiden Routen dieselbe Credits ab.^[1] Ein 720p 30-sekunden-Clip sind 8.005 Credits auf jeden Fall.^[2]

Warum ist ein Prompt fehlgeschlagen, der letzte Woche funktionierte?

Meistens hat die Plattform Ebene eins geändert, nicht das Modell. Das ist wofür Tests 1 und 2 sind. Es ist auch warum ein r/Seedance_AI-Poster feststellte, dass Prompts, die er erfolgreich auf Seedance 2.0 ausgeführt hatte, auf der offiziellen Verbraucherfläche für 2.5 abgelehnt wurden.^[4]

Kann ich ein Foto einer echten Person hochladen?

Bei reAPI, ja. Referenzbilder und Clips mit echten Menschen werden akzeptiert und durchlaufen zunächst automatisierte Überprüfung; Ablehnungen erstatten in voller Höhe.^[2] Viele Wiederverkäufer blockieren Gesichter beim Upload mit einem Hard Detector, was Test 3 in etwa dreißig Sekunden aufdeckt.

Wird eine blockierte Anfrage mich immer noch belasten?

Das sollte es nicht. reAPI erstattet die Reserve vollständig zurück, wenn eine Aufgabe Moderation fehlschlägt.^[2] Andere Plattformen variieren, was der ganze Grund ist, warum Test 4 existiert.

Ist Seedance 2.5 weniger restriktiv als Seedance 2.0?

Sie verhalten sich zu Inhalten ähnlich, und die aussagekräftigen Unterschiede sind anderswo: 2.5 generiert bis zu 30 Sekunden gegen 15, nimmt viel größere Referenzsätze an und fügt Zeitstempel-Level-Bearbeitung hinzu.^[3] 2.0 ist der, der immer noch 1080p und 4K anbietet.

Welche Auflösungen unterstützt Seedance 2.5?

480p und 720p auf reAPI, übereinstimmend mit ByteDances veröffentlichter Parametertabelle.^[1] Einige Wiederverkäufer listen 1080p und 4K Stufen für Seedance 2.5 auf. Die Vendor-Tabelle nicht, also behandeln Sie diese als unverified und überprüfen Sie die zurückgegebene Datei, bevor Sie ein höhere-Auflösungs-Rate zahlen.

Die Tests durchführen, bevor Sie ein Budget festlegen

Der Grund, warum diese Montagsthreads nie gelöst wurden, ist, dass alle eine Frage über ihre eigene Tür beantwortet und sie als Fakt über das Gebäude berichtet haben. Fünf Tests und etwa $15 bekommen Sie eine echte Antwort für welche Tür Sie auch in Betracht ziehen: Zeit die Ablehnung, heften Sie den Seed, laden Sie ein Gesicht hoch, beobachten Sie die Balance, dann fragen Sie nach einer Berühmtheit und bestätigen Sie, dass Ihnen nein gesagt wird.

Wenn eine Plattform Tests 1 bis 4 besteht und Test 5 fehlschlägt, gehen Sie schneller weg als wenn sie alle fünf fehlgeschlagen hätte. Und wenn Sie Angebote vergleichen, überprüfen Sie, ob Seedance 2.5 unkensorierter Zugang als Premium-Stufe an Sie verkauft wird, weil bei reAPI der Flag die Route ändert und die Rechnung allein lässt.

Referenzen

1. reAPI. doubao-seedance-2.5-face — Parameter, nsfw_checker, Task-Typen und Abrechnung. Abgerufen August 2026 von reapi.ai/docs/seedance-2-5
2. reAPI. Seedance 2.5 — Modellseite, veröffentlichtes Pro-Sekunden-Preisband und Rückerstattungsverhalten. Abgerufen August 2026 von reapi.ai/models/seedance-2-5
3. ByteDance Seed. One-take Creation, Flexible Referencing: Introducing Seedance 2.5. Veröffentlicht 31 Juli 2026, abgerufen August 2026 von seed.bytedance.com/en/blog/one-take-creation-flexible-referencing-introducing-seedance-2-5
4. r/Seedance_AI. Which site is the best for Seedance 2.5. Veröffentlicht 31 Juli 2026, abgerufen August 2026 von reddit.com/r/Seedance_AI/comments/1vbxwcj
5. r/Seedance_AI. Monday Seedance 2.5 checkup. Veröffentlicht 3 August 2026, abgerufen August 2026 von reddit.com/r/Seedance_AI/comments/1veptk2
6. r/Seedance_AI. The "is Seedance censored" fight in this sub is everyone arguing about different things. Veröffentlicht 29 Juni 2026, abgerufen August 2026 von reddit.com/r/Seedance_AI/comments/1uigyu0
7. r/Seedance_AI. Seedance 2.0 Providers Keep Making Big Claims, Who Actually Proves It? Veröffentlicht 16 Juli 2026, abgerufen August 2026 von reddit.com/r/Seedance_AI/comments/1uxvyno
8. r/seedance. There are multiple versions of Seedance 2. Here's what each website provides and whether they employ additional censorship. Veröffentlicht 29 Mai 2026, abgerufen August 2026 von reddit.com/r/seedance/comments/1trfu94
9. r/Seedance_AI. Why do some companies keep saying their Seedance 2.0 is uncensored and completely unfiltered. Veröffentlicht 7 Juni 2026, abgerufen August 2026 von reddit.com/r/Seedance_AI/comments/1tyzrun

Weiterlesen

• reAPI. Is Seedance 2.0 Uncensored? Safety Filters and API Control. reapi.ai/blog/seedance-2-0-uncensored-safety-filter-api
• reAPI. Seedance 2.5 Pricing: 53% More Per Token Than Seedance 2.0. reapi.ai/blog/seedance-2-5-pricing-per-token