Seedance 2.5 is live — 30-second cinematic video with native audio & real-person references
全部文章
Seedance 2.0 在哪用：消费级 App 与 API 的区别
2026/07/27

Seedance 2.0 在哪用：消费级 App 与 API 的区别

Seedance 2.0 有两条路：App 把它包进订阅按 credits 扣，API 不用订阅、按计费秒收费。本文给出当前费率、4-15 秒时长限制和选择依据。

Seedance 2.0 在哪用，跟 Seedance 2.0 是什么不是同一个问题，答案也更麻烦一点：取决于你是想点按钮，还是想写请求。

两条路都存在。计费方式不同，限制不同，哪条合适取决于你要做一个视频还是一千个。

TL;DR

  • 消费级 App 把 Seedance 藏在带 credits 的订阅后面。试用最快，成本最难预估。
  • API 这条路按秒计费，不需要订阅。reAPI Face 无源视频时，480p 是 $0.07125/秒，720p 是 $0.15375/秒。
  • 上传源视频会降低费率，分别降到 $0.043125/计费秒和 $0.09375/计费秒，但源视频与输出时长都会计费。
  • 单次调用时长必须是 4–15 秒的整数，超出范围会被拒绝。
  • Nano Banana 是同一套分法：Google 产品内的消费级入口，或者面向量产的 API。
  • 按用量选，别按偏好选。每月十来个片段以内，App 够用；再往上，credits 就成了瓶颈。

两条路

Seedance 2.0 API 对比只计算输出时长与同时计算源视频和输出时长的两种计费时钟

消费级 App 把模型包进一个编辑器里。登录、写提示词、拿视频，成本是一份月付套餐，套餐再换算成 credits 或者点数。适合试水，也适合那种界面省下的时间比价格更值钱的一次性活儿。

API 只给你模型，别的什么都没有。没有编辑器，没有时间轴，没有导出预设。你发一个请求，然后轮询拿 URL。没有源视频时，计费按输出时长走；提供源视频时，较低费率会同时计算输出时长与向上取整后的源视频总时长。

最容易踩的坑是：因为简单就先走 App，做到项目一半撞上 credits 墙，才发现单个片段的成本从头到尾就没露过面。

API 这条路的成本

下面是公开 Face 路由的每计费秒费率[1]。

分辨率文本生成上传视频
480p$0.07125$0.043125
720p$0.15375$0.09375
1080p$0.3825$0.2325
4K$0.780$0.480

一个无源视频的 5 秒 720p Face 片段是 $0.769，10 秒的是 $1.538，两者都按整次请求向上取整到 1 credit。这些数字底下没有订阅。

算成本之前有个细节要知道：较低费率那一列只在请求里带了上传的源视频时才适用。图片和首尾帧参考仍然走基础费率。源视频请求还会把向上取整后的源视频时长加到输出时长上。完整的计费模型我们在 Seedance 2.0 cost per second 里讲过。

单次调用的时长必须是 4 到 15 秒之间的整数。超出范围的请求会被拒绝，更长的成片要用多次生成拼起来。

怎么用

提交会返回一个 task_id；之后轮询直到视频就绪。

curl https://reapi.ai/api/v1/videos/generations \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "doubao-seedance-2.0-face",
    "prompt": "a slow dolly through a neon-lit alley after rain, cinematic",
    "resolution": "720p",
    "duration": 5
  }'

两条平台规则。媒体输入只接受公网 http(s) URL，所以参考素材必须在调用前托管好，不接受 base64。实时费率在 reapi.ai/models/seedance-2-0，那里才是准的，而不是文章里的任何一个数字。

完整的请求和响应结构见 reapi.ai/docs/seedance-2-0 参考文档。

Nano Banana 在哪一档

Nano Banana 走的是同一套分法。Google 把它放进消费级产品里，同时模型也以 API 形式提供给量产场景[2]。

在 API 这一侧，档位比视频那边更要紧，因为它们的定价和上限都不一样：

档位分辨率上限reAPI 单张价格
Nano Banana 2 Lite1K$0.020
Nano Banana Pro最高 4K$0.042

Lite 是草稿档：一张图大约四秒，十种宽高比，上限 1K。Pro 是 Google 唯一给出高推理评级的档位，当一张图不只要好看、还得在事实上正确时，这一点就有用[2]。

完整对比见 Nano Banana Pro vs Nano Banana 2。

按用量来选

每月十来个片段以内：用消费级 App。编辑器的价值大于价差，你也撞不到 credits 墙。

几十到几百个：用 API。无源视频的 5 秒 720p Face 片段为 $0.769，一百个是 $76.90，底下不压任何套餐，而且这个数字开工前就能算出来。

任何要嵌进产品里的：只能是 API。消费级 App 没法在你交付给别人的软件里生成视频。

在打磨画面和运动的阶段：先用 Fast Face 的 480p 出草稿，定稿的镜头再按真正交付的分辨率渲一次。Face 的 480p 到 4K 费率相差大约 11 倍。

FAQ

Seedance 2.0 在哪能用？

要么通过把它包进编辑器的消费级 App，要么通过按计费秒收费、不需要订阅的 API。API 这条路在 reapi.ai/models/seedance-2-0。

用 Seedance 2.0 需要订阅吗？

走 API 不需要。无源视频时按输出秒数计费；有源视频时还要计算其向上取整后的时长。

一个 Seedance 2.0 视频要多少钱？

无源视频的 5 秒 720p Face 片段为 $0.769。如果再由 5 秒源视频驱动，则同时计算输入与输出时长，共 $0.938[1]。

单次 Seedance 2.0 生成最长能多久？

4 到 15 秒之间。更短的请求按 4 秒计费，更长的成片要用多次生成拼起来。

Nano Banana 在哪能用？

在 Google 的消费级入口里，或者通过 API 做量产。在 reAPI 上 Lite 档是每张 $0.020，Pro 是 $0.042[2]。

我能在自己的产品里用这些模型吗？

只能通过 API。消费级 App 不能代替你的用户生成。

为什么我的 image-to-video 按更高的费率计费？

因为较低费率只在存在上传的源视频时才适用。图片和首尾帧参考仍按基础费率计；源视频本身的向上取整时长也会进入计费时钟[1]。

这些模型接受 base64 图片输入吗？

不接受。平台上所有模型的媒体输入都只收公网 http(s) URL。

挑一个跟活儿匹配的入口

Seedance 2.0 在哪用，老实的答案是：有两扇门，它们是给不同的人造的。App 卖给你一套界面，按套餐收钱。API 卖给你模型，按计费秒收钱。

决定因素是用量，不是偏好。一周一个视频，界面这份钱花得值。一个月一百个视频，或者任何在你交付的产品里生成的视频，按秒算的那笔账就是这个问题唯一有可规划答案的版本。

References

  1. reAPI. Seedance 2.0 model page — live Face and Fast Face rates, source-video billing, and supported resolutions. Retrieved August 17, 2026 from reapi.ai/models/seedance-2-0
  2. reAPI. Nano Banana Pro vs Nano Banana 2 — tiers, resolution ceilings, and per-image rates. reapi.ai/blog/nano-banana-pro-vs-nano-banana-2

Further reading

全部文章

更多文章