GLM-5.2 is live — Z.AI's flagship with a 1M-token lossless contextfrom $0.900 每 1M tokens
Seedance 2.0 在哪用：消费级 App 与 API 的区别
2026/07/27

Seedance 2.0 在哪用：消费级 App 与 API 的区别

Seedance 2.0 有两条路：App 把它包进订阅按 credits 扣，API 不用订阅、按输出秒数计费。本文给出真实费率、4-15 秒时长限制和选择依据。

Seedance 2.0 在哪用，跟 Seedance 2.0 是什么不是同一个问题，答案也更麻烦一点：取决于你是想点按钮，还是想写请求。

两条路都存在。计费方式不同，限制不同，哪条合适取决于你要做一个视频还是一千个。

TL;DR

  • 消费级 App 把 Seedance 藏在带 credits 的订阅后面。试用最快，成本最难预估。
  • API 这条路按输出秒数计费，不需要订阅。在 reAPI 上，文本生成 480p 是 $0.095/秒，720p 是 $0.205/秒。
  • 上传源视频会降费率，分别降到 $0.058/秒 和 $0.125/秒。
  • 单次调用时长被限制在 4–15 秒。
  • Nano Banana 是同一套分法：Google 产品内的消费级入口，或者面向量产的 API。
  • 按用量选，别按偏好选。每月十来个片段以内，App 够用；再往上，credits 就成了瓶颈。

两条路

Seedance 2.0 的两条路：消费级 App 卖订阅、订阅换成 credits，单个片段的成本被藏起来；对面是不带套餐、按秒计费的 API，一个 5 秒 720p 片段是 $1.03

消费级 App 把模型包进一个编辑器里。登录、写提示词、拿视频，成本是一份月付套餐，套餐再换算成 credits 或者点数。适合试水，也适合那种界面省下的时间比价格更值钱的一次性活儿。

API 只给你模型，别的什么都没有。没有编辑器，没有时间轴，没有导出预设。你发一个请求，然后轮询拿 URL。计费按生成输出的秒数走，所以 5 秒的片段就是每秒费率乘以五，账户上不会再发生别的事。

最容易踩的坑是：因为简单就先走 App，做到项目一半撞上 credits 墙，才发现单个片段的成本从头到尾就没露过面。

API 这条路的成本

下面的费率按输出视频每秒计，所以要乘以片段长度[1]。

分辨率文本生成上传视频
480p$0.095$0.058
720p$0.205$0.125
1080p$0.510$0.310
4K$1.040$0.640

一个 5 秒 720p 的片段是 $1.03，10 秒的是 $2.05。这些数字底下没有订阅，中间也没有 credits 换算。

算成本之前有个细节要知道：便宜的那一列只在请求里带了上传的源视频时才适用。图片和首尾帧参考仍然走基础费率，这是做预算时常见的错。完整的计费模型我们在 Seedance 2.0 cost per second 里讲过。

单次调用的时长被夹在 4 到 15 秒之间，所以 3 秒的请求按 4 秒计费，更长的成片要用多次生成拼起来。

怎么用

提交会返回一个 task_id；之后轮询直到视频就绪。

curl https://reapi.ai/api/v1/videos/generations \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "doubao-seedance-2.0",
    "prompt": "a slow dolly through a neon-lit alley after rain, cinematic",
    "resolution": "720p",
    "duration": 5
  }'

两条平台规则。媒体输入只接受公网 http(s) URL，所以参考素材必须在调用前托管好，不接受 base64。实时费率在 reapi.ai/models/seedance-2-0，那里才是准的，而不是文章里的任何一个数字。

完整的请求和响应结构见 reapi.ai/docs/seedance-2-0 参考文档。

Nano Banana 在哪一档

Nano Banana 走的是同一套分法。Google 把它放进消费级产品里，同时模型也以 API 形式提供给量产场景[2]。

在 API 这一侧，档位比视频那边更要紧，因为它们的定价和上限都不一样：

档位分辨率上限reAPI 单张价格
Nano Banana 2 Lite1K$0.020
Nano Banana Pro最高 4K$0.042

Lite 是草稿档：一张图大约四秒，十种宽高比，上限 1K。Pro 是 Google 唯一给出高推理评级的档位，当一张图不只要好看、还得在事实上正确时，这一点就有用[2]。

完整对比见 Nano Banana Pro vs Nano Banana 2。

按用量来选

每月十来个片段以内：用消费级 App。编辑器的价值大于价差，你也撞不到 credits 墙。

几十到几百个：用 API。5 秒 720p 片段 $1.03，一百个大约 $103，底下不压任何套餐，而且这个数字开工前就能算出来。

任何要嵌进产品里的：只能是 API。消费级 App 没法在你交付给别人的软件里生成视频。

在打磨画面和运动的阶段：先用快速档的 480p 出草稿，定稿的镜头再按真正交付的分辨率渲一次。480p 到 4K 的差价大约 11 倍。

FAQ

Seedance 2.0 在哪能用？

要么通过把它包进编辑器的消费级 App，要么通过按输出秒数计费、不需要订阅的 API。API 这条路在 reapi.ai/models/seedance-2-0。

用 Seedance 2.0 需要订阅吗？

走 API 不需要。计费按生成视频的秒数走，没有套餐，也没有 credits 换算。

一个 Seedance 2.0 视频要多少钱？

文本生成的 5 秒 720p 片段大约 $1.03；同样的片段如果由上传视频驱动，大约 $0.63[1]。

单次 Seedance 2.0 生成最长能多久？

4 到 15 秒之间。更短的请求按 4 秒计费，更长的成片要用多次生成拼起来。

Nano Banana 在哪能用？

在 Google 的消费级入口里，或者通过 API 做量产。在 reAPI 上 Lite 档是每张 $0.020，Pro 是 $0.042[2]。

我能在自己的产品里用这些模型吗？

只能通过 API。消费级 App 不能代替你的用户生成。

为什么我的 image-to-video 按更高的费率计费？

因为便宜的费率只在存在上传的源视频时才适用。图片和首尾帧参考仍按基础费率计[1]。

这些模型接受 base64 图片输入吗？

不接受。平台上所有模型的媒体输入都只收公网 http(s) URL。

挑一个跟活儿匹配的入口

Seedance 2.0 在哪用，老实的答案是：有两扇门，它们是给不同的人造的。App 卖给你一套界面，按套餐收钱。API 卖给你模型，按秒收钱。

决定因素是用量，不是偏好。一周一个视频，界面这份钱花得值。一个月一百个视频，或者任何在你交付的产品里生成的视频，按秒算的那笔账就是这个问题唯一有可规划答案的版本。

References

  1. reAPI. Seedance 2.0 model page — live per-second rates by resolution, tier, and input mode. reapi.ai/models/seedance-2-0
  2. reAPI. Nano Banana Pro vs Nano Banana 2 — tiers, resolution ceilings, and per-image rates. reapi.ai/blog/nano-banana-pro-vs-nano-banana-2

Further reading

全部文章

更多文章