Seedance 2.5 is live — 30-second cinematic video with native audio & real-person references
全部文章
Veo 3.1 vs Seedance 2.0：2026 年如何选择视频模型
2026/05/07

Veo 3.1 vs Seedance 2.0：2026 年如何选择视频模型

2026 年该选 Veo 3.1 还是 Seedance 2.0？从能力、多镜头、音频、分辨率和价格等方面，用有来源的数据比较两条截然不同的 AI 视频路线。

2026 年最强的两款文生视频模型，走的是截然不同的路线。Google 的 Veo 3.1 主打精度和分辨率：4K、首尾帧插值，以及严谨的商业级控制。字节跳动的 Seedance 2.0 则主打多模态：一次生成 15 秒并原生配音，支持 8 种语言的口型同步，而且参考素材流水线可同时接收最多 9 张图片、3 段视频和 3 段音频。

如果你正在 2026 年的 Veo 3.1 与 Seedance 2.0 之间做选择，答案取决于最终要交付什么。本文逐项比较两者真正有差异的能力；价格以各服务商自己的页面为准，能力说明则引用字节跳动和 Google 的发布资料。

TL;DR

  • 来源与发布时间。 Veo 3.1 来自 Google DeepMind，自 2025 年 10 月起进入 Gemini API；Seedance 2.0 来自字节跳动，于 2026 年 2 月 12 日发布[1]。
  • 最高分辨率。 Veo 3.1 在宽屏画幅下支持 4K（3840×2160）；Seedance 2.0 最高为 1080p[2][3]。
  • 时长。 Veo 3.1 官方档提供 4 / 6 / 8 秒输出；Seedance 2.0 单次可生成 4–15 秒，并能在同一片段中安排多镜头切换[1]。
  • 多模态参考素材。 Seedance 2.0 单次请求最多可接收 9 张图片 + 3 段视频 + 3 段音频；Veo 3.1 的替代档最多接受 3 张参考图，官方档则可用首尾帧锚定[1]。
  • 音频。 Seedance 2.0 原生联合生成音视频，支持口型同步、背景音乐和环境声，也能接收参考音频。Google 直连的 Veo 3.1 在生成时捆绑音频，经网关使用按秒计费档时则可选。
  • 带音频的最便宜 720p、5 秒片段。 Google 直连的 Veo 3.1 Lite 为 $0.25（$0.05/s × 5s）[3]；reAPI 上参考模式的 Seedance 2.0 Fast 约为 $0.43（$0.0865/s × 5s）[4]。
  • 核心分工。 重要主镜头、4K 和角色一致性选 Veo；一次完成多次切镜的分镜、真实口型同步音频和多模态参考合成选 Seedance。

两款模型分别来自哪里

Veo 3.1 于 2025 年 10 月上线 Gemini API，并在 2026 年 3 月 31 日新增 Lite 版本[5]。它运行在 Google 的 Vertex AI 和 Gemini API 上，也被 fal.ai、Replicate、OpenRouter 和 reAPI 等主要 AI 推理网关接入。

Seedance 2.0 由字节跳动 Seed 团队于 2026 年 2 月 12 日发布[1]。字节跳动称它是采用“统一多模态音视频联合生成架构”的“下一代视频创作模型”，支持文字、图片、音频和视频输入[1]。这款模型因生成具名名人的照片级真实片段而在中国迅速走红；Disney 随后于 2026 年 2 月 13 日就训练数据问题向字节跳动发出停止侵权函[6]。Seedance 2.0 默认加入 C2PA 水印，因此每个输出都自带来源标识。

两款模型都能通过 reAPI 的同一个 OpenAI 兼容端点（POST /api/v1/videos/generations）调用。两者的请求结构几乎不变，主要区别只是 model 的取值。

两款模型究竟能做什么

能力Veo 3.1Seedance 2.0
文生视频支持支持
图生视频（单张参考）支持（替代档，≤3 张图片）支持
图生视频（多张参考）最多 3 张图片最多 9 张图片
首尾帧插值支持（仅官方档）支持（image_with_roles 字段）
参考视频不支持最多 3 段，合计 ≤15s
参考音频不支持最多 3 段，合计 ≤15s
音频合成支持（捆绑）支持（原生联合生成、8+ 种语言、音素级口型同步）[1]
单次输出多镜头不支持支持，一次生成中包含多个切镜[1]
4K 输出支持（仅宽屏画幅）不支持（最高 1080p）
时长选项4 / 6 / 8s（官方档）或固定 8s（替代档）任意 4–15s
负向提示词官方档支持未开放
Seed 复现官方档支持支持
宽高比16:9、9:1616:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9、自适应

最大的单项差异是：Seedance 2.0 能在一段 15 秒视频内生成多镜头序列。只需发送一个提示词，就能得到带自然切镜和转场、仿佛已经剪辑过的分镜片段[1]。Veo 3.1 没有这项能力，它的输出都是单个连续镜头。

另一项显著的不对称是参考输入。Seedance 2.0 的参考素材流水线可接收 9 张图片、3 段视频和 3 段音频，适合需要严格指导的品牌广告。把产品图、风格参考视频和音乐底轨一起交给它，模型会综合三者进行创作。Veo 3.1 的替代档最多接收 3 帧参考图，官方档则支持首尾帧锚定。控制依然有效，但可用范围更窄。

质量定位

独立基准测试在综合视觉保真度、运动流畅度、提示词对齐和时间一致性的总分上，将 Seedance 2.0 排在 Veo 3.1 前面。榜单差距很小，实际效果更取决于提示词和使用场景，而不是醒目的总分[2]。

两者通常各有所长：

Seedance 2.0 更擅长：

  • 肤质和表面细节的照片级真实感
  • 多主体场景，如群体、人群和复杂构图
  • 符合物理规律的镜头运动，如摇臂镜头和跟拍镜头[2]

Veo 3.1 更擅长：

  • 减少恐怖谷瑕疵的人脸渲染
  • 视频画面内文字的可读性，如标牌和字幕
  • 一个系列中多个片段之间的角色或产品一致性[2]

如果你要制作一支包含 4–5 次切镜的 30 秒产品广告，而且每个镜头里的主角都必须像同一个人，Veo 3.1 更稳妥。如果只要一支包含多个节拍的 15 秒主镜头，也不需要与其他片段串联，Seedance 2.0 的多镜头输出可以替代原本要调用 Veo 4 次的工作流。

音频

两款模型都能输出带音频的视频，但实现方式不同。

Veo 3.1。 Google 直连时，每个按秒计费档都捆绑音频，无法通过去掉音频来省钱。通过 reAPI 的 Fast Official 通道等网关按秒档调用时，音频则变成 generate_audio 开关。Veo 的音频在合成阶段生成：模型根据提示词生成环境声、音乐和语音。

Seedance 2.0。 音频被拆成两个相互独立的控制项。generate_audio: true 会触发原生音视频联合合成，模型在同一次前向计算中生成音轨，而不是后期处理。字节跳动宣称它支持 8+ 种语言的音素级口型同步和双声道音频输出[1]。此外，audio_urls 最多可接收 3 段参考音频并让模型与之对齐，例如输入音乐底轨后，生成视频会跟随其节奏。

在口型同步对白上，Seedance 2.0 的架构确有优势。对于电影感场景的环境配乐，两者输出相当。Veo 3.1 的音频质量可靠；如果你不需要精打细算，默认捆绑也很方便。

价格计算

按秒费率会随档位、分辨率和音频开关变化。下表列出 2026 年 5 月各服务商生成带音频的最便宜 720p、5 秒片段所需价格。

服务商模型档位带音频的 5s 720p 视频
Google Gemini APIVeo 3.1 Liten/a$0.25[3]
Google Gemini APIVeo 3.1 Fastn/a$0.50[3]
Google Gemini APIVeo 3.1 Standardn/a$2.00[3]
reAPIVeo 3.1 Fast Official按秒$0.69[7]
reAPISeedance 2.0（文字）按秒$0.90[4]
reAPISeedance 2.0 Fast（文字）按秒$0.72[4]
reAPISeedance 2.0 Fast（参考）按秒$0.43[4]
fal.aiSeedance 2.0 Standard按秒$1.52[2]
fal.aiSeedance 2.0 Fast按秒$1.21[2]

Seedance 2.0 的定价有个值得留意的特点：参考模式（只要设置 image_urls、video_urls 或 audio_urls 中任意一项）按秒费率就低于纯文字模式[4]。如果工作流始终输入至少一张参考图，实际成本会下降约 35%。

在 720p 且带音频的情况下，最便宜的 Veo 3.1 方案是 Google 直连 Lite 档，$0.05/s 明显胜出。Seedance 2.0 可核实的最低费率，则是 reAPI 上参考模式的 Fast 版本，$0.04/s 低于 fal.ai 的所有价格，也与 Veo Lite 处于同一价位区间。Seedance 的限制是最高 720p，没有 4K。

Veo 3.1 与 Seedance 2.0 的实际选择

可以用两组明确的规则来决定。

以下情况选择 Veo 3.1：

  • 需要 4K 输出（Seedance 最高为 1080p）
  • 多个片段之间的角色或产品一致性，比单个片段的惊艳程度更重要
  • 工作流使用首尾帧锚定或连续续作
  • 预算档很重要（Veo Lite 的 $0.05/s 是带音频时可核实的最低费率）
  • 重要主镜头、商业广告，以及任何重视 Google 质量保障下人脸渲染的项目

以下情况选择 Seedance 2.0：

  • 一次生成 15 秒多镜头视频，可以替代原本要拼接 4 个 Veo 片段的工作流
  • 场景需要非英语对白的口型同步
  • 要向模型输入多种参考模态，如产品图片 + 风格视频 + 音乐底轨
  • 需要 21:9 电影超宽屏或非标准宽高比
  • 肤质和符合物理规律的运动是不可妥协的要求

两者没有绝对优劣。只有明确输出规格之后，Veo 3.1 与 Seedance 2.0 的选择才会有答案。

FAQ

Seedance 2.0 可以免费使用吗？

API 层面不免费。在所有提供 Seedance 2.0 的服务商中，它都属于付费档，包括 fal.ai、Replicate、reAPI 和火山引擎直连。字节跳动的消费级产品 Dreamina 和 CapCut 会向终端用户提供部分免费 Seedance 2.0 额度，但这些额度不能通过 API 调用。

Veo 3.1 支持多镜头输出吗？

不支持。Veo 3.1 生成单个连续镜头。若要拼接多个镜头，需要分别生成片段后再做后期剪辑，或者通过 Veo 3.1 的首尾帧插值串联较短片段。Seedance 2.0 能原生在一段 15 秒视频中生成多镜头序列[1]。

哪款模型处理真人效果更好？

两者都有相关政策。Google 直连的 Veo 3.1 官方档提供 person_generation 枚举，取值为 allow_adult 和 disallow。在开放相应版本的平台上，Seedance 2.0 提供专门的面部感知版本（-face、-fast-face）。如果把可识别真人的参考素材上传到非面部版本，上游会拒绝请求。2026 年，两款模型都默认添加 C2PA 水印。

Seedance 2.0 能同时使用参考视频和音频吗？

可以，这正是它的核心使用场景。发送同时填入 prompt + image_urls + video_urls + audio_urls 的请求，模型就会综合三种模态进行创作。参考视频的合计时长上限为 15 秒，参考音频的合计时长上限同样为 15 秒[8]。

Veo 3.1 支持 21:9 宽高比吗？

不支持。Veo 3.1 只提供 16:9 和 9:16。Seedance 2.0 支持 16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9 和自适应，即匹配输入素材比例[8]。

Seedance 2.0 与好莱坞 IP 有什么风险？

这是值得明确提示的真实风险。Disney 于 2026 年 2 月 13 日向字节跳动发出停止侵权函，指称 Seedance 2.0 未经许可使用 Disney 作品进行训练[6]。不要在没有权利的情况下，用提示词指定具体电影、角色或片厂风格。Seedance 2.0 默认在输出中加入 C2PA 水印，因此衍生作品也会沿下游携带来源信号。

哪款模型的端到端速度更快？

两者相近。在标准档上生成一段 8 秒 1080p 视频，两者都需要 60–180 秒。任一模型的 Fast 版本都能将时间缩短约 30–40%，代价是一定的质量损失。决定实际等待时间的主要因素是底层服务商的队列深度，而不是模型本身的速度。

能否只改一处代码就在两款模型之间切换？

在 reAPI 上可以。两者都使用 POST /api/v1/videos/generations 和同一层请求封装。从 Veo 3.1 切换到 Seedance 2.0，只需把 "model": "veo3.1-fast" 改成 "model": "doubao-seedance-2.0"，再调整不通用的字段：Veo 的 aspect_ratio 对应 Seedance 的 size，Veo 的 first_frame_image 对应 Seedance 的 image_with_roles[].role: "first_frame"。

最终哪款视频模型胜出

对于 2026 年的大多数产品工作流，Veo 3.1 与 Seedance 2.0 的答案是“两者都用，只是位置不同”。Veo 3.1 负责预算档和 4K 分辨率，Seedance 2.0 负责多镜头、多模态与口型同步。典型的生产流水线会把两款模型放在同一个 OpenAI 兼容端点后，根据每次请求的输出要求进行路由。

如果所有任务只能选一款，我会在输出面向付费客户的项目中选择 Veo 3.1。Google 在人脸、角色一致性和分辨率上限上的质量保障，对于商业场景的重要性高于 Seedance 2.0 的多镜头能力。而在大批量打样、以社交媒体为先的创意，以及任何能从原生音视频联合生成中获益的工作中，Seedance 2.0 更合适。

Veo 3.1 与 Seedance 2.0 的选择，最终取决于工作流是在制作单个重要主镜头（Veo），还是包含多个节拍的一次成片（Seedance）。应按输出规格选模型，而不是只看榜单得分。

参考资料

  1. ByteDance Seed。Seedance 2.0 官方发布。 2026 年 2 月 12 日。seed.bytedance.com/en/blog/official-launch-of-seedance-2-0
  2. fal.ai。Seedance 2.0 与 Veo 3.1：有何区别？ 2026 年 5 月查阅。fal.ai/learn/tools/seedance-2-0-vs-veo-3-1
  3. Google。Gemini API 定价——Veo 3.1 各档位与分辨率的按秒费率。 2026 年 5 月查阅：ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
  4. reAPI。Seedance 2.0——模型页面（实时价格）。 2026 年 5 月查阅：reapi.ai/models/seedance-2-0
  5. Google。使用 Veo 3.1 Lite 构建应用：我们性价比最高的视频生成模型。 The Keyword（Google 博客），2026 年 3 月 31 日。blog.google/innovation-and-ai/technology/ai/veo-3-1-lite
  6. Wikipedia contributors。Seedance 2.0。 2026 年 5 月查阅：en.wikipedia.org/wiki/Seedance_2.0
  7. reAPI。Veo 3.1——模型页面（实时价格）。 2026 年 5 月查阅：reapi.ai/models/veo3-1
  8. reAPI。Seedance 2.0——API 参考。 2026 年 5 月查阅：reapi.ai/docs/seedance-2-0

延伸阅读

全部文章

更多文章