Seedance 2.5 is live — 30-second cinematic video with native audio & real-person references
全部文章
Seedance 2.5 API 定价对比：四个平台
2026/08/09

Seedance 2.5 API 定价对比：四个平台

Seedance 2.5 在四个平台的 API 定价对比，2026 年 8 月。价格相差 1.8 倍，有无参考视频计费不同，三个实际案例。

哪家 Seedance 2.5 API 托管平台最便宜？一段 720p、30 秒的视频实际要花多少钱？答案取决于分辨率，以及任务是否包含参考视频。

Seedance 2.5 API 的价格不能用每个平台一个数字来概括。每家都有四个相关费率，其中两项采用与其他费率不同的计费时钟。各平台公布的每秒价格看起来可以直接比较，但参考视频任务的计费公式并不相同。下面列出 fal.ai、kie.ai、WaveSpeed 和 reAPI 在 2026 年 8 月 9 日公开的费率；1080p 档位于 8 月 21 日再次核对，并统一换算为可直接计算的单位。

要点速览

  • reAPI 在这四家的每个档位都最便宜。 无参考视频时，480p 是 $0.118589/s，720p 是 $0.266824/s，1080p 是 $0.461856/s。有参考视频时，低档两个分别是 $0.071153/s 和 $0.160094/s。[1]
  • fal.ai 在这四家的每个档位都最贵。 720p 无视频输入是 $0.4730/s，是 reAPI 同样权重输出的 1.77 倍，差距在 1080p 扩大到 2.46 倍。[3]
  • 四家现在都支持 1080p，只有 WaveSpeed 可以到 4K。 在 1080p，四家的费率依次是 $0.461856、$0.570、$0.90 和约 $1.137 每秒。[1][3][4][5]
  • 四家都对参考视频任务打折，然后对源素材也计费。 reAPI 还加了一个最小时钟规则：max(输出 + ceil(源视频), ceil(5/3 × 输出))。[1]
  • 720p 任务，10 秒参考视频，5 秒输出 在 reAPI 是 $2.40，kie.ai 是 $2.85，WaveSpeed 是 $3.30，fal.ai 是 $4.26。[1][3][4][5]
  • reAPI 有一个扣分的地方： 最小计费 floor 会让很短的参考视频配很长的输出成本比 kie.ai 更高。具体阈值我们下面会算出来。

四个平台实际收的费用

虽然全是同样的权重，但各家开放的档位不一样了。4 到 30 秒的输出加自动，最多 30 张参考图片和 10 个参考视频是各家都有的[3]，和 ByteDance 发布时描述的范围一致[2]。分辨率是分化点：四家都做了 1080p，只有 WaveSpeed 还有 4K，每秒 $1.80[5]。

Seedance 2.5 定价从最简单的场景开始——你发一个 prompt，也许加一些参考图片，但没有源视频：

平台480p720p1080p
reAPI$0.118589 /s$0.266824 /s$0.461856 /s
kie.ai$0.140 /s$0.315 /s$0.570 /s
WaveSpeed$0.18 /s$0.36 /s$0.90 /s
fal.ai$0.2205 /s$0.4730 /s~$1.137 /s

数据来源：reAPI 的模型页[1]，kie.ai 的 28、63、114 credits/s × $0.005/credit[4]，WaveSpeed 的公开表[5]，fal 的定价说明[3]。480p 和 720p 在 8 月 9 日读的；1080p 列来自同四个页面在 8 月 21 日的数据。

表里有一个数是推算出来的，不是引用的。fal 对 480p 和 720p 公布了按秒计费，但 1080p 只以 $0.0234 per 1,000 tokens 的方式定价，其中 tokens 是 width × height × duration × 24 / 1024[3]。按 1920 × 1080 这是每秒输出 48,600 tokens，所以约 $1.137。这里把它当成 fal 自己公式算出来的，不是 fal 印出来的数字。

从最便宜到最贵的差距在 720p 是 1.77 倍，1080p 是 2.46 倍。30 秒的 720p 视频是 $8.01 对 $14.19，同样的权重输出。

参考视频任务按不同的时钟计费

这是让单个数字对比无用的原因所在。Seedance 2.5 的招牌能力就是参考驱动的生成，每个平台在你提供源视频时都会打折。没有一家不对源视频也计费的。

kie.ai 直言不讳地说了规则："无视频 = 价格 × 输出；有视频 = 价格 × (输入 + 输出)"。[4]WaveSpeed 用自己的语言说了同样的事，对参考视频任务按"参考视频时长 + 输出时长的总和"定价。[5]fal 的 token 公式乘以"(输入视频时长 + 输出视频时长)"。[3]reAPI 先把源视频总时长向上取整到整秒，然后用源视频加输出或最小时钟中的较大值。[1]

平台480p 参考视频费率720p 参考视频费率计费覆盖
reAPI$0.071153 /s$0.160094 /smax(输出 + ceil(输入), ceil(5/3 × 输出))
kie.ai$0.085 /s$0.190 /s输入 + 输出
WaveSpeed$0.11 /s$0.22 /s输入 + 输出
fal.ai~$0.1323 /s~$0.2838 /s输入 + 输出

实际后果是长参考视频在四家都贵。20 秒源素材生成 10 秒输出在所有四家都按 30 秒计费，不是 10 秒。在 reAPI，很短的源素材可能会触发最小时钟。按计费秒数而不是输出时长来做预算。

对我们不利的那个 floor

reAPI 有一条规则值得说明，因为这是我们费率不再最低的唯一地方。参考视频任务的计费秒数是 max(输出 + ceil(总源视频时长), ceil(5 × 输出 ÷ 3))。这个 floor 反映了 ByteDance 为 Seedance 2.5 系列发布的最小 token 表，所以底层成本在每家转卖这个模型的地方都存在。reAPI 的计费暴露了它。其他三家的公开公式没有提到它。[1][3][4][5]

实际上：2 秒参考视频配 30 秒输出在 reAPI 按 50 秒计费，不是 32 秒。这个比例下 kie.ai 更便宜，$6.08 对 $8.01。

在 4 到 30 秒的输出时长范围内检查过，阈值很清楚。如果向上取整后的源视频时长至少是目标输出的三分之二，reAPI 的最小时钟就不再增加计费秒数。 低于这个比例，用 kie.ai 而不是按标题费率单独排名。

大多数参考工作都舒服地在这条线以上，因为提供 20 秒素材通常不是为了拿回 4 秒。但如果你的工作流是 2 秒视频驱动 30 秒生成，先去 kie.ai 算价。

Seedance 2.5 API 定价的三个真实任务

费率很抽象。下面是人们实际跑的三种形态，都是 720p，按各平台的公开公式算的。

从 prompt 生成 5 秒，无参考材料。

平台成本
reAPI$1.335
kie.ai$1.575
WaveSpeed$1.80
fal.ai$2.365

10 秒参考视频重新风格化成 5 秒输出。 四家都按 15 秒计费。

平台成本
reAPI$2.402
kie.ai$2.850
WaveSpeed$3.30
fal.ai$4.257

20 秒参考视频剪到 10 秒。 四家都按 30 秒计费。

平台成本
reAPI$4.803
kie.ai$5.700
WaveSpeed$6.60
fal.ai$8.514

最便宜和最贵之间的差距在三种形态都接近 1.8 倍。一个月 100 条视频按第二种形态算，是 $240 对 $426。

关于 credit 套餐的一个说明

kie.ai 的定价说明提到高档位充值有 10% 奖励，大约能把有效费率降到标价以下 10%。[4]用在 720p 无视频输入上大概是 $0.284/s 对 reAPI 的 $0.267/s，排名还是不变，差距缩小到约 6%。任何人在 kie.ai 批量购买 credits，都在支付比标价建议更低的费率，这在选择供应商前值得知道。WaveSpeed 和 fal 都没发布可比的大额奖励。

FAQ

这四家里谁有最便宜的 Seedance 2.5 API 定价？

reAPI 在每个档位的标价都最低：720p 无参考视频是 $0.266824/s，有参考视频是 $0.160094/s。[1]对于很短参考视频配很长输出的情况，计算 reAPI 的最小时钟后再选供应商。

为什么 fal.ai 比 reAPI 同一个模型几乎翻倍？

fal 对 720p 标价 $0.4730/s，reAPI 是 $0.266824/s。[3][1]两家都转卖同样的 ByteDance 权重和同样的参数界面，所以差异是利润和包装，不是能力。

reAPI 上 720p 30 秒的 Seedance 2.5 视频多少 credits？

8,005 credits，也就是按 1 credit = $0.001 时的 $8.005，无参考视频。[1]480p 同样长度的视频是 3,558 credits。

关闭安全审核会改变价格吗？

在 reAPI 不会。nsfw_checker 决定任务在哪里运行，不是定价档，所以同一个请求无论哪种方式费用都一样。[6]

为什么我的参考视频任务成本比时长乘以费率还多？

因为四家都把输入秒数也计为计费秒。20 秒参考加 10 秒输出在四家都按 30 秒计费；reAPI 可能在最小时钟更高时按源加输出以上计费。[1][4][5][3]

480p 值得为了省钱而用吗？

720p 在这里每个平台都比 480p 费率高约 2.2 倍。ByteDance 的参数表在 Seedance 2.5 发布时只列了 480p 和 720p，[6]reAPI 在 2026 年 8 月加的 1080p——所以 480p 仍然是真正的节约而不是从更好的东西降级。

这些价格包括音频吗？

四家都包括。Seedance 2.5 生成同步音轨作为同一个任务的一部分，四家都没有单独的音频费用。[2]

失败的生成呢？

reAPI 在任务失败时全额退款 reserve，包括审核失败。[1]对失败任务的退款政策在任何地方都值得查清楚，因为按这个费率，被拒的 prompt 的沉默计费是真正的账目项。

按工作负载形态选择平台

对参考驱动的工作，reAPI 在这四家中两个分辨率都有最低的标价。它的最小时钟一旦向上取整后的源视频时长至少达到输出时长的三分之二就不再增加计费秒。对于纯文本转视频和图片转视频，它比 kie.ai 也便宜 12%，比 fal.ai 便宜 44%。

唯一适合去别处算的是很短参考驱动很长生成的情况，reAPI 的最小计费 floor 把优势递给 kie.ai。其他一切都走同样的路，fal.ai 在这里测的任何形态都赢不了。它公开的 Seedance 2.5 API 定价在本对比中每个档位都最高，两个分辨率、有无参考视频都是这样。

完整的参数参考和可运行的例子在 reapi.ai/docs/seedance-2-5，实时费率段在 reapi.ai/models/seedance-2-5。

References

  1. reAPI。Seedance 2.5——模型页、发布的按秒费率和退款行为。 2026 年 8 月 9 日检索，1080p 费率 2026 年 8 月 21 日重新读取，来自 reapi.ai/models/seedance-2-5
  2. ByteDance Seed。一镜创意，灵活参考：介绍 Seedance 2.5。 发布于 2026 年 7 月 31 日，2026 年 8 月检索自 seed.bytedance.com/en/blog/one-take-creation-flexible-referencing-introducing-seedance-2-5
  3. fal.ai。Seedance 2.5 参考转视频——定价说明和队列 schema。 2026 年 8 月 9 日检索，1080p 费率 2026 年 8 月 21 日重新读取，来自 fal.ai/models/bytedance/seedance-2.5/reference-to-video
  4. kie.ai。Seedance 2.5——credits 按秒定价和视频输入公式。 2026 年 8 月 9 日检索，1080p 费率 2026 年 8 月 21 日重新读取，来自 kie.ai/seedance-2-5
  5. WaveSpeed。bytedance/seedance-2.5/text-to-video——有无参考视频的定价表。 2026 年 8 月 9 日检索，1080p 费率 2026 年 8 月 21 日重新读取，来自 wavespeed.ai/models/bytedance/seedance-2.5/text-to-video
  6. reAPI。doubao-seedance-2.5-face——参数、分辨率和计费维度。 2026 年 8 月检索自 reapi.ai/docs/seedance-2-5

Further reading

全部文章

更多文章