MAI Image 2.6 价格指南：预估、参考图与 Flash

理解 MAI Image 2.6 价格，可以先看请求：包含多少文本、是否有参考图、模型生成多少像素。方形图片预估只代表一种情况，并非所有宽高比或编辑的固定价格。在 reAPI，生成前预留积分，完成后结算。^[1]

另一个问题是模型选择。MAI Image 2.6 Flash 是 Microsoft 的独立模型，定位侧重更快生成和更低成本，不是标准模型请求里的一个设置。本指南将文档记载的计费行为，与选择待评估模型的实际方法区分开来。reAPI 当前金额请查看MAI Image 2.6 价格表与试用界面。^[2]

要点速览

• MAI Image 2.6 费用取决于文本、参考图和生成像素；方形图报价只是该情况的预估。^[1]
• reAPI 提交时预留积分，完成后结算。最终金额可能更低或更高。^[1]
• 参考图编辑由模型选择尺寸，需要与纯文本请求分别预算。^[1]
• Microsoft 将 Flash 定位为独立、更快且成本更低的模型。这不是 reAPI 实测结果，也不表示 Flash 已在 reAPI 可用。^[2]
• 在模型页查看当前预估，通过 ?include=billing 读取已完成任务的精确金额，不要在应用中写死费率。^[1]

哪些因素影响 MAI Image 2.6 费用？

文档记载的计费维度是文本输入、图片输入和图片输出。生成图片的 token 数按实际输出面积除以 1,024 计算。参考图输入也计入生成费用，因此加入图片和只发送提示词需要不同的预算。^[1]

表格描述计费维度，不是一组附加费。本文没有“一张参考图”或“一张 2K 图片”的通用价格。用计划提交的输入查看当前预估，并保存已完成任务的最终费用，衡量自己的工作负载。

预估与最终费用回答不同问题

生成前，应用需要确定账户积分是否足够开始任务；生成后，才能计算实际完成工作。reAPI 因此预留初始预估，任务完成时结算。实际金额较低会释放未使用预留；较高则可能追加扣费。^[1]

除非应用另外执行支出上限，否则不要将初始金额标为最高费用。预估也不保证最终余额变动等于紧凑按钮上显示的整数。记账界面应请求 ?include=billing 并保留精确账单值，不要从所选分辨率标签重建账单。

已完成任务无法取得实际成本时，实现会保留预留金额，并记录计费异常以待结算。这是兜底路径，不证明预估准确。生成失败进入退款流程。成功生成但不符合创意要求的图片属于另一种情况：生成工作已经完成。^[1]

应用可记录任务 ID、提交设置、参考图数量、结果尺寸、最终用量和输出是否被采用。这是建议的测量方案，有助于区分意外的大画布与大量创意重试，不假定任何特定测试已出现这些情况。

为什么 1K 不代表固定像素数量？

输出 token 计算使尺寸直接影响费用。1024 × 1024 包含 1,048,576 像素，按除以 1,024 的规则对应 1,024 个输出图片 tokens。1536 × 1536 包含 2,359,296 像素，对应 2,304 个输出图片 tokens。这些是尺寸计算，不是价格报价。^[1]

画面形状也重要：明确尺寸时，两边都至少 768 像素，同时不能超出面积上限。3072 × 768 是达到上限的有效宽幅画布，与 1536 × 1536 示例面积相同，但外观差异很大。成本报告不应以分辨率档位标签代替面积计算。

像素尺寸还有取整规则：不是 32 倍数时向下取整。1000 × 1000 对应 992 × 992。比较请求时，记录实际输出尺寸，而不只记录表单输入值。参数文档解释了成对宽高、像素 size 与宽高比指定的优先级。

接口提供 1K 和 2K，不提供 4K。请求中加入 4K 字符串不能通过此模型契约购买更大图片；该请求无效。^[1]

参考图编辑需要单独预算

在 reAPI，MAI Image 2.6 接受最多五个参考图 URL。参考图提供视觉信息、贡献输入用量，并启用模型选择输出尺寸的规则。文生图尺寸控件不再决定编辑结果的尺寸。^[1]

因此，“相同提示词、2K，一次带参考图一次不带”的比较，控制变量不如表面上严格。参考请求同时改变输入与尺寸处理。将差异归因于某个设置前，请检查文件和最终费用。

有效的评估也可以很简单：选一张已有产品图，写出一项明确修改，并说明必须保留的内容。记录产品形状和标签是否保留到足以满足用途。如果需要再生成或手动修正，也应计入方法评估。这是供自行评估的编辑建议，不是已发布的 MAI 准确率基准测试。

仅凭参考图数量，无法判断编辑是否划算。第二张图可能提供关键椅子形状或产品细节；不相关的额外图片可能增加混乱。解释每张图的用途，用相同标准验收结果。API 指南包含有序参考图请求及轮询流程。

MAI Image 2.6 与 Flash 是独立选择

Microsoft Learn 将 MAI Image 2.6 与 MAI Image 2.6 Flash 列为独立预览模型，均具备生成和编辑能力。文档称 Flash 是速度更快、成本更低的版本，标准模型则强调文字、人像、商业图像等方面的质量提升。这些是 Microsoft 产品描述，不是 reAPI 对比实测。^[2]

本指南链接的 reAPI 页面介绍标准模型，不会悄悄切换为 Flash。Microsoft 网站介绍 Flash，不证明某个 reAPI Flash 接口已经可用。构建替代模型请求前，核对具体服务的模型列表与参数文档。

Microsoft 产品页也分别展示两个版本。其定位有助于决定测试方向，但应用可能重视不同细节。短文字海报、严格要求形状的产品图和一次性构图草稿，验收标准并不相同。^[3]

比较被采用素材的成本

如果所选服务提供两种模型，应以相同任务定义和明确验收规则评估。产品场景可能需要正确轮廓、不变的标签和足够标题留白；情绪板可能只需指定配色和构图。查看输出之前先写下要求。

缩小比较范围。使用相同原图，记录每项设置，不要只在一种模型的测试中途修改提示词。分别记录完成时间，以及修正或弃用结果耗费的时间。应用可能更重视其中一种延迟，应分别保留。

一个实用指标是生成总支出除以被采用输出数量。这是建议计算方式，不是任何模型的实测结果；它能反映单次报价未计入的重试。除非已有约定的估值方式，否则手动修正时间应单独记录，避免金额总数隐藏任意假设。

不要将小规模内部测试变成通用排名。报告结果时同时给出提示词、源素材、请求设置、验收规则和日期，让其他开发者判断结论是否适用于自己的工作。

MAI Image 2.6 价格常见问题

每张图片有固定价格吗？

没有。提示词输入、参考图和生成像素影响账单。按计划发送的请求查看模型页预估，再保留已完成任务的实际账单值。^[1]

最终费用可能高于预估吗？

可能。初始预留是预估，不是最高费用。完成后可能释放未用积分，也可能追加扣费。应用另外设置支出上限属于不同控制。^[1]

参考图数量决定全部费用吗？

不是。参考图输入计入费用，但提示词和生成输出同样重要。参考图编辑还由模型选择最终尺寸，因此数量不足以决定费用。^[1]

2K 表示可以请求 2048 × 2048 像素吗？

不能。该方形尺寸超出接口 2,359,296 像素面积上限。分辨率档位不能代替明确尺寸约束。请使用有效画布并检查输出尺寸。^[1]

在哪里查看精确最终费用？

使用 ?include=billing 查询任务，查看精确账单字段。旧版 usage.credits 舍入为整数积分，不能据此还原精确金额。^[1]

标准模型请求会自动选择 Flash 吗？

不会。这里的 mai-image-2.6 选择标准模型。Microsoft 单独列出 Flash；需在计划使用的服务核对其可用性与请求契约。^[2]

免费访问、轮询与重复请求

免费试用界面的搜索结果不能证明 reAPI API 免费。在这里，MAI Image 2.6 是付费、按量计费模型。提交前查看模型页当前报价。本指南不承诺其他服务的试用积分、资格、配额或持续免费访问。^[1]

轮询已有任务不会生成新图片。再次提交相同提示词会创建新任务，可能产生新费用。日志和界面中保留原任务 ID，尤其在浏览器刷新或客户端停止等待时。恢复任务状态与请求新图片是不同操作。

首次制定 MAI Image 2.6 预算，应从应用实际需要的请求开始，查看当前预估与完成后用量，再测量该工作负载中被采用的输出。公开的方形图片示例有助于解释计费；自己的输入和验收标准决定它能否作为产品预算参考。

参考资料

1. reAPI. MAI Image 2.6 尺寸、计费与任务契约。 核对于 2026 年 10 月 9 日： reapi.ai/docs/mai-image-2-6.
2. Microsoft Learn. 在 Microsoft Foundry 部署和使用 MAI 图像模型。 获取于 2026 年 10 月 9 日： learn.microsoft.com/azure/foundry/foundry-models/how-to/use-foundry-models-mai-image.
3. Microsoft AI. MAI-Image-2.6. 获取于 2026 年 10 月 9 日： microsoft.ai/models/mai-image-2-6.