Gemini Omni против Veo 3.1: стоит ли переходить в мае 2026

На странице Gemini Omni у Google написана ровно одна фраза: «Gemini Omni will replace Veo in the Gemini app.»^[3] Если читать только маркетинг, можно решить, что Veo 3.1 сняли с поддержки. Это не так. Veo 3.1 по-прежнему работает в Vertex AI, в Gemini API и у всех агрегаторов, которые её предлагают. Собственное обновление документации Veo 3.1 для Gemini API от 28 апреля 2026 года у Google свежее, чем запуск Omni^[4].

Поэтому, выбирая между Gemini Omni и Veo 3.1 в мае 2026 года, вы выбираете не между снятой с поддержки моделью и её заменой. Вы выбираете между семимесячной моделью с посекундной тарификацией и пятью каналами и двухдневной моделью с оплатой за генерацию и одним каналом. Правильный ответ зависит от того, какой канал Veo 3.1 вы иначе вызывали бы, и от того, нужны ли рабочему процессу звук, 4K, управление первым и последним кадром или многошаговое редактирование.

Кратко

• Границы «замены». Google заменил Veo на Omni только в приложении Gemini, во Flow и в YouTube Shorts^[3]. В Gemini API документированной видеомоделью остаётся Veo 3.1^[4].
• Сроки доступа к API. Veo 3.1 в Gemini API работает с октября 2025 года. Публичный API Gemini Omni обещан «в ближайшие недели» начиная с 19 мая 2026 года^[5]. Через reAPI обе модели доступны уже сегодня на одном эндпоинте.
• Самый дешёвый путь без звука. Veo 3.1 Lite за $0.05 за 8-секундный ролик 720p/1080p^[6] примерно в 4 раза дешевле Gemini Omni с его $0.216 за 8 с в 1080p^[7].
• Самый дешёвый путь со звуком. Gemini Omni Flash за $0.216 за 8 с в 1080p^[7] в 5,5 раза дешевле Veo 3.1 Fast Official с его $1.20 (8s × $0.15/s)^[6].
• 4K. Veo 3.1 Fast alt за $0.30 за 8-секундный ролик выигрывает по цене. Gemini Omni за $0.432 за 8 с выигрывает за счёт встроенного звука.
• Гибкость длительности. Gemini Omni поддерживает 4/6/8/10 с^[8]. Veo 3.1 alt фиксирует 8 с, Veo 3.1 official допускает 4/6/8 с.
• Интерполяция первого и последнего кадра. Только Veo 3.1 Official. У Gemini Omni привязки к первому и последнему кадру нет.
• Многошаговое диалоговое редактирование. Только Gemini Omni^[1].
• Разделение задач. Оставайтесь на Veo 3.1 Lite для дешёвых немых роликов. Оставайтесь на Veo 3.1 Official для цепочек с первым и последним кадром. Переносите на Gemini Omni всё, где нужен звук в 1080p или 4K, и любые сценарии, где итерации важнее идеального результата с первой попытки.

Что Google заменил на самом деле

Утверждение «Gemini Omni заменит Veo» относится ровно к трём пользовательским поверхностям: приложению Gemini, Google Flow и YouTube Shorts^[3]. Внутри них Omni Flash теперь модель по умолчанию для видео. Veo 3.1 исчезает из интерфейса этих продуктов.

За их пределами Veo 3.1 остаётся тем же продуктом, что и 18 мая. Документация по видео в Gemini API на ai.google.dev по-прежнему указывает Veo 3.1 как поддерживаемую модель для генерации видео из текста и из изображения^[4]. Vertex AI всё так же отдаёт Veo 3.1 с person_generation, resize_mode и другими продакшен-настройками. Агрегаторы, маршрутизирующие запросы через веса Veo 3.1 от Google, не затронуты. Даже собственный анонс Google о новых возможностях Veo 3.1 в Gemini API от 28 апреля 2026 года (дополнительные фильтры безопасности, увеличенный размер промпта) вышел в публичном блоге меньше чем за месяц до релиза Omni^[4] — едва ли это ритм модели, которую выводят из эксплуатации.

Николь Брихтова, директор по управлению продуктом в Google DeepMind, сказала TechCrunch, что Omni — это «больше, чем обновление Veo», и описала его как «следующий шаг в направлении объединения интеллекта Gemini с возможностями рендеринга наших медиамоделей»^[5]. Формулировка выбрана намеренно. Omni — это другая продуктовая категория (рассуждение плюс редактирование), а не готовая замена посекундному синтезу видео в Veo.

Для разработчика, выбирающего между Gemini Omni и Veo 3.1, вывод такой: не переходите потому, что перешёл пользовательский интерфейс. Переходите, когда возможности или расчёт цены указывают на Omni именно для вашей задачи.

Матрица возможностей

Решение почти целиком определяют три асимметрии.

Интерполяция первого и последнего кадра у Veo 3.1. У Omni эквивалента нет. Если ваш конвейер закрепляет ролики на известном стартовом и известном финальном кадре (сшивка раскадровки, пересъёмка ключевых роликов с зафиксированной композицией), то из этих двух моделей такой контроль даёт только Veo 3.1 Official.

Многошаговое диалоговое редактирование у Omni. У Veo эквивалента нет. «Сделай скрипку невидимой. Теперь поменяй ракурс камеры». Каждая инструкция перестраивает существующий ролик, не теряя сцену^[1]. Veo не умеет итеративно править собственный вывод — каждый раз приходится генерировать заново с новым промптом.

Переключатель звука у Veo 3.1 на Official. Veo Official позволяет генерировать немое видео со скидкой. Omni включает звук в каждую генерацию по одной цене. Если звук не нужен, на Veo Fast Official можно сэкономить 33%, выставив generate_audio: false; у Omni такого переключателя нет.

Пять каналов Veo 3.1, которые Omni не заменяет

Veo 3.1 в reAPI — это не одна модель, а пять каналов, и у каждого свой набор возможностей^[6]. Каждому соответствует своя причина остаться или перейти.

veo3.1-lite — бюджетный канал. Оплата за генерацию, длительность зафиксирована на 8 секундах, без звука, только промпт (без ввода изображений). $0.05 за 8-секундный ролик 720p/1080p^[6]. Gemini Omni за $0.216 за 8 с в 1080p примерно вчетверо дороже при тех же характеристиках вывода. Если задача звучит как «быстро набросать и почти всё выбросить», Lite остаётся непревзойдённым.

veo3.1-fast — рабочая лошадка на стороне alt. Оплата за генерацию, принимает до 3 референсных изображений, длительность зафиксирована на 8 с. $0.10 за 8 с в 720p/1080p, $0.30 за 8 с в 4K. Режим фьюжна с тремя изображениями у Omni покрывает похожий набор задач, но для вывода в 1080p стоит вдвое дороже.

veo3.1-quality — канал высокой детализации на стороне alt. $0.75 за 8 с в 720p/1080p, $2.40 за 8 с в 4K. Его берут там, где решают отрисовка лиц, читаемость текста или консистентность персонажа. Чистое качество Omni в этой ценовой категории пока не подтверждено; обозреватели, писавшие на следующий день после запуска, отметили, что по совокупному качеству Omni «отстаёт» от лидеров рейтинга^[5].

veo3.1-fast-official открывает настройки уровня Vertex: привязку к первому и последнему кадру, переключатель generate_audio, enum person_generation, длительности 4 / 6 / 8 с. Тарификация посекундная: $0.15/s за 720p/1080p со звуком. Ни одной из этих настроек у Omni нет.

veo3.1-quality-official — уровень для продакшена. $0.40/s за 720p/1080p со звуком. Набор настроек тот же, что у Fast Official, визуальное качество выше. Используется для ключевых кадров и платных креативов.

Когда вы решаете задачу «Gemini Omni против Veo 3.1», правильный вопрос не «какая модель побеждает», а «какой из пяти каналов Veo 3.1 эта задача использует сейчас и покрывает ли Omni эти настройки».

Переносим тело запроса

В reAPI обе модели работают через POST /api/v1/videos/generations. Миграция — это правка тела запроса, а не смена эндпоинта. Ниже — соответствие полей при переходе с самой распространённой конфигурации Veo 3.1 на Omni.

Запрос Veo 3.1 Fast (канал alt):

{
  "model": "veo3.1-fast",
  "prompt": "A neon city street in the rain, slow camera pan",
  "image_urls": ["https://your-cdn.com/ref.jpg"],
  "generation_type": "frame",
  "aspect_ratio": "16:9",
  "resolution": "1080p"
}

Тот же запрос, перенесённый на Gemini Omni:

{
  "model": "gemini-omni",
  "prompt": "A neon city street in the rain, slow camera pan",
  "image_urls": ["https://your-cdn.com/ref.jpg"],
  "duration": 8,
  "aspect_ratio": "16:9",
  "resolution": "1080p"
}

Знать нужно про три изменения. Первое: generation_type у Omni нет, режим выводится неявно из количества image_urls — 0 означает видео из текста, 1 видео из изображения, 3 фьюжн^[8]. Второе: Omni принимает duration как полноценное поле, тогда как Veo alt фиксирует её на 8 с. Третье: image_urls длиной 2 Omni отклоняет ошибкой 400 с кодом 20003^[8]; Veo Fast принимает 1, 2 или 3.

Если исходный запрос шёл на veo3.1-fast-official, потери при миграции больше. Уберите first_frame_image, last_frame_image, generate_audio, person_generation и resize_mode — Omni не выводит ничего из этого. Если что-то из перечисленного было несущим, не переходите.

Расчёт цены по значимым каналам

Для 8-секундного ролика в 1080p на reAPI в мае 2026 года:

Отсюда следуют два вывода. Первый: если вам нужен звук и вы не на Veo Official, самый дешёвый путь на reAPI — Gemini Omni. Ставка Omni $0.216 со звуком в 5,5 раза дешевле $1.20 у Veo Fast Official и в 14,8 раза дешевле $3.20 у Veo Quality Official. Второй: если звук не нужен, Veo Lite за $0.05 остаётся непревзойдённым. Скидки за немой режим у Omni нет, потому что цена не зависит от звука.

Для 4K со звуком на 8 с: Gemini Omni за $0.432 против Veo Quality Official за $4.80 (8s × $0.60/s). В 4K со звуком Omni дешевле в 11 раз. Именно здесь модель с оплатой за генерацию играет в пользу Omni сильнее всего.

Когда оставаться на Veo 3.1

• Рабочий процесс сшивает кадры в длинную последовательность через привязку к первому и последнему кадру
• Рабочему процессу нужно значение disallow в person_generation для соответствия требованиям безопасности
• На выходе нужно немое видео, и нижняя граница Veo Lite в $0.05 имеет значение на объёме
• Конвейер уже отгружает результат сегодня, а двухдневный релиз Omni добавляет неприемлемый риск
• Длина промпта регулярно превышает 2,000 символов (Veo допускает 4,000)
• У команды есть контракт с Vertex AI на согласованных условиях

Когда переходить на Gemini Omni

• Вы платите за veo3.1-fast-official со звуком $1.20 и больше за 8-секундный ролик, а итеративному редактированию не нужна привязка к первому кадру
• Вам нужен 4K со звуком (Omni за $0.432 за 8 с дешевле $4.80 у Veo Quality Official в 11 раз)
• В процессе много правок: генерация с нуля под каждое изменение сжигает бюджет и ломает консистентность персонажа
• Важна гибкость длительности (4 / 6 / 8 / 10 с), а фиксированные 8 секунд на alt уже надоели
• Вы хотите свести всё к одной модели за одним эндпоинтом, и команда готова смириться с потерей настроек Veo Official

Частые вопросы

Veo 3.1 снимают с поддержки?

Нет. Google убрал Veo 3.1 из пользовательских поверхностей — приложения Gemini, Flow и YouTube Shorts — и заменил его на Gemini Omni Flash^[3]. Документация по видео в Gemini API по-прежнему указывает Veo 3.1 как поддерживаемую модель, а обновление документации датировано 28 апреля 2026 года^[4]. Поверхность Veo 3.1 в Vertex AI не изменилась.

Когда откроется публичный API Gemini Omni?

Google заявил, что доступ к API для разработчиков и корпоративных клиентов появится «в ближайшие недели» после анонса 19 мая 2026 года^[5]. На момент публикации этого материала публичный идентификатор модели Omni в Gemini API не задокументирован. В reAPI Gemini Omni доступен уже сегодня под именем gemini-omni на стандартном видеоэндпоинте, ещё до прямого запуска API у Google.

Можно ли использовать обе модели за одним эндпоинтом?

Да. Обе работают в reAPI через POST /api/v1/videos/generations. Переключение — это смена поля "model". Соответствие полей не полное (см. раздел о миграции выше): Omni теряет first_frame_image, last_frame_image, generate_audio, person_generation и resize_mode.

Поддерживает ли Gemini Omni привязку к первому и последнему кадру?

Нет. Omni даёт только фьюжн изображений количеством 0, 1 или 3^[8]. Понятия «первый» и «последний» кадр здесь нет. Если ваш конвейер зависит от фиксации открывающей или закрывающей композиции, такую возможность даёт только Veo 3.1 Official.

Какая модель дешевле для быстрых итераций?

Зависит от того, нужен ли звук. Veo 3.1 Lite за $0.05 за немой 8-секундный ролик — самый дешёвый путь для любых одноразовых черновиков^[6]. Если звук нужен в каждом черновике, Gemini Omni за $0.216 за 8 с в 1080p со звуком даёт самую низкую ставку со звуком на reAPI^[7].

Не окажется ли API Gemini Omni дешевле reAPI после запуска?

Возможно. Независимые прогнозы оценивают Omni Flash напрямую у Google в $0.20–$0.60 за секунду выходного видео плюс потокенная оплата ввода. Ставка reAPI $0.216 за 8-секундный ролик в 1080p — это примерно $0.027/s без градаций, что ниже нижней границы прогноза для прямого доступа к Google. Реальный разрыв станет понятен только после публикации официальных цен Google.

Что с качеством Gemini Omni против Veo 3.1?

Omni Flash вышел за два дня до этой публикации и пока отсутствует в рейтинге Video Arena от Artificial Analysis^[10]. Veo 3.1 держится в рейтинге месяцами и по совокупности идёт позади Seedance 2.0, но впереди Sora 2. Первые практические обзоры Omni назвали пользовательские демо впечатляющими, но отметили, что по совокупному качеству модель «отстаёт» от лидеров рейтинга^[5]. Пока в Arena не наберётся достаточно голосов, считайте Omni самой необычной средой для редактирования, а не подтверждённым лидером по качеству.

Маршрутизируем обе модели на следующий квартал

В мае 2026 года выбор между Gemini Omni и Veo 3.1 не делается один раз на весь конвейер. Маршрутизировать нужно по каждому запросу. Черновые, немые задачи и задачи с привязкой к первому кадру отправляйте в подходящий канал Veo 3.1. Задачи со звуком, в 4K и с многошаговым редактированием отправляйте в Gemini Omni Flash. Когда обе модели стоят за одним OpenAI-совместимым эндпоинтом, такая маршрутизация умещается в правку конфигурации на 30 строк.

Если бы пришлось прямо сейчас стандартизироваться на одной модели, я бы оставил Veo 3.1 для любого конвейера, который отгружает результат платящим клиентам, — на основании семи месяцев продакшен-истории. А Gemini Omni отдал бы новые задачи, где важны многошаговое редактирование и встроенный звук. Формулировка «Gemini Omni заменяет Veo» верна для пользовательского интерфейса Google и вводит в заблуждение во всём остальном. Прочитайте вопрос «Gemini Omni против Veo 3.1» как «на чём каждый канал по-прежнему отрабатывает свои деньги» — и план миграции напишется сам.

References

1. Google. Introducing Gemini Omni. Koray Kavukcuoglu, May 19, 2026. Retrieved May 2026 from blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-omni
2. Google DeepMind. Gemini Omni — Model page. Retrieved May 2026 from deepmind.google/models/gemini-omni
3. Google. Gemini Omni — Video Generation overview. Retrieved May 2026 from gemini.google/overview/video-generation
4. Google. Enhanced Veo 3.1 capabilities are now available in the Gemini API. April 28, 2026. blog.google/innovation-and-ai/technology/developers-tools/veo-3-1-gemini-api
5. Rebecca Bellan. Google's Gemini Omni turns images, audio, and text into video — and that's just the start. TechCrunch, May 19, 2026. techcrunch.com/2026/05/19/googles-gemini-omni-turns-images-audio-and-text-into-video-and-thats-just-the-start
6. reAPI. Veo 3.1 — Model page (live pricing across 5 channels). Retrieved May 2026 from reapi.ai/models/veo3-1
7. reAPI. Gemini Omni — Model page (live pricing). Retrieved May 2026 from reapi.ai/models/gemini-omni
8. reAPI. Gemini Omni — API reference. Retrieved May 2026 from reapi.ai/docs/gemini-omni
9. reAPI. Veo 3.1 — API reference. Retrieved May 2026 from reapi.ai/docs/veo3-1
10. Artificial Analysis. Video Arena Leaderboard. Retrieved May 2026 from artificialanalysis.ai/video/arena

Further reading

• Google. Generate videos with Veo 3.1 in the Gemini API. ai.google.dev/gemini-api/docs/video
• reAPI. Gemini Omni vs Seedance 2.0: The 2026 Video Model Split. reapi.ai/blog/gemini-omni-vs-seedance-2-0-2026
• reAPI. Veo 3.1 vs Seedance 2.0: Picking a Video Model in 2026. reapi.ai/blog/veo-3-1-vs-seedance-2-0-2026
• reAPI. Cheapest Veo 3.1 API in 2026. reapi.ai/blog/cheapest-veo-3-1-api-2026