2026/07/03

Seedance 2.0 ‘Not Eligible’ 오류: 원인과 해결 방법

Seedance 2.0 not eligible 오류는 ByteDance API의 얼굴 및 IP 감지 규칙에서 발생합니다. 발생 조건, 확인할 모델과 입력 방식, 합법적인 해결 경로를 설명합니다.

Seedance 2.0이 참조 이미지에 계속 “Not eligible”이라고 표시한다면 요청 제한을 당한 것도, 숨겨진 속도 제한을 위반한 것도 아닙니다. ByteDance가 모델 수준에서 강제하는 콘텐츠 검사에 걸린 것입니다. 문서화된 두 가지 발생 조건은 실제 사람의 얼굴과 보호받는 지식재산권입니다^[1]. 공급자 인터페이스마다 이 규칙을 표시하는 방식이 달라 오류가 불분명하게 느껴질 수 있습니다.

이 글은 실제로 문서화된 내용을 한데 모았습니다. ByteDance의 적격성 규칙과 오류 코드, 플랫폼 인터페이스가 검사하는 항목, 확인해야 할 모델 및 공급자 정보, 실제 사람이 등장하는 프로젝트에서 합법적으로 사용할 수 있는 경로를 다룹니다.

핵심 요약

“Not eligible”은 얼굴 및 IP 감지를 뜻합니다. Higgsfield 인터페이스는 실패 상태를 “This image contains faces or IP and cannot be used”라고 설명하고 크레딧을 환불합니다^[2]^[3].
규칙은 플랫폼이 아니라 ByteDance에서 비롯됩니다. 공식 API 문서에는 Seedance 2.0 모델이 “do not support direct upload of reference images or videos containing real human faces”라고 명시되어 있습니다^[1].
검열을 끄는 스위치는 없습니다. 공식 Seedance 2.0 API는 safety 파라미터를 제공하지 않으며 입력과 출력 모두 검사됩니다^[1]^[4].
동작이 달라진 것처럼 보이면 정확한 모델을 확인하세요. Dreamina는 Seedance 2.0과 2.0 Fast에 실제 얼굴 제한을 적용하지만 이전 Seedance 1.5 Pro에는 적용하지 않습니다^[5]. 공개된 콘텐츠 정책도 모델에 따라 달라질 수 있습니다^[2].
합법적인 경로가 있습니다. ByteDance는 동의가 확인된 업로드 채널을 포함해 세 가지 예외 경로를 문서화했습니다^[6]. reAPI의 얼굴 지원 Seedance 티어는 바로 그 워크플로를 위해 만들어졌습니다.
검사를 무력화하려고 하지 마세요. 허용 사용 정책은 안전 필터 우회를 금지하며^[8], 문서화된 워크플로에는 출력 검사도 포함됩니다^[6].

“Not eligible”의 실제 의미

대부분의 사용자가 이 오류를 처음 만나는 곳은 Higgsfield이므로 여기서 시작하겠습니다. 플랫폼은 모든 참조 자료에 세 단계의 콘텐츠 검사를 수행하며 인터페이스 문구는 명확합니다. “Checking content…”, “Eligible”, “Not eligible”입니다. 검사에 실패하면 “This image contains faces or IP and cannot be used”라고 이유를 표시하고, 생성 단계에서는 “This generation may involve protected IP or likeness rights”라고 표시합니다^[2]. 파이프라인에는 별도의 IP 감지 단계도 있으며, 표시된 요청에는 요금이 부과되지 않습니다. Higgsfield 문서는 크레딧이 자동으로 반환된다고 확인합니다^[3].

따라서 이 오류는 이미지 품질, 형식 또는 계정 상태와 관련이 없습니다. 시스템이 참조 자료에 실제 사람의 얼굴이나 누군가의 보호받는 자산이 있다고 판단한 결과입니다.

기반 규칙: 실제 얼굴과 보호 IP는 허용되지 않음

가장 중요한 1차 출처는 ByteDance의 API 문서입니다. 문서에는 Seedance 2.0 시리즈 모델이 “do not support direct upload of reference images or videos containing real human faces”라고 명시되어 있습니다^[1]. 오류 코드 목록도 마찬가지로 명확합니다. InputImageSensitiveContentDetected.PrivacyInformation은 입력이 “may contain real person”임을 뜻하고, .PolicyViolation은 “may be related to copyright restrictions”인 자료를 표시합니다^[4].

소비자용 서비스에서도 동일합니다. CapCut이 Dreamina를 통해 Seedance 2.0을 전 세계에 출시할 때 뉴스룸 글은 실제 얼굴이 포함된 이미지나 동영상으로 영상을 만드는 기능을 포함해 일부 기능을 제한한다는 “restricting certain capabilities… including the ability to make videos from images or videos that contain real faces” 문구를 사용했습니다. 또한 지식재산권의 무단 생성을 막도록 설계된 “designed to block the unauthorized generation of intellectual property” 기술과 결과물의 보이지 않는 워터마크를 언급했습니다^[5]. Dreamina 모델 선택 화면도 Seedance 2.0에 “Real human faces are not supported”라고 표시합니다.

이유도 불분명하지 않습니다. Seedance 2.0 출시는 심각한 스튜디오 저작권 분쟁과 맞물렸고, ByteDance는 글로벌 출시를 한 달간 중단했습니다^[7]. 딥페이크 책임과 IP 소송이 겹치면서 모델 경계에 강력한 필터가 생겼습니다.

알아둘 점이 하나 더 있습니다. 이를 끄는 옵션은 없습니다. 공식 API 파라미터에는 어떠한 검열 스위치도 없고 입력과 출력 모두를 검사합니다. 사용자가 동의한 허용 사용 정책은 적절한 동의 없이 “a person (living or dead)'s voice or likeness”를 묘사하는 행위와 안전 필터 우회 시도를 금지합니다^[8].

같은 워크플로의 결과가 달라 보이는 이유

같은 자료를 다시 시도하기 전에 문서화된 두 가지 차이를 확인해야 합니다.

모델이 다르면 규칙도 다릅니다. Dreamina에서 “real faces not supported” 표시는 Seedance 2.0과 2.0 Fast에는 있지만 이전 Seedance 1.5 Pro에는 없습니다^[5]. 워크플로가 예전에는 작동했다면 실제로 선택된 모델과 버전을 확인하세요.

공개된 정책은 모델에 따라 다릅니다. Higgsfield의 신뢰 페이지는 검열이 “is applied at the model level”이고 “content policies may vary depending on the model being used”라고 밝힙니다^[2]. 이름이 비슷한 두 모드가 같다고 가정하지 말고 정확한 모델 선택과 공급자가 공개한 규칙을 비교하세요.

혼동을 일으키는 표현도 정리할 필요가 있습니다. “visual restriction”은 여기서 인용한 ByteDance나 CapCut 문서에 정의되어 있지 않습니다. 별도의 기술 오류로 취급하지 말고 문서화된 얼굴 및 IP 제한을 확인하세요.

합법적으로 작동하는 경로

먼저 중요한 구분부터 해야 합니다. 대상이 실제 사람인가요, 아니면 감지기가 합성 인물을 잘못 판단했나요?

합성 캐릭터인데도 표시된다면 먼저 정확한 모델과 입력 방식을 확인하세요. Dreamina는 Seedance 2.0과 2.0 Fast에는 실제 얼굴 제한을 문서화했지만 Seedance 1.5 Pro에는 같은 제한을 두지 않았습니다^[5]. Higgsfield도 콘텐츠 정책이 모델에 따라 다를 수 있다고 설명합니다^[2]. 검사를 바꾸려고 자료를 반복해서 수정하는 것보다 이렇게 공개된 차이를 기준으로 입력 경로를 정하는 편이 안전합니다.

대상이 실제 사람이라면 요령이 아니라 동의 확인 체계가 답입니다. ByteDance 문서는 세 가지 예외 채널을 설명합니다. 지난 30일 이내에 플랫폼이 해당 계정을 위해 생성한 콘텐츠는 신뢰된 입력으로 사용할 수 있고, 사전 설정된 가상 아바타 라이브러리가 있으며, 실제 사람의 신원과 허가를 확인한 후 전용 asset ID로 자료를 참조하는 검증 경로가 있습니다^[6]. 마지막 경로가 “내 모습으로 동영상을 만드는 방법”에 대한 공식 답변입니다.

reAPI의 Seedance 2.0 얼굴 티어는 대상의 동의와 필요한 권리를 보유한 실제 사람 참조 워크플로를 위해 만들어졌습니다. 표준 티어보다 가격이 높지만 동일하게 초 단위로 청구되며 모델 한 줄만 바꾸면 전환할 수 있습니다. 실패한 생성은 자동으로 환불되므로 예상치 못한 거절은 시간만 소모합니다.

하지 말아야 할 것: 얼굴을 가리는 등 검사를 무력화하려고 시도하는 것입니다. 허용 사용 약관은 안전 필터 우회를 금지하며^[8], 문서화된 워크플로는 출력도 검사합니다^[6]. 승인된 경로로 구축하면 오류가 워크플로에서 사라집니다.

BytePlus(ByteDance). ModelArk — Seedance 2.0 입력 규칙(“do not support direct upload of reference images or videos containing real human faces”). 2026년 7월 docs.byteplus.com/en/docs/ModelArk/1520757에서 확인
Higgsfield. 신뢰 및 안전 페이지와 제품 인터페이스 문구(“Not eligible”, “contains faces or IP”). 2026년 7월 higgsfield.ai/trust에서 확인
Higgsfield. API 문서 FAQ — 표시된 요청에는 요금이 부과되지 않음. 2026년 7월 docs.higgsfield.ai/docs/help/faq에서 확인
BytePlus(ByteDance). ModelArk — 콘텐츠 검열 오류 코드(PrivacyInformation, PolicyViolation). 2026년 7월 docs.byteplus.com/en/docs/ModelArk/1299023에서 확인
CapCut Newsroom. Dreamina Seedance 2.0 글로벌 출시 — 얼굴 및 IP 제한, 보이지 않는 워터마크. 2026년 7월 capcut.com/newsroom/dreamina-seedance-2에서 확인
BytePlus(ByteDance). ModelArk — 신뢰된 입력 예외와 동의 확인 자산 채널. 2026년 7월 docs.byteplus.com/en/docs/ModelArk/2291680에서 확인
Reuters. ByteDance, 저작권 분쟁 후 동영상 AI 모델 출시 중단. 2026년 7월 reuters.com/technology/bytedance-suspends-launch-video-ai-model에서 확인
BytePlus. 생성형 AI 허용 사용 정책. 2026년 7월 docs.byteplus.com/en/docs/legal/acceptable_use_policy_byteplus_genai에서 확인