Veo 3.1 vs Seedance 2.0: cómo elegir un modelo de vídeo en 2026

Dos de los modelos de texto a vídeo más potentes de 2026 avanzan en direcciones muy diferentes. Veo 3.1 de Google juega la carta de la precisión y la resolución: 4K, interpolación entre el primer y el último fotograma y un control comercial estricto. Seedance 2.0 de ByteDance apuesta por lo multimodal: 15 segundos en una generación con audio nativo, sincronización labial en 8 idiomas y un pipeline de referencias que acepta simultáneamente hasta 9 imágenes, 3 vídeos y 3 clips de audio.

Si estás eligiendo entre Veo 3.1 y Seedance 2.0 en 2026, la respuesta depende de lo que vayas a entregar. Este artículo repasa cada capacidad que los diferencia de forma relevante, con precios basados en la publicación de cada proveedor y funciones respaldadas por las páginas de lanzamiento de ByteDance y Google.

TL;DR

Origen y lanzamiento. Veo 3.1 es de Google DeepMind y está en la API de Gemini desde octubre de 2025; Seedance 2.0 es de ByteDance y se lanzó el 12 de febrero de 2026^[1].
Resolución máxima. Veo 3.1 admite 4K (3840×2160) en relaciones panorámicas; Seedance 2.0 llega hasta 1080p^[2]^[3].
Duración. El nivel oficial de Veo 3.1 ofrece salidas de 4 / 6 / 8 segundos; Seedance 2.0 admite 4–15 segundos en una sola generación, con cortes multiplaño dentro del mismo clip^[1].
Referencias multimodales. Seedance 2.0 acepta hasta 9 imágenes + 3 clips de vídeo + 3 clips de audio en una petición; Veo 3.1 admite hasta 3 imágenes de referencia en su nivel alternativo o anclaje de primer/último fotograma en el oficial^[1].
Audio. Seedance 2.0 genera audio y vídeo conjuntamente de forma nativa —sincronización labial, música y ambiente— y acepta audio de referencia. Veo 3.1 incluye el audio durante la síntesis con Google directo y lo deja como opción en niveles por segundo a través de gateways.
Clip 720p de 5 segundos con audio más barato. Veo 3.1 Lite cuesta $0.25 con Google directo ($0.05/s × 5s)^[3]; Seedance 2.0 Fast en modo referencia cuesta unos $0.43 en reAPI ($0.0865/s × 5s)^[4].
El reparto. Veo para planos principales, 4K y consistencia de personajes. Seedance para storyboards con varios cortes en una generación, audio realmente sincronizado y composiciones con referencias multimodales.

De dónde viene cada modelo

Veo 3.1 se lanzó en la API de Gemini en octubre de 2025 y añadió la variante Lite el 31 de marzo de 2026^[5]. Funciona en Vertex AI y la API de Gemini de Google, y también se enruta a través de las principales pasarelas de inferencia de IA, como fal.ai, Replicate, OpenRouter y reAPI.

Seedance 2.0 fue lanzado el 12 de febrero de 2026 por el grupo de investigación Seed de ByteDance^[1]. ByteDance lo describe como un «modelo de creación de vídeo de nueva generación» con una «arquitectura unificada de generación multimodal conjunta de audio y vídeo», compatible con entradas de texto, imagen, audio y vídeo^[1]. El modelo se hizo viral en China por clips fotorrealistas de celebridades identificadas por su nombre, y Disney envió a ByteDance una carta de cese y desistimiento el 13 de febrero de 2026 por dudas sobre los datos de entrenamiento^[6]. Seedance 2.0 aplica marcas de agua C2PA por defecto, por lo que cada salida lleva integrada una señal de procedencia.

Ambos modelos están disponibles en reAPI a través del mismo endpoint compatible con OpenAI (POST /api/v1/videos/generations). La forma de la petición apenas cambia; la diferencia es el valor asignado a model.

Qué puede hacer realmente cada modelo

Capacidad	Veo 3.1	Seedance 2.0
Texto a vídeo	sí	sí
Imagen a vídeo (una referencia)	sí (nivel alternativo, ≤3 imágenes)	sí
Imagen a vídeo (varias referencias)	hasta 3 imágenes	hasta 9 imágenes
Interpolación primer/último fotograma	sí (solo nivel oficial)	sí (campo `image_with_roles`)
Vídeo de referencia	no	hasta 3 clips, ≤15s combinados
Audio de referencia	no	hasta 3 clips, ≤15s combinados
Síntesis de audio	sí (incluida)	sí (generación conjunta nativa, 8+ idiomas, sincronización labial a nivel de fonema)^[1]
Varios planos en una salida	no	sí, varios cortes en una generación^[1]
Salida 4K	sí (solo relaciones panorámicas)	no (máximo 1080p)
Opciones de duración	4 / 6 / 8s (oficial) u 8s fijos (alternativo)	cualquier duración de 4–15s
Prompts negativos	nivel oficial	no expuestos
Reproducibilidad por seed	nivel oficial	sí
Relaciones de aspecto	16:9, 9:16	16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9, adaptativa

La mayor diferencia individual es esta: Seedance 2.0 genera secuencias multiplaño dentro de un único clip de 15 segundos. Envías un prompt y recibes algo parecido a un storyboard ya editado, con cortes y transiciones naturales^[1]. Veo 3.1 no tiene esa función; sus salidas son planos continuos únicos.

La otra gran asimetría está en las entradas de referencia. El pipeline de Seedance 2.0 —9 imágenes, 3 vídeos y 3 audios— está pensado para anuncios de marca muy dirigidos. Dale fotos de producto, un clip de referencia de estilo y una pista musical, y compondrá con los tres. Veo 3.1 limita las referencias a 3 imágenes en el nivel alternativo y ofrece anclaje del primer/último fotograma en el oficial. Es un control útil, pero con menos amplitud.

Posicionamiento de calidad

Los benchmarks independientes sitúan a Seedance 2.0 por delante de Veo 3.1 en puntuaciones agregadas de fidelidad visual, fluidez de movimiento, correspondencia con el prompt y consistencia temporal. La diferencia es suficientemente pequeña para que el prompt y el caso de uso importen más que la cifra principal^[2].

Áreas donde suele destacar cada uno:

Seedance 2.0 es más fuerte en:

Fotorrealismo de la textura de la piel y los detalles de superficie
Escenas con varios sujetos, como grupos, multitudes y composiciones complejas
Movimiento de cámara que respeta la física, como planos de grúa y seguimientos^[2]

Veo 3.1 es más fuerte en:

Renderizado de rostros humanos con menos artefactos del valle inquietante
Legibilidad del texto dentro del fotograma, como carteles y subtítulos
Consistencia de personajes o productos entre varios clips de una serie^[2]

Si produces un anuncio de producto de 30 segundos con 4–5 cortes y necesitas que el protagonista parezca la misma persona en todos ellos, Veo 3.1 es la opción más segura. Si produces un único plano principal de 15 segundos con varios momentos y no necesitas encadenarlo a otros clips, la salida multiplaño de Seedance 2.0 sustituye un flujo de Veo que requeriría 4 llamadas.

Audio

Los dos modelos generan vídeo con audio, pero el mecanismo es diferente.

Veo 3.1. Con Google directo, el audio se incluye en cada tarifa por segundo. No puedes quitarlo para ahorrar. En niveles por segundo a través de gateways, como el canal Fast Official de reAPI, el audio pasa a ser un interruptor generate_audio. El audio de Veo se genera durante la síntesis: el modelo crea ambiente, música y voz a partir del prompt.

Seedance 2.0. El audio se divide en dos controles independientes. generate_audio: true activa la síntesis conjunta nativa de audio y vídeo: el modelo genera la pista de audio en la misma pasada, no como un posproceso. ByteDance afirma que ofrece sincronización labial a nivel de fonema en 8+ idiomas y salida de audio de dos canales^[1]. Por separado, audio_urls acepta hasta 3 clips de audio de referencia a los que se ajusta el modelo: si proporcionas una pista musical, el vídeo generado seguirá su ritmo.

Para el diálogo sincronizado, Seedance 2.0 tiene una ventaja arquitectónica real. En bandas sonoras ambientales para escenas cinematográficas, ambos ofrecen resultados comparables. La calidad de audio de Veo 3.1 es sólida y la comodidad de incluirlo por defecto importa cuando no estás optimizando costes.

Cálculo de precios

Las tarifas por segundo varían según el nivel, la resolución y el audio. A continuación se muestra el clip 720p de 5 segundos con audio más barato por proveedor en mayo de 2026.

Proveedor	Modelo	Nivel	5s 720p con audio
Google Gemini API	Veo 3.1 Lite	n/a	$0.25^[3]
Google Gemini API	Veo 3.1 Fast	n/a	$0.50^[3]
Google Gemini API	Veo 3.1 Standard	n/a	$2.00^[3]
reAPI	Veo 3.1 Fast Official	por segundo	$0.69^[7]
reAPI	Seedance 2.0 (texto)	por segundo	$0.90^[4]
reAPI	Seedance 2.0 Fast (texto)	por segundo	$0.72^[4]
reAPI	Seedance 2.0 Fast (referencia)	por segundo	$0.43^[4]
fal.ai	Seedance 2.0 Standard	por segundo	$1.52^[2]
fal.ai	Seedance 2.0 Fast	por segundo	$1.21^[2]

El precio de Seedance 2.0 tiene una particularidad importante: el modo de referencia —cuando se define cualquiera de image_urls, video_urls o audio_urls— se factura a una tarifa por segundo inferior a la del modo texto^[4]. Si tu flujo siempre incluye al menos una imagen de referencia, el coste efectivo baja aproximadamente un 35%.

Para la ruta más barata de Veo 3.1 a 720p con audio, el nivel Lite de Google directo gana claramente a $0.05/s. Para Seedance 2.0, la tarifa verificable más baja es la variante Fast de reAPI en modo referencia: $0.04/s, por debajo de todas las tarifas de fal.ai y en la misma zona que Veo Lite. La limitación de Seedance es un máximo de 720p y la ausencia de 4K.

Veo 3.1 vs Seedance 2.0 en la práctica

Hay dos reglas de decisión claras.

Elige Veo 3.1 cuando:

Necesites salida 4K (Seedance llega hasta 1080p)
La consistencia del personaje o producto entre varios clips importe más que el impacto de uno solo
Tu flujo utilice anclaje de primer y último fotograma o secuelas encadenadas
El nivel económico sea importante (Veo Lite a $0.05/s es la tarifa verificable más barata con audio)
Produzcas planos principales, anuncios o cualquier trabajo donde importe el control de calidad de Google sobre los rostros

Elige Seedance 2.0 cuando:

Una única salida multiplaño de 15 segundos sustituya un flujo de 4 clips de Veo que habría que unir
La escena necesite diálogo sincronizado en idiomas distintos del inglés
Proporciones varias modalidades de referencia, como imágenes de producto + vídeo de estilo + pista de audio
Necesites formato cinematográfico ultraancho 21:9 u otras relaciones no estándar
La textura de la piel y el movimiento físicamente creíble sean imprescindibles

Ninguno es mejor en todo. Veo 3.1 vs Seedance 2.0 solo se resuelve cuando conoces las especificaciones de salida.

FAQ

¿Seedance 2.0 se puede usar gratis?

No en la API. Seedance 2.0 es de pago en todos los proveedores que lo ofrecen, incluidos fal.ai, Replicate, reAPI y Volcengine directo. Los productos de consumo de ByteDance, Dreamina y CapCut, incluyen cierta cuota gratuita de Seedance 2.0 para usuarios finales, pero no es accesible mediante API.

¿Veo 3.1 ofrece salida multiplaño?

No. Veo 3.1 genera planos continuos únicos. Para unir varios planos, genera los clips por separado y edítalos después, o usa la interpolación de primer/último fotograma de Veo 3.1 para encadenar fragmentos más cortos. Seedance 2.0 genera de forma nativa secuencias multiplaño dentro de un único clip de 15 segundos^[1].

¿Qué modelo representa mejor a personas reales?

Ambos tienen políticas. Google directo expone una enumeración person_generation en el nivel oficial de Veo 3.1 con los valores allow_adult y disallow. Seedance 2.0 cuenta con variantes específicas para rostros (-face, -fast-face) en las plataformas que las ofrecen. Las referencias con personas reales identificables se rechazan en origen si se envían a variantes no faciales. En 2026, ambos modelos añaden marcas de agua C2PA por defecto.

¿Puedo usar vídeo y audio de referencia juntos con Seedance 2.0?

Sí, ese es su caso de uso principal. Envía una petición con prompt + image_urls + video_urls + audio_urls, y el modelo compondrá con las tres modalidades. La duración combinada del vídeo de referencia está limitada a 15 segundos y la del audio de referencia también a 15 segundos^[8].

¿Veo 3.1 admite una relación de aspecto 21:9?

No. Veo 3.1 solo ofrece 16:9 y 9:16. Seedance 2.0 admite 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 y modo adaptativo, que coincide con la relación de entrada^[8].

¿Qué ocurre con Seedance 2.0 y la propiedad intelectual de Hollywood?

Es un riesgo real que merece señalarse. Disney envió a ByteDance una carta de cese y desistimiento el 13 de febrero de 2026 por las acusaciones de que Seedance 2.0 se entrenó con obras de Disney sin permiso^[6]. Evita prompts dirigidos a películas, personajes o estilos de estudio concretos cuyos derechos no poseas. Las marcas de agua C2PA están activadas por defecto en las salidas de Seedance 2.0, por lo que las obras derivadas conservan señales de procedencia.

¿Qué modelo es más rápido de extremo a extremo?

Son comparables. Ambos tardan 60–180 segundos en un clip 1080p de 8 segundos en niveles Standard. Las variantes Fast de cualquiera reducen ese tiempo aproximadamente un 30–40%, con una pérdida de calidad. El factor dominante en el tiempo real es la profundidad de la cola del proveedor subyacente, no la velocidad intrínseca del modelo.

¿Puedo alternar entre ellos con un solo cambio de código?

Sí en reAPI. Ambos usan POST /api/v1/videos/generations con la misma envoltura. Para pasar de Veo 3.1 a Seedance 2.0, cambia "model": "veo3.1-fast" por "model": "doubao-seedance-2.0" y ajusta los campos que no se aplican: aspect_ratio de Veo se convierte en size de Seedance; first_frame_image de Veo se convierte en image_with_roles[].role: "first_frame" de Seedance.

Entonces, ¿qué modelo de vídeo gana?

Para la mayoría de las cargas de trabajo de producto en 2026, la respuesta a Veo 3.1 vs Seedance 2.0 es «ambos, en posiciones distintas». Veo 3.1 aporta el nivel económico y la resolución 4K; Seedance 2.0 cubre el trabajo multiplaño, multimodal y de sincronización labial. Un pipeline de producción típico coloca ambos detrás de un endpoint compatible con OpenAI y enruta cada petición según las necesidades de la salida.

Si tuviera que elegir uno para todo, escogería Veo 3.1 en cualquier proyecto cuyo resultado se muestre a clientes de pago. El control de calidad de Google en rostros, consistencia de personajes y resolución máxima pesa más en contextos comerciales que la función multiplaño de Seedance 2.0. Para borradores de gran volumen, creatividad orientada a redes sociales y cualquier trabajo que aproveche la generación conjunta nativa de audio y vídeo, gana Seedance 2.0.

Veo 3.1 vs Seedance 2.0 se reduce a si tu flujo produce planos principales únicos con Veo o tomas únicas con varios momentos mediante Seedance. Elige el modelo que coincida con las especificaciones de salida, no el que tenga mejor puntuación en la clasificación.

Referencias

ByteDance Seed. Lanzamiento oficial de Seedance 2.0. 12 de febrero de 2026. seed.bytedance.com/en/blog/official-launch-of-seedance-2-0
fal.ai. Seedance 2.0 vs Veo 3.1: ¿cuál es la diferencia? Consultado en mayo de 2026. fal.ai/learn/tools/seedance-2-0-vs-veo-3-1
Google. Precios de la API de Gemini: tarifas por segundo de Veo 3.1 según nivel y resolución. Consultado en mayo de 2026 en ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
reAPI. Seedance 2.0: página del modelo (precios en directo). Consultado en mayo de 2026 en reapi.ai/models/seedance-2-0
Google. Crea con Veo 3.1 Lite, nuestro modelo de generación de vídeo más rentable. The Keyword (blog de Google), 31 de marzo de 2026. blog.google/innovation-and-ai/technology/ai/veo-3-1-lite
Colaboradores de Wikipedia. Seedance 2.0. Consultado en mayo de 2026 en en.wikipedia.org/wiki/Seedance_2.0
reAPI. Veo 3.1: página del modelo (precios en directo). Consultado en mayo de 2026 en reapi.ai/models/veo3-1
reAPI. Seedance 2.0: referencia de la API. Consultado en mayo de 2026 en reapi.ai/docs/seedance-2-0

Más lecturas

ByteDance Seed. Página de producto de Seedance 2.0. seed.bytedance.com/en/seedance2_0
Hugging Face. Seedance 2.0: avances en generación de vídeo para la complejidad del mundo (artículo). huggingface.co/papers/2604.14148
TechCrunch. Dreamina Seedance 2.0, el nuevo modelo de generación de vídeo con IA de ByteDance, llega a CapCut. 26 de marzo de 2026. techcrunch.com/2026/03/26/bytedances-new-ai-video-generation-model-dreamina-seedance-2-0-comes-to-capcut
reAPI. La API de Veo 3.1 más barata en 2026. reapi.ai/blog/cheapest-veo-3-1-api-2026