Precios de Seedance 2.5 en agosto 2026: fal vs kie vs reAPI
Precios de Seedance 2.5 en cuatro plataformas, agosto 2026: diferenciales 1.8x, facturación diferente para referencias, tres ejemplos prácticos.
¿Qué proveedor ofrece la API de Seedance 2.5 más barata y cuánto cuesta en realidad un vídeo de 30 segundos a 720p? La respuesta depende de la resolución y de si el trabajo incluye un vídeo de referencia.
El precio de la API de Seedance 2.5 no se resume en una cifra por plataforma. Hay cuatro tarifas relevantes, y dos se calculan con un reloj distinto. Cada proveedor publica un precio por segundo que parece comparable, pero factura los trabajos con vídeo de referencia mediante otra fórmula. A continuación figuran las tarifas publicadas por fal.ai, kie.ai, WaveSpeed y reAPI el 9 de agosto de 2026; el nivel de 1080p se volvió a comprobar el 21 de agosto. Todas están convertidas a una unidad que se puede calcular directamente.
TL;DR
- reAPI es la más baja de estas cuatro en cada nivel. Sin una referencia: 0,118589 $/s a 480p, 0,266824 $/s a 720p, 0,461856 $/s a 1080p. Con una: 0,071153 $/s y 0,160094 $/s en los dos niveles más bajos.[1]
- fal.ai es la más cara en cada nivel. 0,4730 $/s a 720p sin entrada de vídeo, 1,77x la tarifa de reAPI para la salida de los mismos pesos, y la brecha se amplía a 2,46x a 1080p.[3]
- Los cuatro ahora ejecutan 1080p, y solo WaveSpeed llega a 4K. A 1080p, las cuatro tarifas son 0,461856 $, 0,570 $, 0,90 $ y aproximadamente 1,137 $ por segundo, en el mismo orden de plataforma.[1][3][4][5]
- Los cuatro descuentan trabajos de vídeo de referencia, luego te facturan también el metraje de origen. reAPI también aplica un reloj mínimo:
max(salida + ceil(origen), ceil(5 / 3 × salida)).[1] - Un trabajo de 720p con una referencia de 10 segundos y una salida de 5 segundos cuesta 2,40 $ en reAPI, 2,85 $ en kie.ai, 3,30 $ en WaveSpeed y 4,26 $ en fal.ai.[1][3][4][5]
- Una salvedad contra reAPI: un piso de facturación mínima hace que referencias muy cortas contra salidas largas costo más que la fórmula más simple de kie.ai. El umbral se detalla abajo.
Lo que los cuatro cobran realmente
Los cuatro venden los mismos pesos, pero ya no exponen los mismos niveles. Duraciones de 4 a 30 segundos más automático, hasta 30 imágenes de referencia y 10 vídeos de referencia son comunes a todos[3], coincidiendo con el sobre que ByteDance describió en el lanzamiento[2]. La resolución es donde se dividen: los cuatro ahora ejecutan 1080p, y WaveSpeed solo también vende 4K, a 1,80 $ por segundo[5].
El precio de Seedance 2.5 API comienza con el caso simple, donde envías un mensaje de línea y quizás algunas imágenes de referencia pero sin clip de origen:
| Plataforma | 480p | 720p | 1080p |
|---|---|---|---|
| reAPI | $0.118589 /s | $0.266824 /s | $0.461856 /s |
| kie.ai | $0.140 /s | $0.315 /s | $0.570 /s |
| WaveSpeed | $0.18 /s | $0.36 /s | $0.90 /s |
| fal.ai | $0.2205 /s | $0.4730 /s | ~$1.137 /s |
Fuentes: página de modelo de reAPI[1], tarifa de kie.ai de 28, 63 y 114 créditos por segundo a 0,005 $ por crédito[4], tabla publicada de WaveSpeed[5] y nota de precios de fal[3]. Las filas 480p y 720p se leyeron el 9 de agosto de 2026; la columna 1080p provino de esas mismas cuatro páginas el 21 de agosto.
Un número en esa tabla se deriva en lugar de citarse. fal publica una cifra por segundo para 480p y 720p pero solo 1080p a 0,0234 $ por 1.000 tokens, donde los tokens son ancho × alto × duración × 24 / 1024[3]. A 1920 × 1080 eso resulta en 48.600 tokens por segundo de salida, así que aproximadamente 1,137 $. Trátalo como fórmula propia de fal aplicada, no como tarifa que fal imprime.
La diferencia de más barato a más caro es 1,77x a 720p y 2,46x a 1080p. Para un clip de 720p de 30 segundos eso es 8,01 $ frente a 14,19 $, para salida de los mismos pesos.
Los trabajos de vídeo de referencia se facturan en un reloj diferente
Aquí está la parte que hace que las comparaciones de precio de un número sean inútiles. La capacidad de titular de Seedance 2.5 es la generación basada en referencias, y todas las plataformas descuentan la tarifa por segundo cuando proporcionas un clip de origen. Ninguno deja de cobrar el origen.
kie.ai establece la regla directamente: "Sin vídeo = Precio × Salida; Con vídeo = Precio × (Entrada + Salida)."[4] WaveSpeed dice lo mismo en sus propias palabras, fijando el precio de trabajos de referencia en "la duración combinada de la duración del vídeo de referencia + duración de salida."[5] La fórmula de tokens de fal multiplica por "(duración del vídeo de entrada + duración del vídeo de salida)."[3] reAPI primero redondea la duración total de la fuente de vídeo a un segundo completo, luego usa lo máximo de origen más salida o su reloj mínimo.[1]
| Plataforma | Tarifa de referencia 480p | Tarifa de referencia 720p | Facturado sobre |
|---|---|---|---|
| reAPI | $0.071153 /s | $0.160094 /s | max(salida + ceil(entrada), ceil(5/3 × salida)) |
| kie.ai | $0.085 /s | $0.190 /s | entrada + salida |
| WaveSpeed | $0.11 /s | $0.22 /s | entrada + salida |
| fal.ai | ~$0.1323 /s | ~$0.2838 /s | entrada + salida |
La consecuencia práctica es que una referencia larga es cara en todas partes. Veinte segundos de metraje de origen produciendo diez segundos de salida se factura por treinta segundos en los cuatro, no por diez. En reAPI, una fuente muy corta en su lugar puede golpear el reloj mínimo. Presupuesto desde segundos contados, no desde duración de salida.
El piso que trabaja contra nosotros
Una regla en reAPI merece declararse porque es el único lugar donde nuestra tarifa deja de ser la más baja. Los segundos facturables en un trabajo de referencia son max(salida + ceil(duración total de la fuente de vídeo), ceil(5 × salida ÷ 3)). Ese piso refleja la tabla de token mínimo que ByteDance publica para la serie Seedance 2.5, así que el costo subyacente existe en todos los anfitriones que revenden el modelo. La facturación de reAPI lo expone. Las otras tres fórmulas publicadas no lo mencionan de ninguna manera.[1][3][4][5]
En la práctica: una referencia de 2 segundos contra una salida de 30 segundos se factura como 50 segundos en reAPI, no 32. En esa forma kie.ai sale adelante, 6,08 $ contra 8,01 $.
Comprobado en duraciones de salida de 4 a 30 segundos, el umbral es limpio. Si la duración de la fuente redondeada es al menos dos tercios de la duración de salida objetivo, el reloj mínimo de reAPI ya no añade segundos facturables. Por debajo de esa proporción, compara el total de reAPI ajustado al piso con kie.ai en lugar de clasificar solo por la tarifa titular.
La mayoría de los trabajos de referencia se sientan cómodamente por encima de esa línea, porque el punto de proporcionar veinte segundos de metraje raramente es recuperar cuatro segundos. Pero si tu flujo de trabajo es un clip de dos segundos impulsando una generación de treinta segundos, fija el precio en kie.ai primero.
Precios de Seedance 2.5 API para tres trabajos reales
Las tarifas son abstractas. Aquí hay tres formas que la gente realmente ejecuta, todas a 720p, fijadas de precio en la fórmula publicada de cada plataforma.
Un clip de cinco segundos de un mensaje sin material de referencia.
| Plataforma | Costo |
|---|---|
| reAPI | $1.335 |
| kie.ai | $1.575 |
| WaveSpeed | $1.80 |
| fal.ai | $2.365 |
Un clip de referencia de diez segundos rediseñado en una salida de cinco segundos. Quince segundos contados en los cuatro.
| Plataforma | Costo |
|---|---|
| reAPI | $2.402 |
| kie.ai | $2.850 |
| WaveSpeed | $3.30 |
| fal.ai | $4.257 |
Una referencia de veinte segundos reducida a diez segundos. Treinta segundos contados en los cuatro.
| Plataforma | Costo |
|---|---|
| reAPI | $4.803 |
| kie.ai | $5.700 |
| WaveSpeed | $6.60 |
| fal.ai | $8.514 |
La brecha entre el más barato y el más caro se mantiene cerca de 1,8x en las tres formas. En cien clips al mes en la segunda forma, eso es 240 $ contra 426 $.
Una salvedad en paquetes de crédito
La nota de precios de kie.ai dice que los top-ups de nivel alto llevan un bono del 10%, que reduce su tarifa efectiva aproximadamente un 10% por debajo del precio indicado.[4] Aplicado a 720p sin entrada de vídeo eso es aproximadamente 0,284 $/s contra 0,267 $/s de reAPI, así que la clasificación se mantiene y la brecha se estrecha a aproximadamente el 6%. Cualquiera que compre créditos a granel en kie.ai paga menos que lo que sus tarifas indicadas sugieren, que vale la pena saber antes de tratar un precio indicado como final. Ni WaveSpeed ni fal publican un bono de volumen comparable.
FAQ
¿Cuál de las cuatro plataformas tiene el precio más barato de Seedance 2.5 API?
De los cuatro comparados aquí, reAPI tiene la tarifa indicada más baja en cada nivel: 0,266824 $/s a 720p sin clip de referencia y 0,160094 $/s con uno.[1] Para referencias muy cortas contra salidas largas, calcula el reloj mínimo de reAPI antes de elegir un proveedor.
¿Por qué fal.ai es casi el doble de reAPI para el mismo modelo?
fal publica 0,4730 $/s para 720p contra 0,266824 $/s de reAPI.[3][1] Ambos revenden los mismos pesos de ByteDance con la misma superficie de parámetros, así que la diferencia es margen y empaque, no capacidad.
¿Cuántos créditos cuesta un clip de Seedance 2.5 de 720p de 30 segundos en reAPI?
8.005 créditos, que es 8,005 $ a 1 crédito = 0,001 $, sin vídeo de referencia.[1] A 480p el mismo clip es 3.558 créditos.
¿Cambiar el comprobador de seguridad cambia el precio?
No en reAPI. nsfw_checker selecciona dónde se ejecuta una tarea, no un nivel de tarifa, así que la misma solicitud se factura igual de cualquier manera.[6]
¿Por qué mi trabajo de referencia cuesta más que duración por tarifa?
Porque las cuatro plataformas cuentan segundos de entrada como facturables. Una referencia de 20 segundos produciendo 10 segundos se factura por 30 segundos en todas partes; reAPI puede facturar más que origen más salida cuando su reloj mínimo es más alto.[1][4][5][3]
¿Vale la pena 480p para ahorrar dinero?
A 720p pagas aproximadamente 2,2x la tarifa de 480p en cada plataforma aquí. La tabla de parámetros de ByteDance listó solo 480p y 720p para Seedance 2.5 en el lanzamiento,[6] y reAPI agregó 1080p en agosto de 2026, así que 480p sigue siendo un ahorro real en lugar de una degradación de algo mejor.
¿Incluyen estos precios audio?
Sí en los cuatro. Seedance 2.5 genera una pista de audio sincronizada como parte del mismo trabajo, y ninguno de los cuatro publica un cargo de audio separado.[2]
¿Qué hay sobre generaciones fallidas?
reAPI reembolsa el reserva en su totalidad cuando una tarea falla, incluidas las fallas de moderación.[1] El comportamiento de reembolso en un trabajo fallido vale la pena verificar donde sea que compres, porque a estas tarifas un cargo silencioso en un mensaje rechazado es un elemento de línea real.
Elegir una plataforma por forma de carga de trabajo
Para trabajos basados en referencias, reAPI tiene la tarifa indicada más baja de estos cuatro en ambas resoluciones. Su reloj mínimo deja de añadir segundos una vez que la duración de la fuente redondeada alcanza dos tercios de la duración de salida. Para generación de texto a vídeo e imagen a vídeo puro también es la más baja de los cuatro, un 12% contra kie.ai y 44% contra fal.ai.
La única forma a precio en otro lugar es una referencia muy corta impulsando una generación larga, donde el piso de facturación mínima de reAPI entrega la victoria a kie.ai. Todo lo demás cae de la misma forma, y fal.ai no gana ninguna forma medida aquí. Su precio publicado de Seedance 2.5 API es el más alto en cada nivel en esta comparación, en ambas resoluciones, con y sin vídeo de referencia.
La referencia de parámetros completo y ejemplos ejecutables están en reapi.ai/docs/seedance-2-5, y la banda de tarifa en vivo está en reapi.ai/models/seedance-2-5.
References
- reAPI. Seedance 2.5 — model page, published per-second rate band and refund behaviour. Retrieved 9 August 2026, 1080p rate re-read 21 August 2026 from reapi.ai/models/seedance-2-5
- ByteDance Seed. One-take Creation, Flexible Referencing: Introducing Seedance 2.5. Published 31 July 2026, retrieved August 2026 from seed.bytedance.com/en/blog/one-take-creation-flexible-referencing-introducing-seedance-2-5
- fal.ai. Seedance 2.5 Reference to Video — pricing note and queue schema. Retrieved 9 August 2026, 1080p rate re-read 21 August 2026 from fal.ai/models/bytedance/seedance-2.5/reference-to-video
- kie.ai. Seedance 2.5 — credits-per-second pricing and video-input formula. Retrieved 9 August 2026, 1080p rate re-read 21 August 2026 from kie.ai/seedance-2-5
- WaveSpeed. bytedance/seedance-2.5/text-to-video — pricing tables with and without reference videos. Retrieved 9 August 2026, 1080p rate re-read 21 August 2026 from wavespeed.ai/models/bytedance/seedance-2.5/text-to-video
- reAPI. doubao-seedance-2.5-face — parameters, resolutions and billing dimensions. Retrieved August 2026 from reapi.ai/docs/seedance-2-5
Further reading
- reAPI. Seedance 2.5 Unlimited Plans: The Math That Can't Work. reapi.ai/blog/seedance-2-5-unlimited-plans-math
- reAPI. Seedance 2.5 Content Filtering: Diagnosing a Refusal. reapi.ai/blog/seedance-2-5-content-filtering
Autor
Categorías
Más publicaciones
Kimi K3 vs Claude Opus 5: pesos abiertos o confiable
Kimi K3 vs Claude Opus 5: compara pesos abiertos, contexto 1M, razonamiento, entrada multimodal, precios de API, requisitos de implementación para tu equipo.
Filtros de API de imágenes: cómo funcionan los rechazos
Filtros en API de imágenes funcionan en capas. Una solicitud puede pasar en un servidor y fallar en otro, pero ciertos límites nunca cambian.
Alternativas a AtlasCloud en 2026: 5 herramientas comparadas
¿Busca alternativas a AtlasCloud en 2026? Vea cómo fal.ai, Replicate, Together AI, RunPod y reAPI comparan en precio, modelos y API compatibles con OpenAI.