Generación de videos: por qué los precios no son comparables

Comparar cualquier API de generación de vídeos de IA por su tarifa anunciada se desmorona casi inmediatamente, porque los modelos en esta categoría no facturan en la misma unidad. Algunos cobran por segundo de salida. Otros cobran una tarifa plana por generación sin importar cuánto tiempo se ejecute el clip. Un número como $0.126 y un número como $0.189 no son cantidades comparables, y tratarlos como si lo fueran es cómo presupuestos de vídeo se escriben mal por un orden de magnitud.

La solución al evaluar una API de generación de vídeos de IA no es una tabla de comparación más grande. Es saber qué unidad de facturación usa un modelo, y dónde está el punto de cruce entre las dos para la longitud de clip que realmente envía.

TL;DR

• Existen dos unidades de facturación en la categoría de API de generación de vídeos de IA: por segundo de salida, y plana por generación.
• Ejemplos por segundo: Kling 3.0 Turbo a $0.126/s (720p), Vidu Q3 Turbo a $0.037/s (540p), Seedance 2.0 Face a $0.07125/s (480p, sin vídeo fuente).
• Ejemplo por generación: Veo 3.1 fast a $0.189 por generación a 720p y 1080p.
• El punto de equilibrio es corto. Contra Kling 3.0 Turbo a 1080p, una generación plana de $0.189 se equilibra a alrededor de 1,2 segundos. Pasado eso, la tarifa plana gana.
• Las pendientes de resolución difieren enormemente. Seedance 2.0 Face sube de $0.07125/s a 480p a $0.78/s a 4K, aproximadamente 11 veces. Vidu Q3 Pro pasa de $0.138/s a 720p a $0.148/s a 1080p, alrededor del 7%.
• Cada API de generación de vídeos de IA aquí es asincrónica. Submit devuelve un id de tarea; luego sondea. Diseña para eso antes de elegir un modelo.

Las dos unidades de facturación en el precio de API de generación de vídeos de IA

Cada tarifa a continuación es una cifra por modelo en vivo en reAPI, con precio en créditos donde 1 crédito es $0.001.

Por segundo. Pagas por duración, por lo que un clip de 10 segundos generalmente cuesta aproximadamente el doble de un clip de 5 segundos en la misma resolución. Las solicitudes de Seedance con vídeo fuente son una excepción al reloj de salida únicamente: agregan la duración del vídeo fuente redondeada hacia arriba a la duración de la salida.

Plana por generación. Pagas una vez por trabajo, y la duración no mueve la factura dentro de cualquier límite que permita el modelo.

Lee esas dos tablas como monedas diferentes en lugar de precios diferentes. Hasta que fijes una longitud de clip, no pueden clasificarse entre sí.

Dónde está el punto de equilibrio

Elige una resolución y una longitud objetivo, luego convierte todo en coste por clip.

A 1080p, Kling 3.0 Turbo factura $0.158 por segundo y Veo 3.1 fast factura $0.189 por generación. El punto de equilibrio es 0.189 / 0.158, aproximadamente 1,2 segundos. Casi todos los clips reales duran más de eso, por lo que para salida 1080p en estos dos niveles, la tarifa plana es más barata esencialmente siempre.

Contra Seedance 2.0 Face a 1080p sin vídeo fuente, que es $0.3825 por segundo, la misma generación plana de $0.189 se equilibra a aproximadamente 0,49 segundos; lo que significa que es más barato para cualquier clip utilizable en esa resolución.

Ejecuta la misma aritmética en una resolución donde el precio por segundo es barato y la respuesta se invierte. Vidu Q3 Turbo a 540p es $0.037 por segundo, por lo que un clip de 5 segundos es aproximadamente $0.185, que se sitúa justo al lado de una generación plana de $0.189. Por debajo de cinco segundos, por segundo gana; por encima, plana gana.

La regla práctica: la tarifa plana recompensa clips largos, la tarifa por segundo recompensa los cortos y las resoluciones bajas. Si tu producto genera bucles de 3 segundos, esa es una economía diferente a un producto que genera spots de 15 segundos, y el modelo correcto probablemente no sea el mismo.

Una salvedad que vale la pena indicar en lugar de pasar por alto: los modelos de tarifa plana por generación tienen sus propios límites de duración. La tarifa plana se aplica dentro de ese límite, no a una salida arbitrariamente larga. Consulta el límite en la página del modelo antes de asumir que un clip largo es ventaja gratuita.

La resolución es una dimensión de precios, no un control de calidad

La pendiente de baja a alta resolución difiere enormemente en esta categoría, y esa pendiente importa más que el precio de entrada para cualquier cosa que se envíe a escala.

Seedance 2.0 Face corre $0.07125/s a 480p y $0.78/s a 4K sin vídeo fuente. Eso es aproximadamente 11 veces en toda la gama en un modelo. Elegir 4K allí es una decisión de presupuesto, no una preferencia.

Vidu Q3 Pro corre $0.138/s a 720p y $0.148/s a 1080p; aproximadamente 7% para un salto de resolución completo. En ese modelo, establecer 1080p de forma predeterminada no cuesta casi nada.

Veo 3.1 fast va de $0.189 a $0.66 al entrar en 4K, aproximadamente 3.5 veces.

Entonces, "cuál es la API de generación de vídeos de IA más barata" no tiene respuesta independiente de la resolución. Cualquier comparación de API de generación de vídeos de IA que omita la resolución objetivo está incompleta. Un modelo que es barato a 480P puede ser la opción más cara a 4K.

Diseña para asincronía antes de elegir

Una API de generación de vídeos de IA es de larga ejecución por naturaleza, y esta categoría es uniformemente asincrónica. La forma es la misma sin importar en qué modelo aterrizas: POST un trabajo, obtén un id de tarea de inmediato, sondea hasta que el estado sea terminal, luego lee la URL de salida.

# submit
curl https://reapi.ai/api/v1/videos/generations \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "doubao-seedance-2.0-face",
    "prompt": "slow dolly across a rain-streaked window at dusk",
    "resolution": "720p",
    "size": "16:9",
    "duration": 5
  }'

# poll
curl https://reapi.ai/api/v1/tasks/{id} \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY"

Dos consecuencias que la gente descubre tarde. Tu ruta de solicitud no puede bloquear en la generación, por lo que un webhook o una cola de trabajo pertenecen al diseño desde el principio en lugar de apernarse después del prototipo. Y debido a que los trabajos fallan por razones fuera de tu control, tu modelo de coste necesita dar cuenta de reintentos; en reAPI las generaciones fallidas se reembolsan automáticamente, por lo que el contador solo se mueve en la salida que recibas, pero ese es un comportamiento de plataforma que vale la pena confirmar dondequiera que integres.

Entradas de medios: solo URL alojadas

La generación de imagen a vídeo y la generación basada en referencia necesitan que sus activos fuente sean alcanzables. En esta plataforma, las entradas de medios son solo URL http(s) públicas, sin base64 aceptado en ningún modelo, por lo que el alojamiento viene antes de la llamada API en lugar de después.

Esa restricción es fácil de perder en un prototipo donde todo es un archivo local, y configura tu pipeline: necesitas en algún lugar poner fotogramas y clips de referencia que el API pueda traer.

Elegir una API de generación de vídeos de IA sin una hoja de cálculo

Una secuencia corta que llega a una decisión de API de generación de vídeos de IA más rápido que una matriz de características:

1. Arregla la especificación de salida primero. Resolución y longitud típica de clip. Sin estos, ninguna comparación de precios es significativa.
2. Convierte cada candidato de API de generación de vídeos de IA al coste por clip en esa especificación. Este es el único paso que hace que los modelos por segundo y por generación sean comparables.
3. Consulta la pendiente de resolución, no solo el precio de entrada, si podrías subir más tarde.
4. Confirma el modo de entrada que necesitas; solo de texto, imagen a vídeo o vídeo de referencia; es compatible en el nivel que presupuestaste.
5. Crea un prototipo en el nivel barato. Redacta a baja resolución, luego vuelve a ejecutar solo lo que sobreviva a la revisión en el nivel que envías.

Ese último es donde la mayoría del ahorro realmente vive. El coste de generación por intento importa mucho menos que cuántos intentos descartas.

FAQ

¿Qué es una API de generación de vídeos de IA?

Un punto final HTTP que toma un prompt, y opcionalmente imágenes de referencia o vídeo, y devuelve un clip generado. En la práctica es asincrónica: envías un trabajo, recibes un id de tarea, y sondea el resultado.

¿Por qué no puedo comparar directamente los precios de API de generación de vídeos de IA?

Porque la categoría de API de generación de vídeos de IA usa dos unidades de facturación diferentes. Los modelos por segundo cobran por duración de salida; los modelos por generación cobran una tarifa plana por trabajo. Convierte ambos al coste por clip en una resolución y longitud fija primero.

¿Cuál es más barato, facturación por segundo o por generación?

Depende completamente de la longitud del clip. Contra Kling 3.0 Turbo a 1080p ($0.158/s), una generación plana de $0.189 se equilibra alrededor de 1,2 segundos, por lo que la tarifa plana gana para casi cualquier clip real. A 540p contra Vidu Q3 Turbo ($0.037/s), el punto de equilibrio se extiende a alrededor de cinco segundos.

¿Cuánto cambia la resolución el coste?

Más de lo que la mayoría de la gente espera, y por cantidades enormemente diferentes por modelo. Seedance 2.0 Face abarca aproximadamente 11 veces de 480p a 4K. Vidu Q3 Pro se mueve alrededor del 7% de 720p a 1080p.

¿Necesito una suscripción para usar una API de generación de vídeos de IA?

No en esta plataforma. La facturación es de pago por uso: $1 compra 1.000 créditos, los créditos no caducan, y las nuevas cuentas comienzan con 100 créditos ($0.10) para verificar una integración de extremo a extremo.

¿Puedo enviar un archivo de vídeo local al API?

No. Las entradas de medios son solo URL http(s) públicas, sin base64 en ningún modelo, por lo que los activos necesitan alojamiento antes de la llamada.

¿Qué pasa si falla una generación?

Las generaciones fallidas se reembolsan automáticamente, por lo que solo pagas por la salida que realmente recibas. Construye manejo de reintentos de todos modos, ya que un trabajo fallido aún te cuesta tiempo de pared de reloj.

¿Debería usar una API de generación de vídeos de IA o varias?

Varios, si tus cargas de trabajo difieren en longitud o resolución. Debido a que estos modelos se encuentran detrás de un punto final y una clave, cambiar es un cambio de id de modelo en lugar de una nueva integración, lo que hace que encaminar el trabajo barato a un nivel barato sea práctico.

Pricing del clip, no del modelo

La pregunta útil sobre cualquier API de generación de vídeos de IA no es lo que cobra por unidad sino lo que cobra para el clip que realmente envías. Arregla la resolución, arregla la longitud, convierte cada candidato al coste por clip, y la categoría deja de parecer un montón de números incomparables.

Haz eso una vez para cada API de generación de vídeos de IA en tu lista corta y las decisiones de segundo orden se hacen más fáciles: redacta en un nivel barato, escala solo lo que sobreviva a la revisión, y consulta las tarifas en vivo en lugar de las del artículo, porque cada número aquí es un valor en una tabla que cambia. Las tablas de tarifas para cada modelo mencionado arriba están en reapi.ai/models, y esas son canónicas.

Referencias

1. reAPI. Model catalog — live per-model rates for video generation. Seedance rates retrieved August 17, 2026 from reapi.ai/models

Lectura complementaria

• reAPI. Seedance 2.0 cost per second. reapi.ai/blog/seedance-2-0-cost-per-second
• reAPI. Nano Banana API free tier. reapi.ai/blog/nano-banana-api-free-tier
• reAPI. What reAPI does. reapi.ai/blog/what-is-reapi