· reAPI Team
Референс-лист персонажа: целиком или отдельные ракурсы
Сравниваем референс-лист персонажа с отдельными ракурсами по одному исходнику: точные промпты, изменения одежды, размеры результатов и зафиксированные расходы.
Референс-лист персонажа может правильно передать ракурсы и при этом изменить одежду. Мы проверили в reAPI два способа получить виды спереди, в профиль и сзади: одно изображение с тремя панелями и три независимых запроса на генерацию изображений. В двух повторах оба способа дали запрошенные ракурсы. Во втором отдельно сгенерированном виде спереди пять видимых пуговиц рубашки превратились в три. Два независимых вида сзади также разошлись в конструкции рубашки.[1]
Это полезный, но ограниченный ответ на реальную задачу. Один автор спрашивал, как сохранить анатомию и реалистичные детали при создании листа по одному изображению; другому нужны были виды спереди, сзади и сбоку для персонажей вымышленной истории.[2][3] В статье приведены исходник, точные промпты, все восемь результатов и порядок проверки. Она не доказывает, что один из способов генерации всегда лучше сохраняет внешность персонажа.
Обложка — концептуальная иллюстрация. Ниже показаны реальные входные изображения и результаты теста.
Кратко
- В этом тесте оба способа соблюдали базовую компоновку. Два листа содержали по три ракурса; каждый из шести независимых запросов вернул один запрошенный ракурс. Ступни оставались видны, а в профильных изображениях нос был направлен к левому краю картинки.[1]
- Проверяй мелкие детали отдельно от общего сходства. Во втором независимом виде спереди изменилось число пуговиц. Совпадение волос и цвета одежды не доказывало точную непрерывность деталей костюма.[1]
- Сгенерированный вид сзади является предложением. Мы предоставили только вид спереди, поэтому эталона для задних швов, складок и скрытых деталей одежды не было.[1]
- Не забывай об ограничениях теста. Использовались один вымышленный взрослый персонаж, два повтора, неконтролируемый seed и разные размеры холста для каждого способа. Больший размер листа также попадает в диапазон разрешений, обозначенный в документации как экспериментальный.[1][4]
- Учитывай каждый завершённый запрос. За восемь задач генерации изображений 13 октября 2026 года было списано в общей сложности 160 кредитов. Это расходы на эксперимент с указанной датой, а не актуальное ценовое предложение.[1]
Что оставалось неизменным в тесте референс-листа персонажа
Исходником было ранее сгенерированное изображение вымышленной взрослой женщины, стоящей на бежевом фоне. На нём видны её лицо, тёмные кудри до плеч, верхняя рубашка цвета слоновой кости, белая футболка, кремовые брюки и белая обувь. Фотография реального человека не использовалась. Оригинал содержит один вид спереди; по нему нельзя узнать точную форму невидимого шва на спинке одежды.
Во всех запросах использовались gpt-image-2.5-flare, quality: "high", output_format: "png", n: 1 и одна и та же запись image_urls. Каждый независимый ракурс опирался на этот оригинал, а не на промежуточное сгенерированное изображение. Мы дважды повторили полный набор обоих способов и сохранили каждый результат.[1]
| Условие | Запросов за один повтор | Запрошенный холст | Проверенный размер результата |
|---|---|---|---|
| Один референс-лист персонажа с тремя горизонтальными панелями | 1 | 3072×1536 | 3072×1536 в обоих повторах |
| Отдельные виды спереди, в профиль и сзади | 3 | По 1024×1536 | 1024×1536 у всех шести изображений |
Три равные панели на широком холсте номинально выделяют каждому ракурсу 1024×1536 пикселей. Именно так был задуман тест; это не доказательство того, что модель даёт каждой фигуре одинаковую детализацию. Белые разделители панелей и поля кадра тоже занимают место. Мы проверили фактические размеры изображений, а не предположили, что запрошенные значения сработали.[1]
У сравнения есть существенный смешивающий фактор: документация помечает разрешения выше 2560×1440 как экспериментальные, и этот порог превышает только условие с целым листом. В эксперименте не контролировался seed, не было второго персонажа и слепой оценки узнаваемости. Эти образцы позволяют описать конкретные результаты, но не установить причинное превосходство одного из двух процессов.[4]
Скопируй промпт сохранения внешности, затем укажи ракурс
Для персонажа из примера используй это общее начало точно в записанном виде. Для собственного референса адаптируй описание внешности: если оставить слова о неподходящей одежде, запрос будет требовать неверного результата.
Use image 1 as the sole identity and clothing reference for the same fictional adult woman. Preserve her facial geometry, skin tone, shoulder-length loose dark curls, hair part, ivory overshirt over a white crew-neck T-shirt, cream straight trousers, white low shoes, and the original shirt pocket and button placement. Neutral standing pose with arms relaxed, full body from head to shoes visible with margins. Plain warm beige studio background, soft even light, natural proportions, photorealistic. Keep the same clothing and body proportions. No text, labels, props or extra people.Для целого референс-листа персонажа добавь:
Create ONE image containing exactly three equally sized panels arranged horizontally: front view facing the camera; true left profile with her nose pointing toward the left edge of the image; rear view facing directly away. Each panel contains this same one woman once, at matching height and scale. No additional portraits, expressions or detail panels.Для трёх независимых запросов добавляй к тому же общему началу одно из следующих окончаний:
| Ракурс | Точная заключительная часть |
|---|---|
| Спереди | Create ONE image showing exactly one front view facing directly toward the camera. Exactly one viewpoint and one woman. No collage or additional panels. |
| Профиль | Create ONE image showing exactly one true left profile, her nose pointing toward the left edge of the image. Exactly one viewpoint and one woman. No collage or additional panels. |
| Сзади | Create ONE image showing exactly one rear view facing directly away from the camera. Exactly one viewpoint and one woman. No collage or additional panels. |
Проверяемое указание здесь: нос направлен к левому краю изображения. Оно устраняет неоднозначность экранного направления, но не претендует на определение анатомической левой стороны персонажа. Если сюжет зависит от отметины на конкретной щеке или рукаве, явно укажи сторону самого персонажа и проверь эту деталь; асимметричные отметины на теле в этом эксперименте не тестировались.
Отправь prompt и image_urls на документированный endpoint изображений, затем опрашивай статус по возвращённому ID задачи. Полная запись эксперимента содержит все восемь точных тел запросов и ответы с конечным статусом. Документация GPT Image 2.5 описывает аутентификацию, поддерживаемые поля и опрос статуса. Статус завершения означает, что изображение получено; он не подтверждает соблюдение запрошенных визуальных деталей.[1][4]
Результаты сохранили ракурсы, но изменили мелкие детали
Здесь показаны все результаты двух повторов, без выбора лучшего варианта и без ретуши. Проверка представляла собой автоматизированное визуальное сравнение статичных изображений, а не биометрическую оценку сходства.
Первый повтор
Второй повтор
Оба листа соблюдают запрошенный порядок: спереди, в профиль, сзади. Каждое отдельное изображение содержит один ракурс, без дополнительного человека или портретной вставки. По нашей визуальной оценке общий облик референса остаётся узнаваемым: тёмные кудри, похожее лицо на видах спереди и та же светлая палитра одежды. Эта оценка не подтверждает точное сохранение внешности или деталей кожи.[1]
Самое явное изменение костюма, которое можно проверить, находится во втором повторе независимого вида спереди: пять видимых пуговиц оригинала превращаются в три. Первый вид спереди сохраняет пять. Это произошло, хотя промпт прямо требовал исходное расположение пуговиц. Значит, копирования фразы о сохранении недостаточно, чтобы подтвердить корректность референс-листа персонажа.
Отдельные изображения сзади показывают другую проблему. В первом повторе есть горизонтальный шов кокетки в верхней части спинки и центральная складка. Во втором верхняя часть спинки выглядит более гладкой и не имеет той же конструкции. Поскольку в исходнике нет вида сзади, правильность ни одной реконструкции нельзя доказать. Полезное наблюдение здесь в том, что предложенные дизайны расходятся. Выбери и утверди дизайн спинки, прежде чем использовать оба изображения так, будто они описывают одну неизменную вещь.
Целые листы также различаются между повторами в небольших деталях воротника, манжет и контура волос. Мы не измеряли пропорции тела, высоту головы или выравнивание по линии земли. Видимые ступни и приблизительное выравнивание фигур являются наблюдением о компоновке, а не измерением единого точного физического масштаба.[1]
Выбирай процесс по тому, что требуется утвердить
В этом примере целый референс-лист персонажа помещает три ракурса рядом в одном полученном изображении. Независимая генерация даёт три файла, которые можно оценивать отдельно. Возможность заменить только отклонённый ракурс является потенциальным преимуществом отдельных запросов, но мы не выполняли корректирующее редактирование и не измеряли частоту его успеха.
До генерации составь письменный список критериев приёмки:
| Проверка | Что сравнивать | Итог этого эксперимента |
|---|---|---|
| Ракурс и кадрирование | Число панелей, направление носа, голова и обувь | Запрошенная компоновка присутствовала во всех восьми результатах |
| Узнаваемый облик | Лицо, силуэт волос, цвет и тип одежды | Наблюдалось общее сходство; числовой оценки идентичности нет |
| Неизменные детали костюма | Число видимых пуговиц, карман, манжеты и швы | Число пуговиц изменилось во втором независимом виде спереди |
| Невидимые в исходнике поверхности | Конструкция спинки и скрытые детали | Предложенные виды сзади различаются; эталонного вида сзади нет |
| Масштаб | Высота головы, линия обуви и пропорции | Не измерялся; нельзя утверждать точное выравнивание |
Это редакторские проверки, а не универсальный тест с результатом «пройдено/не пройдено». Изменённое число пуговиц может быть допустимо для раннего мудборда и недопустимо для сохранения костюма между кадрами. Прими это решение явно. Если лицо не проходит проверку, отклони изображение, даже если одежда совпадает.
Зафиксированные списания составили 40 кредитов за два целых листа и 120 кредитов за шесть независимых ракурсов, всего 160 кредитов 13 октября 2026 года. В ответе каждой завершённой задачи было указано 20 кредитов. Предшествующее создание исходного референса и концептуальная обложка не входят в эту сумму эксперимента. Корректирующие генерации и последующие видео также не включены. Актуальные цены приведены на странице модели GPT Image 2.5; записанные списания не обещают сегодняшнюю цену или стоимость приемлемого готового материала.[1]
Частые вопросы
Целый референс-лист персонажа согласованнее отдельных изображений?
Это небольшое сравнение такого вывода не подтверждает. Оба способа соблюдали запрошенные ракурсы, и в обоих между повторами появлялись изменения. Самая явная ошибка с числом пуговиц возникла в одном независимом виде спереди. Одного персонажа и двух повторов недостаточно для общего вывода о победителе.
Можно ли создать референс-лист персонажа по одному изображению?
Эти восемь результатов показывают запрошенные виды спереди, в профиль и сзади по одному фронтальному изображению при записанных настройках. Скрытые поверхности были додуманы. Если важен точный дизайн сзади, этот эксперимент не может подтвердить его без утверждённого референса.
Зачем писать «нос направлен к левому краю»?
Это было точное указание экранного направления в наших промптах, и все четыре изображения профиля ему последовали. Оно не доказывает, что модель верно интерпретирует любые упоминания анатомической левой и правой стороны. Асимметричные отличительные детали нужно проверять отдельно.
Завершённая задача означает, что внешность персонажа сохранилась?
Нет. Все восемь задач завершились, включая вид спереди с изменённым числом пуговиц. Статус задачи, возвращённые размеры и визуальная приёмка являются разными проверками.
Сколько стоил эксперимент с референс-листом персонажа?
За восемь запросов изображений в день теста было списано в общей сложности 160 кредитов. В сумму не входят предшествующее создание референса, обложка, корректирующая работа и генерация видео. Актуальные тарифы следует смотреть на странице модели; эта статья не обещает фиксированную цену.
Сохранят ли эти референсы одного и того же персонажа в видео?
Мы не тестировали эти листы как входные данные для видео. Сходство статичных изображений не доказывает качество при движении, перекрытии объектов или смене камеры. Существующий процесс создания видео с персонажем описывает следующий этап; эта статья не даёт новых данных о постоянстве персонажа в видео.
Утверди детали, прежде чем использовать ракурсы повторно
Начни с действительно нужной компоновки ракурсов, сохраняй неизменный референс и записывай URL каждого полученного изображения. Проверяй не только лицо, но и мелкие постоянные детали костюма. Для невидимой в оригинале спинки выбери предложенный дизайн, который станет эталоном, вместо того чтобы считать два разных дизайна взаимозаменяемыми. Полезный референс-лист персонажа представляет собой набор утверждённых визуальных решений, а не просто завершённую генерацию.
Источники
- reAPI Team. Эксперимент с референс-листом персонажа в двух повторах. Генерация и визуальная проверка выполнены 13 октября 2026 года. Восемь запросов, ответы с конечным статусом, размеры, записанные списания и ограничения проверки: запись эксперимента. Изображения в статье используют исходные возвращённые URL.
- Reddit, r/StableDiffusion. Character sheet help. Опубликовано 26 сентября 2026 года; исходная публикация и относящиеся к задаче ответы проверены 12 октября 2026 года. Исходное обсуждение. Опыт со слов пользователя, а не сравнительный тест моделей.
- Reddit, r/generativeAI. How to make high quality character sheets? Опубликовано 24 сентября 2026 года; проверено 12 октября 2026 года. Исходная задача. Автоматические рекомендации ботов не использовались как доказательства.
- reAPI. GPT Image 2.5: референсные входные данные, правила размеров и опрос статуса задач. Дата обращения: 13 октября 2026 года. reapi.ai/docs/gpt-image-2-5.