API видео из изображения в 2026: цены, входы и лимиты

Если ты ищешь API для создания видео из изображений и хочешь автоматизировать процесс, диапазон цен в августе 2026 года — от $0.03 за секунду на выходе до $0.18 и выше, и самые большие различия кроются в том, что каждая модель понимает под «видео из изображения». Одни API анимируют одно исходное изображение. Другие рассматривают твои изображения как визуальные референсы идентичности и генерируют совершенно новую сцену вокруг них. Третий принимает первый и последний кадр и заполняет движение между ними.

Это три разных задачи, и выбрать модель только по цене без разбора в форме входа — верный способ перестраивать пайплайн дважды. В этом гиде сначала группируем шесть моделей по типу входа, затем даём актуальные цены в секунду и рабочий скрипт для каждой, все цифры взяты со страниц моделей в reAPI в августе 2026 года.

TL;DR

• Самый дешёвый способ оживить фото, и самый дешёвый маршрут с первым-последним кадром: Seedance 2.0 Mini за $0.049875/с для генерации только из изображения в 480p^[2]. Его тариф $0.0315 по исходному видео на изображения не распространяется.
• Самый простой маршрут с одним изображением: Grok Imagine Video 1.5 принимает ровно одно исходное изображение и стоит $0.03/с в 480p на официальном уровне, $0.06/с в 720p^[1].
• Больше всего мест для референсов: Seedance 2.5 принимает до 30 референс-изображений на запрос^[4]; MiniMax H3 — до 9 плюс первый и последний кадр^[5].
• Контроль первого и последнего кадра — редкая опция: из шести только MiniMax H3 и Seedance 2.0 Mini позволяют использовать оба конца клипа как входы^[2][5].
• На этом списке нет API с неограниченной бесплатной генерацией; видеоинференция слишком дорога, чтобы давать её даром. Приветственные кредиты для тестирования существуют, и почасовая тарификация означает, что реальный бюджет держится в пределах доллара за тестовый клип.

Три типа входа, скрытые под фразой «видео из изображения»

Анимация исходного изображения. Модель получает одно изображение и генерирует движение из него: картинка становится первым кадром или близка к нему. Grok Imagine Video 1.5 — чистая версия этого типа; его поле image_urls обязательно и принимает ровно одно изображение^[1]. Именно это обычно имеют в виду, когда говорят «оживи моё фото».

Генерация, управляемая референсами. Изображения определяют идентичность, стиль или вид, пока модель компонует новую сцену. Seedance 2.5 принимает до 30 референс-изображений, Kling 3.0 и Vidu Q3 — до двух^[4][3][6]. Здесь обеспечивается консистентность персонажа по серии клипов. На Seedance 2.5 визуальные референсы остаются на базовом тарифе $0.118589/с для 480p; только исходное видео выбирает тариф $0.071153, и его длительность тоже становится платной^[4].

Интерполяция кадров. Ты предоставляешь первый кадр, опционально последний, и модель их соединяет. MiniMax H3 открывает доступ к first_frame_url и last_frame_url вместе с до девятью референс-изображениями^[5], а Seedance 2.0 Mini имеет эту же пару полей кадра плюс девять референсов по половине цены^[2]. Это вариант с максимальным контролем для раскадровки.

Шесть API видео из изображения по их актуальным ценам

Все шесть работают за одним endpoint на reAPI; цены ниже — это опубликованные тарифы за секунду, полученные в августе 2026 года.

Потолки разрешений различаются: Grok максимум 720p на этом уровне^[1], Vidu Q3 предлагает уровни 1080p до $0.1472/с^[3], Kling 3.0 имеет уровень 4K за $0.3685/с^[6]. Каждая модель отклоняет base64-загрузки; изображения передаются как общедоступные HTTPS URL.

Сколько стоит восьмисекундный видеоклип из одного изображения

Одна и та же восьмисекундная задача, самый дешёвый применимый уровень каждой модели:

Разброс примерно 6× между самым дешёвым уровнем и самым дорогим, поэтому выбор типа входа нужно сделать в первую очередь. Платить цены H3 для анимации одной фотографии товара — это платить за контроль, который ты не используешь; скормить одно фото модели, ориентированной на референсы, и ожидать точности первого кадра — это гарантированно даст совсем другую сцену.

Автоматизация пайплайна на Python

Автоматизация — это цикл: отправить одну задачу на изображение, опросить каждый ID задачи, собрать URL выходов. Кредиты предоплачены по курсу 1 кредит = $0.001, и неудавшиеся задачи возвращаются автоматически, поэтому неправильный URL в пакете ничего не стоит^[1].

import requests, time

API = "https://reapi.ai/api/v1"
HEADERS = {"Authorization": "Bearer rk_live_..."}

images = [
    "https://your-cdn.com/product-01.png",
    "https://your-cdn.com/product-02.png",
]

tasks = []
for url in images:
    r = requests.post(f"{API}/videos/generations", headers=HEADERS, json={
        "model": "grok-imagine-video-1.5-beta",
        "image_urls": [url],
        "prompt": "Slow 180-degree orbit around the product, studio lighting",
        "resolution": "480p",
        "duration": 8,
    }, timeout=30)
    tasks.append(r.json()["id"])

for task_id in tasks:
    while True:
        poll = requests.get(f"{API}/tasks/{task_id}", headers=HEADERS).json()
        if poll["status"] in ("completed", "failed"):
            print(task_id, poll["status"], poll.get("output") or poll.get("error"))
            break
        time.sleep(2)

Два момента для production: держи общую частоту запросов ниже лимита платформы в 5 запросов/секунду, включая опросы, и размещай исходные изображения на хосте с быстрой отдачей, потому что модель получает каждый URL со стороны сервера.

Вопрос о «бесплатном неограниченном»

Частый поиск — это API видео из изображения, который бесплатный и неограниченный. Его нет ни на одной платформе, потому что видеоинференция занимает дорогие ускорители на всё время рендера; что-либо позиционируемое как неограниченное контролирует тебя где-то ещё — через очереди, троттлинг, водяные знаки или ограничения разрешения. Что реально существует: приветственные кредиты без привязки карты, достаточные для реальных тестовых запросов, и почасовая тарификация дальше. По ценам выше, тестовый 480p восьмисекундный видеоклип стоит примерно четверть доллара. Протестировать каждую модель из этой таблицы на твоём материале стоит около $3.86, что оправданный расходный пункт при выборе движка для автоматизированного пайплайна.

FAQ

Какой API посоветуешь для автоматизации создания видео из изображений?

Подбери API к задаче: Grok Imagine Video 1.5 для оживления одиночных фотографий на $0.03/с^[1], Seedance 2.5 для работы, требующей много визуальных референсов и консистентности персонажа^[4], MiniMax H3 когда нужен контроль первого и последнего кадра^[5]. Все они работают через один endpoint на reAPI, так что твой код автоматизации остаётся одинаковым при переключении между моделями.

Существует ли бесплатный неограниченный API видео из изображения?

Нет. Стоимость GPU делает неограниченную бесплатную генерацию видео экономически невозможной, и любые предложения с таким позиционированием контролируют через очереди или лимиты выходов. Бесплатные приветственные кредиты для тестирования плюс почасовая тарификация от $0.049875/с — это честный облик рынка^[2].

Какой API видео из изображения самый дешёвый?

Для задач, работающих только с изображениями, Seedance 2.0 Mini начинается с $0.049875/с, Vidu Q3 Turbo — с $0.0368/с, а Grok Imagine Video 1.5 — с $0.03/с^[1][2][3]. Самый низкий тариф Mini $0.0315 требует реального исходного видео и считает длительность исходника плюс выхода, поэтому это не цена видео-из-изображения.

Могу ли я контролировать и первый, и последний кадр одновременно?

MiniMax H3 и Seedance 2.0 Mini оба принимают first_frame_url и last_frame_url в одном запросе^[2][5]. Это инструменты для раскадровки, где конец клипа N должен совпадать с началом клипа N+1.

Сколько визуальных референсов я могу отправить?

Seedance 2.5 принимает до 30, MiniMax H3 и Seedance 2.0 Mini — до 9 каждая, Kling 3.0 и Vidu Q3 — до 2, Grok Imagine Video 1.5 — ровно 1^{[1][3][4][5][6]}. Больше слотов — больше цена, так что пошли минимальный набор, который зафиксирует нужную тебе идентичность.

Видео из изображения включает аудио?

MiniMax H3 всегда генерирует аудио по плоскому тарифу; Seedance 2.5 отправляет аудио включённым по умолчанию; Kling 3.0 назначает разные цены для уровней с аудио и без аудио^[4][5][6]. Grok Imagine Video 1.5 и Vidu Q3 тарифицируют по уровню разрешения на этом уровне.

Выбор типа входа на практике

Определись, что это за изображение: первый кадр, референс, или один из двух концов. Это единственное решение исключает большинство таблицы. Потом цена отсортирует оставшихся, и потрати один пакет приветственных кредитов, пропустив твои материалы через двух финалистов перед подключением любого в production. API видео из изображения оправдывает место в пайплайне тем, что ведёт себя одинаково на пятисотом изображении и на первом, а при $0.24 за тестовый клип это обойдётся дешевле, чем один неправильный день переделок.

References

1. reAPI. Grok Imagine Video 1.5 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/grok-imagine-video-1-5
2. reAPI. Seedance 2.0 Mini — model page with live pricing and source-video billing. Retrieved August 17, 2026 from reapi.ai/models/seedance-2-0-mini
3. reAPI. Vidu Q3 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/viduq3
4. reAPI. Seedance 2.5 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/seedance-2-5
5. reAPI. MiniMax H3 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/minimax-h3
6. reAPI. Kling 3.0 — model page with live pricing and input schema. Retrieved August 2026 from reapi.ai/models/kling-3-0

Further reading

• reAPI. Hailuo AI compared: Seedance 2.5, Kling 3.0, Veo 3.1. reapi.ai/blog/hailuo-ai-vs-other-ai-video-generators
• reAPI. Seedance 2.0 vs Kling 3.0. reapi.ai/blog/seedance-2-0-vs-kling-3-0-2026